"Giltig bortförklaring" Termen existerar inte enligt full vän.

En full vän påstår att en "Giltig bortförklaring" inte är en bortförklaring eftersom en bortförklaring i basis är lögn(?)

Jag säger att en bortförklaring är ett värdeneutralt ord för att bemöta ett redan ställt argument, och kan därför vara giltigt eller ogiltigt och fortfarande ha kvar sin status som bortförklaring

Nå vad säger ni?

(skrivet på 30 sek så inga språkpoliser, förutom om ni inte förstår frågan då jag gärna förklarar närmare)

En bortförklaring är ju inte nödvändigtvis en lögn, utan en dålig ursäkt för nåt man gjort.

ex "Nämen, alltså det var ju inte meningen att vara otrogen/slåss/skita i grannens brevlåda, jag var ju så full så jag visste inte vad jag gjorde"

Dock så anser jag personligen att "Giltig bortförklaring" är en oxymoron (självmotsägelse) då en bortförklaring är en ogilitig ursäkt. så du får en "giltig ogiltig ursäkt"

Jag skulle säga att din vän har rätt, jag jämnför det med en lögn. Finns det en ogiltig lögn eller en giltig lögn?

Jag jämställer en bortförklaring som en synonym till ett alibi.

Exempel:

"Du kan försöka förklara bort det hur du vill, men jag är fortfarande arg"

"Jag förklarar bort dina anklagelser med mitt alibi"

"Jag har en giltig bortförklaring för..."

En bortförklaring är då deflekterande mot ett argument

en giltig bortförklaring bör rimligtvis vara samma sak som en...förklaring...vilket gör att man istället för "giltig bortförklaring" gott kan säga "förklaring"
bortförklaring är synonymt med ursäkt, undanflykt..

Samt synonymt med alibi, som kan vara giltig eller ogiltig

har inte googlat ordet men du har säkert rätt till 100%

En bortförklaring är ju just en dålig eller ogiltig förklaring, annars är det bara en förklaring.

Bortförklaringen är vad som tas till när man inte har nåt giltigt/godtagbart skäl att ta till. Den kan vara sann "söp så mycke så jag vet inte vad jag gjorde" eller lögn "hunden åt upp läxan" eller diverse varianter av halvsanningar "försov mig" (sen att jag gick och la mig kl 5 när jag skulle up kl 8 struntar vi i att nämna).

Ja, det kan väl finnas? Det finns ju vita lögner.

Det finns vita lögner, men det är inte relevant. Nyckeldelen av ordet i fråga är "bort". Alltså man försöker att förklara bort någonting dåligt/dumt/obekvämt. Har man inte felat behöver man inte förklara bort någonting, utan då räcker det med att förklara eller ursäkta och då förstår motparten att man inte har gjort någonting fel, för det fanns inget fel. Därmed finns det ingenting att förklara bort.

Om man däremot har felat, så kan man inte bara förklara vad som hände, för då förstår motparten att man har felat. Därmed försöker man att förklara bort felandet genom att vinkla, ljuga eller sätta in något irrelevant i sammanhanget.

"Huvudordet" i det hela är väl just förklaring.

Är det skitsnack/en lögn så kallar man det en "bortförklaring". Är det på riktigt så borde det väl räcka med att säga "giltig förklaring". Visst kan det ligga något i det som TS säger. Giltig bortförklaring kan vara en oxymoron.

Man säger ju aldrig "jag bortförklarade att jag var sen för att jag missade bussen". Utan "jag förklarade att jag var sen för att jag missade bussen". Använder man någonsin bortförklaring som ett verb? Det är väl snarare ett ord som beskriver en påhittad förklaring - en bortförklaring. I sådana fall är det ju som att säga att man har en "sann påhittad förklaring"?