Är det tillåten att nätmobba en 13 årig flicka på flashback?

Det finns regler om att inte mobba okända personer (offentliga får dock tåla "stryk"). Många blir offentliga bara för att de publiceras på t.ex. på DN, AF SVT, m.m. Då ska få de få kommenteras hur som helst, vilket dock inte kan vara okey för en 13 årig flicka, eller?

Gör en anmälan till någon Admin så kan de kanske göra något, men jag är inte insatt i detta fall.


0.09. Falsk ryktesspridning
Att sprida påhittade uppgifter om personer, företag eller organisationer med uppsåt att utsätta dessa för andras missaktning, eller att avsiktligen sprida förvrängd eller påhittad information med uppsåt att vilseleda, är förbjudet.

0.10. Personuppgifter
När icke offentliga personer diskuteras, och de riskerar att utsättas för andras missaktning, ska personuppgifterna (namn, personnummer eller kontaktuppgifter) maskeras, där en asterisk (*) ersätter minst en bokstav eller siffra i varje ord eller del.

.. sade pedofilen och insåg i sin insnöade värld inte ironin. Ja, du<!

Sedan att många av "påhoppen" är "okänsliga" är ju en annan femma.

Det är ingen ironi! Att 13 åriga flickor begår självmord av nätmobbning och sexbilder beror ju på samhällets stigmatiserande syn syn på dessa unga flickor (som ändå kallas horor bara för att de positivt bejakar sin sexualitet) och inte på nakenbilder i sig.

Lätta på samhällsmoralen med skam och skuldkänslor så räddar vi liv, både för dem som våldtagits på riktigt och för dem som haft njutbar, önskvärd, frivillig och anpassad sex med någon "förbjuden" eller otillåten partner. Då alla kan må dåligt i ett sexualfientligt samhälle som fördömer enskilda medborgare liksom de styrande också gjorde med häxor på medeltiden. Även idag döms "häxor" på olika sätt av fördomsfulla maktmänniskor!

Att skam och skuldbelägga människor i moralfrågor är förödande för vår mänskliga frihet!

Om man begår självmord av nätmobbning, näthat, näthot och allt vad det heter, så anser jag att man inte lärt sig hur internet ska användas eller hur internet används och vilken jargong som gäller.

Jag vet inte varför internet skulle vara så mycket hemskare än verkligheten som många säger, det är ju fortfarande åsikter vi även har utanför internet och denna unge kommer väl förmodligen bli kritiserad fler gånger även utanför internet för sina åsikter, för sina betyg i skolan, i sitt hem.

Vill hon inte läsa skit om sig själv så behöver hon ju heller inte gå in på den nämnda tråden, oavsett om det är bra eller fula saker. Man ska inte ta förgivet att folk bara vill säga vackra saker till en.

Fast är du en av huvudfigurerna i ett program SVT sänder så kan du nog glömma att gömma dig bakom 0.10. 0.09 gäller vidare dessutom bara om det som påstås är osant.

Självklart ska det vara helt okej att nät-mobba 13-åringar trots att de kanske befinner sig i den mest känsliga åldern i sitt liv.

http://www.metro.se/nyheter/13-aring...!U9S0nnOqBrVM/

Gubben som orsakade hennes död har föraktats på Flashback och i det här fallet har vi en 13-åring som flashbackarna själva mobbar. Dubbelmoral?

Nja, enligt reglerna så gäller följande:

"Forumet ska inte heller användas för att starta eller bedriva trakasserier av icke offentliga personer."

Det är m.a.o. tillåtet att diskutera ett inslag på SVT, och är man med i ett inslag så kommer det att finnas både de som är positiva och de som är negativa. Givetvis kan en person som är 13 år och läser en massa negativa kommentarer uppleva det som jobbigt, men samtidigt kan vi inte förbjuda användarna att diskutera inslag på SVT, eller bara tillåta inlägg där användarna är positiva.

admin

Det är tråkigt att användare beskriver denna flickas beteende med grova ord dock så har de all rätt att göra det. Nätmobbning och trakasserier av icke offentliga personer är naturligtvis inte okej och emot reglerna.

Vad gör man med såna fall som 13-åringen som hoppade framför tåget? Hon har inte valt att vara en offentlig person, trots det startades det en tråd om henne i humorforumet, namngiven dessutom. Hon kan visserligen inte ta nån skada av trakasserier mer, men anhöriga kan.

Ironiskt, ar det inte. Har sitter vuxna, naja, personer och skriver ner en 13-arig flicka. Allt tillatet enligt reglerna om offentliga personer.

Samtidigt sa kan en grupp killar, som begatt bl.a valdtakter och andra grova brott, inte namnges utan asteriker-maskning - for da utsatts dom for "missaktning".

Men en 13-aring anses tydligen vara vuxen och klok nog for att kunna begripa exakt hur reaktionerna kan komma att bli pa hennes medverkan i ett program. Och darmed ar det helt ok enligt reglerna att skriva ner henne.

Man far ju hoppas att de som i den aktuella traden om flickan, och i denna, tycker detta beteende ar ok inte uttryckt sitt forakt for GM i traden om flickan som tog sitt liv.

Här drar du en parallell som inte är jämförbar då regel 0.10 inte berör någon bedömning om hur någon blivit offentlig utan att någon är offentlig, och det i sig har ingenting att göra med vad folk tycker och väljer att uttrycka.

Förhoppningsvis har personen i frågan föräldrar som har lite mer konsekvensförståelse (eller inte). Det finns anledningar till att man som 13åring inte är myndig. Samtidigt måste man såklart ha möjlighet att diskutera saker som sänds på svt, oavsett åsikt i frågan.