Vilka åsikter delar vi SD väljare ofta förutom invandringskritiken?

SD har länge anklagats för att vara ett enfrågeparti. I takt med tidens gång och väljartillströmningen så har detta blivit allt svårare och partiet har även breddat sitt program.

Jag misstänker att SDs framgångar delvis beror på en försenad "konservativ" reaktion mot de galna teorier som varit förhärskande sedan 68 och även mot moderaternas ideologiska svek i framförallt värdefrågor som var en logisk följd av den politiska kursändringen samt den efterföljande marschen mot mittfåran.

Speciellt bland mina jämnåriga (18-28 åringar) upplever jag en "konservativ" återuppståndelse. Anledningen till jag skriver konservativ inom citationstecken beror på att dessa personer ofta är ovilliga att kalla sig konservativa. Konservatismen har tagit stryk under lång tid och effekterna av svartmålningarna lever kvar.

Vad är det då som jag upplever att jag allt oftare hör från mina jämnåriga?

Främst är man trött på "flummandet".

Man har upplevt en lång kaotisk skolgång som ligger färsk i minnet. Man kanske var själv en av de stökigare eleverna som då upplevde miljön som gynnsam. När man tittar tillbaka på sina skolår så inser man att ökad dos av disciplin och fokus på elevens egna ansvar hade enbart varit av godo.

Man är även trött på flummandet inom områden som lagstiftning, kriminalvårdspolitiken, polismyndigheten och försvaret.

Man är trött på vurmandet för materialism, konsumtionshetsen och penningvinstens dominans över ideologin inom politik.

Man är kritisk mot finanssystemet, bankernas dominans inom den detsamma, ständigt återkommande bail-outs från politikerna osv.

Man är mer och mer kritisk mot den ökande sexualiseringen av samhället i stort och framförallt mot ett promiskuöst leverne där tillfälliga sexuella kontakter med främlingar är både en norm och en livsstil. Detta gäller båda könen. Man i samband med detta blivit mer kritisk mot rådande abortpolitik. Stödet för fri abort i Sverige är även bland mina jämnåriga överväldigande men vissa saker börjar ifrågasättas.
Möjligen börjar vissa tycka att ingreppet kan utföras lite väl långt in i graviditeten med tanke på att man kan rädda allt fler och allt tidigare födda spädbarn. Uppgifterna om att barn med Downs syndrom aborteras i sådan grad och det knappt föds några barn med Downs syndrom i Danmark längre eller att vissa personer aborterar samtliga foster av ett visst kön upprör allt fler.

Nationalismen har växt sig starkare. Man är mer ovillig att skicka över massiva summor i U-landsbistånd som ofta hamnar i lokala maktdynastiers ägo. Man är kritisk mot EU-projektet och deltagande i främmande konflikter.

Man är samtidigt trött på socialistiskt slöseri med skattepengar, de höga statliga kostnader som byråkratismen medför och höga skattenivåer generellt. Samtidigt vill man bevara en gemensamt finansierad välfärd och är emot delar av alliansens individualistiska och egoistiska synsätt. Man vill helt enkelt bli försäkrad om att ens skattepengar hamnar hos verkliga och tacksamma behövande snarare än listiga fifflare.

Så för att sammanfatta

1. Vilka gemensamma åsikter anser ni att sd väljare ofta delar undantaget invandring och integration?

2. Ser ni några tecken på en sorts "konservativ" reaktion bland unge (men även personer som omvänts av en ny tidsanda eller "zeitgeist") mot både socialisterna flummande sedan 68 och liberalernas kallhjärtade fokus på egoistisk individualism och personlig rikedom?

PS Kadhammar ser uppenbarligen gott om konservativa på universiteten. Frågan är dock om dessa omfamnar alliansen i samma omfattning som förut eller söker andra alternativ.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle12479040.ab

Uppfattningar som delas av många SDare är förutom invandringspolitiken följande:

1, Synen på kriminalpolitiken. Straffen ska skärpas det är slut på daltandet med kriminella busar.

2, Äldrepolitiken. Våra äldre ska få en så bra vård som möjligt, det är värt att satsa mycket på dem som har byggt upp det här landet.

3, EU. Sverigedemokrater är motståndare till EU i högre grad än andra.

4, Den sociala tryggheten. Sverigedemokrater är i regel för en omhändertagande stat och ett fungerande skyddsnät, Vi är solidariska och bryr oss om våra medmänniskor.

5, Försvaret. Vi vill ha ett starkt försvar och som nationalister så anser vi att våra soldater ska värna våra gränser, våra soldater har inget i främmande land och i främmande konflikter att göra.

6, Synen på familjen. Vi anser att familjen ska få mer makt gentemot staten. Höjda vårdnadsbidrag så att barnen kan få den start i livet som föräldrarna själva väljer.

7, Synen på radikalfeminism, gaylobby och mångkulturalism. Det är bara olika grenar av den Marxistiska hydran. Vi anser att man inte ska bli kränkt för att man har en annan sexuell läggning, men vi motsätter oss i regel den kulturmarxistiska propagandan och synen på dessa företeelser.

Instämmer i ovanstående, vill lägga till följande.

8. Kärnkraftsvänliga, vi har mer av 50/60 talets teknikoptimism, vi är generellt mer rationella gällande vikten av effektiv energiproduktion och dess betydelse för det svenska samhället i stort.

9. Traditionalister, vi vill ogärna förändra de traditioner och riter som det svenska samhället ägnar sig åt.

Instämmer i det mesta. SD är så mycket mer än ett enfrågeparti.

Så många frågor andra partier har släppt och sparkat ut på bakgården till förmån för annat. Frågor som SD nu har plockat upp.

Jag har länge anat att detta stämmer. Du har inte sett några undersökningar bland SD väljare som skulle kunna bekräfta detta?

Är det inte individen att se till bevara traditionen? Ska staten leka stasi och ta reda på vem som har och ej har druckit glögg under jul?

Nej det är klart att staten under SD styre inte skulle undersöka vilka individer som firar vad. Däremot skulle man kanske satsa mer pengar på t.ex. valborgsaktiviter för att öka den nationella sammanhållningen.

Nu bygger vi en polisstat som tvingar folk att leva med varandra fast de hatar varandra. Förutom när det gäller invandringen då ska man tvinga isär alla människor.

Varför värnar SD så mycket om familjen men ändå är emot familjeband när det gäller invandrare?

Man kan nog säga såhär, lite förenklat: En konservativ utgår ifrån att vanligt folks seder och bruk är en central del av det som ger en mening i livet - medan en radikal utgår ifrån att vanligt folks seder och bruk är onda ting som begränsar människans frihet och ska bekämpas.

Själv är jag nog mer för repressiva åtgärder och social kontroll när det gäller fenomen som hotar själva samhället (revolutionära organisationer, vissa sekter m.m.) och inte på nivån "dricka glögg på julafton".

De fyra första stämmer in bra på mig, de tre övriga är jag mindre intresserad av.

73 procent av deltagarna svarade att man var mycket eller något positiv till
kärnkraft.
Ur senaste medlemsundersökningen 2012

http://www.mynewsdesk.com/se/pressro...t=pressrelease

Sidan 15 i undersökningen

Det är självklart upp till var och en.

Men staten kan främja ett traditionellt firande, t.ex. inom skolan. Och inte som idag aktivt förbjuda exempelvis kyrkobesök i advent/jul/skolavslutning.

(Det var en skola som blev anmäld pga kyrkobesök 1:a advent förra året).