Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-04-12, 23:50
  #13
Medlem
cephs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rymduggla
Tcck Ceph för det enda(!?) vettiga inlägget hittils, sluta snacka massa om fattiga barn. Nu är det utforskning som gäller, och jag har inte ens politik i tankarna, bara människan som vill utforska.

Men okej, så det är redan startat, där ser man! ska skrota runt efter mer info om det då!

Här är iallafall en promotionvideo från Roskosmos:
http://www.youtube.com/watch?v=e9fUqMHjjIw
Undertexter på engelska finns att aktivera där för de som inte talar ryska.

Här finner man en artikel om det pågående bygget samt ett par byggnadsbilder från i vintras:
http://spetsstroy.ru/pressroom/spsnews/16372/

Här med (nämnde Popovkin besöker kalaset, bilder finns i slideshow till vänster):
http://www.amur.info/news/2013/02/01/28.html

Vi som är bekanta med tidigare ryska rymdprogram känner igen infrastrukturen som stöder Soyuzsystemet. Lite intressant är dock att den Soyuz-2 som de tänkt fokusera på är en ny variant, där de fyra slimmade externa boosterstegen som sedan 1950-talet kännetecknat R-7-serien saknas och en mycket kraftfullare motor istället installerats centralt.

Angara som de nu har planerat att börja bygga för 2013-2014 är en helt ny typ av bärfarkost, som på sikt ska ersätta det mesta de har. Framöver kan Enisei dyka upp, en ännu modernare och kraftfullare farkost. Dessa satsningar kan på sikt komma oss alla till gagn. USA, Ryssland, Europa (EU/ESA), Japan och Kanada siktar tillsammans mot rymden nu för tiden och rent nationell prestige är inte lika lockande längre (de viktiga milstolparna har redan passerats, och nu börjar det bli för dyrt för en enskild stat ). Med vår tids spjutspetsprojekt ISS som en viktig startpunkt och alla dessa rymdsatsningar världen över kan vi äntligen börja ta de steg vi borde tagit för flera decennier sedan. För mänsklighetens framtid! Up, up and away! Boyaa!

Men, naturligtvis finns det många problem som behöver tas itu med. Just i fallet Vostotjnij kan t.ex. rysskritiken vara fullt befogad på vissa sätt. Ryssland som ännu kämpar mot otroliga mängder korruption i nästan samtliga led (dock ffa. koncentrerat i de lägre) har enorma problem med att sjösätta sådana här jätteprojekt då de i slutändan brukar kosta upp till dubbelt så mycket (eller mer!) som de borde ha gjort pga. allt möjligt "svinn". I fallet Vostotjnij så har flera inblandade redan straffats för att ha förskingrat en massa pengar.*

Samtidigt har man lyckats reducera den typen av korruption något extremt på förhållandevis kort tid, fast problemet är förstås inte försvunnet ännu. Det är lite som barnen som diskuterades tidigare, eller allt annat som är kaiko i öst jfr. med här... Problemen finns där, men som tur är så minskar de drastiskt i omfattning (vilket dock är en utveckling som mycket sällan hamnar på nyhetssidorna här, så ja, man får en skev bild).

*Ett par nyhetsartiklar ang. Vostotjnijrelaterad korruption:
http://www.amur.info/news/2012/12/06/12.html
http://www.amur.info/news/2012/12/24/38.html
http://www.amur.info/news/2013/01/14/6.html
Inga jättesummor, men gott om klåfingriga typer.
Citera
2013-04-13, 02:39
  #14
Medlem
sanchoos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ceph
Det satsas enorma pengar på barnfattigdom i Ryssland och USA är en synnerligen dålig jämförelse då de inte är långt ifrån varandra nu när Ryssland snart halverat sin sedan millennieskiftet*, och fortsätter minska den. Missförstå mig inte, Ryssland har fortfarande det väldigt dåligt ställt inom ett stort antal sociala områden, särskilt jämfört med Västeuropa, men man får ta och sätta saker i perspektiv litegrann.

*Enligt uppgifter från Rädda Barnen (Child Development Index 1999-2010), där Ryssland snabbt minskat sitt CDI från 7,48 till 4,47 under 99-2010 (nu på 37:e plats) medan USA ligger stadigt kring 3,0 men tappar placeringar (från 19 till 23:e plats under 99-2010, m.a.o. har andra länder kört om dem).



"Rymdstridsstyrkorna" (VKO, ordagrant blir det rymdförsvarsstyrkorna, då oborony betyder försvar) sköter allehanda robotsystem (ICBM), varningssystem (EW-radar), försvarssystem (ABM-enheter) samt militär rymdfart i Ryssland, som spionsatelliter o dyl. Motsvarande uppgifter i USA sköts främst av Air Force Global Strike Command, North American Aerospace Defense Command (NORAD) och Air Force Space Command. Dvs. samma skit. Ska man anmärka på själva ordvalet (vilket du verkar göra) så tycker åtminstone jag att Global Strike låter värre än rymdförsvar...



Sociala svårigheter i Ryssland, svensk invandringspolitik, biståndspolitik osv. är off topic. Den nya rymdhamnen Vostotjnij är topic.

/mod

Kan det inte vara så att många flyttar från Ryssland, medans det kommer flera miljoner illegala till USA?
Citera
2013-04-13, 13:35
  #15
Medlem
Synesiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sanchoo
Kan det inte vara så att många flyttar från Ryssland, medans det kommer flera miljoner illegala till USA?
Vilken del av det fetade i posten du citerade förstod du inte?

Ceph, Jag hittar ingen matnyttig information om "Ensei". Aldrig hört talas om den förut och hade varit intressant att läsa om den. Är det en bemannad farkost? Angarasystemet är ju bara för obemannade flygningar?
Citera
2013-04-15, 17:46
  #16
Medlem
Intressant med ytterligare en Sojuz uppskjutningsplats, idag är ju Kourou, Pletesk och Baikonur dom platser man skjuter upp dagens Sojuz. Baikonur är väl enda för bemannade uppskjutningar?
Citera
2013-04-15, 20:24
  #17
Medlem
cephs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Synesis
Vilken del av det fetade i posten du citerade förstod du inte?

Ceph, Jag hittar ingen matnyttig information om "Ensei". Aldrig hört talas om den förut och hade varit intressant att läsa om den. Är det en bemannad farkost? Angarasystemet är ju bara för obemannade flygningar?

Lite kort om raketen här:
http://www.russianspaceweb.com/yenisei5.html

Främst tänkt att utgöra grunden till framtida mån- och Marsexpeditioner (samt supertunga lyft till LEO). Det har skissats upp men det kan nog ta tid. Först ska de få fart på Angara, naturligtvis, som just nu befinner sig i slutfasen av själva utvecklingsarbetet.

Citat:
Ursprungligen postat av Alessandro
Intressant med ytterligare en Sojuz uppskjutningsplats, idag är ju Kourou, Pletesk och Baikonur dom platser man skjuter upp dagens Sojuz. Baikonur är väl enda för bemannade uppskjutningar?

Ja, bara Baikonur just nu, senare Vostotjnij också. ESA/CNES har försiktigt pillat på möjligheten att skjuta bemannat från Kourou då bärfarkosterna tekniskt sett är "man rated" och den omgivande infrastrukturen som där byggts ännu lämnar sådana möjligheter öppna. Detta nosade man faktiskt på redan innan projektet ens gick i lås ordentligt:
http://esamultimedia.esa.int/docs/gs...d/C17030FR.pdf
Citera
2013-04-15, 22:56
  #18
Medlem
skunkjobbs avatar
Alltid kul med nybyggen och man kan väl förstå att ryssarna vill ha det på sitt eget territorium. Tror/vet ni om de tänkt lägga ner Baikonur när det nya centret är färdigt? Lite sorgligt i så fall då så många viktiga uppskjutningar har skett från den platsen men det är säkert för dyrt att hålla liv i (eventuellt) överflödiga jätteanläggningar om man har en ny och fin på hemmaplan.

Kommer Baikonur att ha någon kapacitet som Vostotjnij saknar?
Citera
2013-04-16, 07:35
  #19
Medlem
JustBecauses avatar
Härligt att höra talas om att det faktiskt satsas lite på rymdforskningen.
Citera
2013-04-17, 22:10
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Alltid kul med nybyggen och man kan väl förstå att ryssarna vill ha det på sitt eget territorium. Tror/vet ni om de tänkt lägga ner Baikonur när det nya centret är färdigt? Lite sorgligt i så fall då så många viktiga uppskjutningar har skett från den platsen men det är säkert för dyrt att hålla liv i (eventuellt) överflödiga jätteanläggningar om man har en ny och fin på hemmaplan.

Kommer Baikonur att ha någon kapacitet som Vostotjnij saknar?
Baikonur är väldigt sliten, så jag tvivlar starkt.
Citera
2016-04-28, 20:14
  #21
Medlem
cephs avatar
Vid fyratiden imorse svensk tid så sköts den första raketen upp från Vostotjnij.

Repris i HD (börjar hända saker efter 03:10):
https://www.youtube.com/watch?v=b-1AoE4R4w8

Tyckte det var rätt intressant att se pitch- och rollmanövrarna, det ser ut som att raketen rollar några grader för mycket så man ser väldigt tydligt att de vridbara munstyckena girar kraftigt och "vrider" tillbaka hela ekipaget. Det har jag inte sett förut på det sättet.

Uppskjutningen gick bra dock, nyttolasten är levererad till de omloppsbanor som det var tänkt.

EDIT: Och det är intressant att ryssarna anammat det som ESA/CNES byggt i anslutning till Sojuzplattan i franska Kourou. Bland annat har man byggt ett stort flyttbart servicetorn som kan omsluta raketen i vertikalt läge, precis som på ESAs Sojuzanläggning. Detta finns inte i vare sig Bajkonur eller Plesetsk. Man har målat startplatta osv. i samma färger som i Kourou också. Inget dystert militärgrönt längre, utan allt är ljust och med mycket blått.

Rymdanläggningen i Vostotjnij i stort ser väldigt fräsch ut också, och betydligt mer modern och flexibel än befintliga dito i Ryssland. Lite foton:
http://vostokdrom.ru/content/180116-0
http://vostokdrom.ru/content/150416
__________________
Senast redigerad av ceph 2016-04-28 kl. 20:32.
Citera
2016-04-28, 20:49
  #22
Medlem
raskenss avatar
Basen har tydligen kantats av korruption och mygel. Prislappen blev hisnande 50miljarder. Det känns märkligt mycket då man egentligen mest behöver kopiera ritningarna från dom två baser som finns. Ska dom få lönsamhet från den basen lär många uppskjutningar behövas. Men det är väl ett nationellt prestigeprojekt.

http://www.nyteknik.se/fordon/forsta...ymdbas-6543846
Citera
2016-04-30, 05:06
  #23
Medlem
USSR2.0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Basen har tydligen kantats av korruption och mygel. Prislappen blev hisnande 50miljarder. Det känns märkligt mycket då man egentligen mest behöver kopiera ritningarna från dom två baser som finns. Ska dom få lönsamhet från den basen lär många uppskjutningar behövas. Men det är väl ett nationellt prestigeprojekt.

http://www.nyteknik.se/fordon/forsta...ymdbas-6543846

Man byggde givetvis inte plattan och centret främst för kommersiellt bruk som ger enorm avkastning och är vinstbringande. Det är givetvis en investering och helt enkelt nödvändigt att staten, forskare och militären har tillgång till en plattform för att leverera sina satelliter och laster oberoende av utomstående aktörer.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback