Lagligt att ljuga ifall man tipsar polisen?

Jag undrar om det verkligen är lagligt att ljuga för polisen när man anger någon annan.
Att det skulle vara olagligt att hitta på en ren lögn utan sanning kan jag tänka mig men att säga att en person är pedofil med massor av barnporrbilder så att polisen tar personens dator och när de går igenom den hittar de istället piratkopierat material för hundratusentals kronor samt dokument med förberedelser till terrorbrott vilket polis och åklagare går vidare med istället för pedofilspåret.

Eller ett enklare exempel. Säg att man tipsar polisen om att ens ex är helt jävla irrationell och beter sig hotfullt samt att personen har vapen hemma. När polisen kommer hem till personen och bara hittar ett luftgevär och en butterfly och teknisk undersökning visar att luftgeväret är starkare än det får vara utan licens kan man då bli fälld för att man ljugit om att exet varit hotfull? Ifall han aldrig varit det menar jag.
Det blir ju lite förtal inför polisen där men som leder till ett gripande.

Så man kan ju inte säga att det är falsk tillvitelse. Eller?

Likaså kan man ljuga och säga att man är någon annan när man tipsar polisen?
T.ex. framställa sig som den misstänktes vän i vetskap att personen kommer vara så dum att chocken när polisen pratar med den kommer att ange den misstänkte.

Hoppas någon fick ur något av allt detta.

Nej, det är inte lagligt.

Ja, det är olagligt att tillvita, som det kallas, en annan en brottslig handling hos myndighet. Har personen inte begått barnpornografibrott men du anmäler honom till polisen för det så kan du dömas för falsk tillvitelse.

Jag kan förstå att det är olagligt att anmäla falskt men att bara tipsa om hotfullt beteende samt då om ett brott som faller under allmänt åtal så att polisen gör anmälan istället.


Hur funkar det att framställa sig som någon annan när man tipsar polisen?
T.ex. att man säger att man är Thomas Möllers kusin och anger herr Möller för något som polisen tar upp anmälan om. När polisen sen förhör kusinen så är han så dum att han medger vissa saker som stärker brottsmisstankarna. Polisen lägger ihop tipset med förhöret som om det vore samma person och kusinen sitter nu i rejäl skitig sits hos herr Möller. Herr Möller blir fälld för brott men enbart p.g.a. ett falskt tips från en tredje part.

så enkelt är det inte. Kolla lite mer på CSI

Faktum är att det är just så enkelt.
Har en killkompis vars ex (troligtvis) tipsade polisen om att han var irrationell och hotfull samt hade hela hemmet fullt av vapen.
Polisen kom dit, beslagtog pluggade prydnadsvapen och åklagaren fick killen fälld för prydnadsvapnen då de var riktiga men igensvetsade.
Hans ex påstår att hon inte tipsat polisen utan att polisen kom hem till henne utan förvarning och förhörde henne.

I förundersökningen står dock inget annat namn än exets som vittne.
Däremot står det om hur irrationell och hotfull personen är samt om händelser som inte skett ihop med vittnesmålet om att det finns någon form av vapen i hemmet.
I senare förhör tog hans ex tillbaka alla bitar om hotfullhet m.m.

Men ändå fick hon (eller en okänd tredje part) polisen att agera akut för ett igensvetsat gevär som saknar alla delar som skulle kunna göra det farligt.

Polisen gjorde ju rätt enligt lagen och efter den kunskap de hade. Åklagaren gjorde ju rätt även om det var ett bagatellartat brott. Men den som tipsade polisen går ju fri med att ljuga för polisen.

Det känns lite olustigt när jag tänker på vad som kan hända. Eller vad som hade hänt ifall min killkompis verkligen varit hotfull eller farlig. Det hade ju satt hans ex i en väldigt farlig situation.