Jan Björklund med dubbla budskap.

Jag får inte detta att gå ihop rent logiskt, två skilda uppfattningar levererade samma dag i samma artikel.

"Skolor med en social sammansättning som gör att resultaten är låga ska få mer resurser.
.
.
– Det är konstigt om man har trott att pengarna är problemet. Jag har aldrig trott det.
.
Skolans huvudbrist är inte pengar. Det är systemfel som har funnits under lång tid som måste utvärderas."

http://www.dn.se/nyheter/sverige/hoj...att-bli-larare

Mer resurser behövs men det är inte mer pengar som behövs...

Att de sjunkande skolresultaten beror på massinvandringen inser nog alla människor som inte går på droger men jag anar paniken hos J.B. Systemfelet stavas till massinvandring.

Är det inte enklare att hålla sig till sanningen?

Med resurser kan han ju mena personal, böcker, nyare teknik och bättre undervisningsmaterial. Detta kostar givetvis också pengar, men det är snarare för kommunerna, inte skolorna i sig.

Aha, så om kommunerna står för resurserna så behövs det inte mer pengar? Tänkte jag inte på....

Lär ju vara ett sätt att plocka röster från alla håll. Man ser det man vill se, brukar det väl heta.

"Mer resurser till skolan!" så applåderar vänsterflanken, "Högre skatter hjälper inte!" så jublar högerflanken.

Man ska inte överskatta människans förmåga att se samband. Politiker har rätt bra koll på det.

Men nej, inte okej.

Det blir ju som att skolan indirekt får pengar, politiker är väl (ö)kända för att leka med orden?

Vad är inte okej?

Att du skriver:
Jag tolkar det ungefär såhär:
Med resurser kan han ju mena att resurser behövs där och därför behövs resurser till det men resurserna kommer någon annanstans ifrån så alltså behövs inte resurser.

Om jag har missuppfattat din poäng så ber jag om ursäkt men i så fall får du gärna utveckla din tanke till något jag förstår mig på.


OffT, vad skevt ordet "resurs" blev när man upprepar det några gånger.

Björklund är bara en floskelmaskin som rapar upp den ena meningslösa dyngan efter varandra. Han har misslyckats med Folkpartiets enda fråga - Skolan. Nu viftar han åt alla håll och vet inte själv vad han menar bara för att skya under det egna misslyckandet.

Exakt..Jag fattar inte hur han kan hållas..Man kan inte bara säga att allt kommer "sen"..för det tar tid att städa upp efter "flumskolan". Någonstans måste han vid detta laget ha några konkreta resultat att visa som är positiva.

Men jag tror att han kan lura folk genom att han upplevs kanske lite mer folklig än en minister normalt gör, med ett enkelt och konkret sätt att prata...

WORD!!! Ibland tror jag inte han vet vad han står och säger!

Haha, du får ursäkta mig, men jag begriper inte alls hur du menar. Det behövs uppenbarligen synonymer till "resurs" i det svenska språket!

Men jag menar/tror i alla fall: Björklund trollade lite med orden. Skolorna ska inte få mer pengar, men kommunerna ska få det, och pengarna kommunerna får kommer säkerligen gå till skolresurser. Så indirekt går pengarna till skolan, men på pappret går de till kommunen.

Detta är bara mina spekulationer och ska inte tas för sanning alls .

OT: Du verkar ha förstört ordet "resurs" för mig, tack...

Japp, så här kanske han skulle ha sagt i stället:

"Skolor med en social sammansättning som gör att resultaten är låga ska få utökade möjligheter.
.
.
– Det är konstigt om man har trott att pengarna är problemet. Jag har aldrig trott det.
.
Skolans huvudbrist är inte pengar. Det är systemfel som har funnits under lång tid som måste utvärderas."

http://www.synonymer.se/?query=resurs

resurs
möjlighet, hjälpmedel, utväg, medel, facilitet; kapacitet, kraft; tillgång, kapital, penningmedel


Utökade möjligheter är helt gratis och kanske rent av ger spin-off effekter i form av minskade kostnader? Vad vet väl jag?

Vem säger nej till att få utökade möjligheter?