Paket beslagtaget av tullen i 7 månader innan "DMAA" blev klassat

Hejsan!

Jag behöver lite hjälp i ett för mig väldigt skevt fall. Jag beställde 100g DMAA i början av Februari som jag inte fick, jag fick ingen information ifrån varken tullen eller den jag beställde ifrån. Jag fick inte mitt paket helt enkelt så försäljaren skickade ett till som kom fram.

Men nu till det konstiga, idag fick jag ett brev ifrån tullen där de ville ha min underskrift på att jag har fått deras bred. Och i det brevet stod det "Beslagtaget 25 februari 2012" och bredvid "Ämnet klassat som hälsoskadligt 28 september 2012". Tullen har alltså haft kvar mitt paket i förvar i 7 månader utan att DMAA var klassat.

Vad är det som gäller här? För det känns inte riktigt rätt någonstans.

EDIT: Glömde att nämna att de i samband med beslaget även analyserade det och konstaterade att det var DMAA.

/Mvh Klos

Det hela verkar inte konstigare än att tullen beslagtagit paketet som misstänkt narkotika och/eller med stöd av förstörandelagen, i och med att det verkar röra sig om s.k. "internetdroger".

Lag (2011:111) om förstörande av vissa hälsofarliga missbrukssubstanser

Nästan inga lagar gäller retroaktivt - med det i åtanke så kan de knappast skicka det till dig nu eftersom de då bryter mot narko lagen. Men kanske en ekonomisk kompensation från tullen vore på sin plats

Skit i det med andra ord. Jag hade inte väckt den sovande björnen och krävt mina pengar tillbaka for mitt knark....hehe

Nej, så långt förstår jag varför de beslagtog det. Men med tanke på att de gjorde en analys(Som jag borde nämnt tidigare) där de konstaterar att det är DMAA innan klassningen på DMAA så tycker jag det är lite skumt att de har kvar det i 7 månader.


Det är ju inte narkotikaklassat utan enbart "hälsoskadligt", inget jag skulle ta i syfte för att enbart få ett slags rus. Jag använder det som "Prewo" när jag gymmar.

Fast om du läser lagen så ser du att det står:

"2 § Denna lag gäller för substanser som ...
3. kan antas komma att av regeringen förklaras som narkotika eller som hälsofarlig vara enligt någon av de i punkt 1 angivna förordningarna."

Dmaa var ju ej klassat när han beställde det, Är det verkligen relevant om det är hälsofarligt/narkotika/spärngmedel... Nu?, Fanns ju ingen lag om dmaa när TS beställde det, Har jag fel?

För ett par år sedan bestämdes det om jag inte är helt ute och cyklar att polis/tull får förstöra ämnen som kommer klassas som droger. Detta just för att det är så lätt att ändra på en liten del och vips så är det inte olagligt.

Det vore roligt att se det där testat i domstol. Lagen säger "kan komma att antas"... Var går gränsen egentligen? Tex börjar tobaksförbudsförespråkarna växa allt mer och mer, så vad skulle hända om jag beställde hem tobak och sedan polisanmälde mig själv för att jag tycker att tobak kan komma att antas som en olaglig produkt av regeringen? Hur långt in i framtiden måste detta eventuella antagnde ske? Osv...

Det känns som en väldigt godtycklig lag...

Jag är medveten om detta, Men man kan ju inte få straff för det menade jag på, Visst dom kan förstöra ämnet/slänga det, Men blir ju inget mer med det förutom en ekonomisk förlust.

Det är inte säkert att de har haft kvar preparatet i sig i sju månader, utan det kan snarare ha tagit sju månader innan du nu har fått reda på vad som skett med preparatet. Exakt varför det tagit så lång tid att få besked är svårare att sia om dock.



Tobak träffas inte av förstörandelagen. Jag kan rekommendera Narkotikautredningen (SOU 2008:120) för den som vill ha lite intressant läsning.

Sen har jag letat som en galning efter domar som berör förstörandelagen men inte hittat några, däremot finns det flertalet beslut så lagen tillämpas ganska friskt och till synes utan större problem, men ja, "kan antas" är ett lågt beviskrav och visst kan det anföras en massa kritik kring äganderätt, rättssäkerhet osv., men alternativet är i princip att de ska kriminalisera internetdroger, vilket hade varit långt mer vanskligt.



Exakt, förstörandelagen har inget straffansvar.

Att läsa lite.
I ena fallet synes substansen vara tämligen harmlös eftersom man ej förbjöd den i träningssyfte.
Enbart vid tävling.

Eller finns olika varianter med olika innehåll ?

http://www.jack3d.se/dmaa/

Hur som helst skulle jag inte svara på ett enda dugg utan låta ärendet självdö hos tullen