DrogBRUK kriminaliserat - var går gränsen?

Drogbruk är ju som de flesta vet kriminaliserat i Sverige. I bl.a. Danmark är det inte det. Drogeinnehav är kriminaliserat i båda länderna.

Var går gränsen mellan droginnehav och -bruk? Har man i Danmark rätt att:
- Röka en joint (hålla i den (innehav?))?
- Låta någon annan hålla den, när man inhalerar?
- Ta en lina kokain, och inte röra något annat än sedeln man snortar genom?
- Bli tilldelad en ecstasytablett, hålla den i handen i två sekunder och sedan svälja den?

Ni förstår säkert vart jag vill komma. För mig förutsätter drogbruk nästan alltid droginnehav, förutom om någon annan håller spliffen, lägger upp linan, eller lägger tabletten på tungan.

Hur ligger det till? Någon som kan klargöra?


Hur ser det ut i andra länder med just drogbruk? Brukar det, som i Sverige, vara kriminaliserat, eller som i Danmark, vara avkriminaliserat?


För att undvika onödiga diskussioner: http://www.unt.se/inc/print/knarkade...4-default.aspx

Troligtvis torskar man inte om man har en joint i sitt innehav men har man 10 st gör man det. Dem bedömer ju helt enkelt från fall till fall.

Gissar friskt på att om du har mer en en dags bruk i fickan (vad nu den mängden är skiljer sig givetvis efter drog och potens) så torskar du för innehav!

Om rätten anser det rimligt att du kunnat knarka upp ditt knark under en dag så borde du klara dig med bruk/missbruk!

Brottet är ju lika i båda fallen (ringa narkbrott)

För att bli dömd så räcker det att åklagaren kan bevisa att du hade ämnet på dig eller att det är ditt, alternativt att åklagaren kan bevisa bruk genom t.ex piss eller blodprov.

Visst kan det i många fall antas på goda grunder att om man är eller har varit narkotikapåverkad så har man även varit i besittning av det aktuella medlet. Det torde (enligt min bedömning) emellertid vara så att man inte bortom rimligt tvivel kan bevisa innehav enbart på den grunden att en person ertappats med att vara påverkad.

Nu vet jag inte riktigt vad du svarade på, men:

För att bli frikänd i Sverige från drogbruk som skett i Danmark, så borde det enligt de två första inläggen vara ok att säga att man rökte (av) en joint själv eller fick en tablett i handen.

Kan det vara avgörande i svensk domstol om man hållit i spliffen själv (innehav) eller att någon annan hållit i den?

Hur fungerar det i Sverige? Om polisen tar en med en joint i handen så kan man ju säkerligen åka på innehav, men en person som röker på jointen, från min hand, skulle ju aldrig åka på innehav, utan bara bruk. Nu är det ju samma brott i Sverige i båda fallen (ringa narkotikabrott), men visst bör man åka på innehav om man sitter med en nytänd joint?

Om du sitter o röker en joint som din polare håller i handen så åker du fortfarande dit eftersom det inte enbart är illigalt att inneha fysisk narkotika i sin ursprungliga form utan det är även brottsligt att ha dessa substanser i kroppen.

Edit: Se §1 p 6

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19680064.htm

Nu undrade jag ju inte över det, men du har både rätt och fel. Jag får inte röka från polarens joint i Sverige, men "brottsligt att ha dessa substanser i kroppen" är ju fel. Kolla länken i första inlägget om du tvekar.

Nej - det är själva bruket som är straffbart.

Delvis fel av mig, dock så bevisas bruket genom vad diverse tester kan spåra att du har i kroppen.