Citat:
Ursprungligen postat av itworks
Jasså, detta var ju lite annorlunda mot vad de andra sagt. Tycker jag låter mer vettigt, men vad jag tycker spelar ju ingen roll i slutändan.
Det beror på att du har ett odistinkt exempel. Du talar om en bilolycka, utan att tala om ifall du är passagerare, förare eller (kanske?) påkörd. Men även som förare har du normalt ett skydd i bilens försäkring. Bara om du varit grovt vårdslös kan ersättningen bortfalla, men det gäller föraren likväl som passagerare och andra.
Gäller det något som är belagt med straffansvar (t e x drograttfylla) gäller ingenting om att grov vårdslöshet skall visas. Här gäller också rent allmänt samma principer som gäller för spritberusning på ansvarsfrågor, och där är principen för straffansvar att berusning icke befriar.
Begår du brott genom att köra bil berusad eller drabbas du av en olycka då du är berusad är två helt olika saker. Att visa att din självförvållade berusning varit en stor anledning till att skadan inträffat är inte lätt och givetvis omöjlig om din utsaga om rökning för ett par dagar sedan i Holland dessutom är korrekt.
