Citat:
Ursprungligen postat av von_Tratt
SVT är dessvärre inte ett statligt bolag, så att SVT gnäller på affärer som säljer odlingsguider kan knappast vara brott mot tryckfriheten.
Huruvida SVT kan anses vara "statligt" kan klyvas hår om tills atomerna exploderar. Utan att förvaltningsstiftelsen för SR, SVT och UR tillsätter styrelse i SVT kommer det inte att vara någon verksamhet i SVT och det är riksdagspartierna som tillsätter stiftelsens ledamöter.
Förvaltningsstiftelsen är solklart statligt ägd och den äger i sin tur SVT. Sedan att vi har en tradition av att formellt separera SVT från politiken är något som är mer ursvenskt än barbariet.
Det är SVT's uppgift att bedriva seriös journalistik och där ingår förstås att vara provocerande i arbetet.
Givetvis ska de ifrågasätta både att boklådor saluför cannabisböcker, men också om de av någon orsak inte gör det. Sedan är det en självklarhet att varje privatägt företag ser till sig självt främst.
Anser de att de pga SVT's belysning av cannabisböckerna lider ekonomisk skada har de sin fulla rätt att ta bort dem ur sortimentet. Vore det ett allmänt bibliotek som gjorde detsamma kunde man diskutera censur och tryckfrihetsfrågor.
