Ta bort böcker om cannabis, brott med tryckfrihetsförordningen?

Hörde detta på radio idag, borde inte dessa jättar stå upp för tryckfrihetsförordningen?
Annat känns ju som censur?
Det är väll inte att uppmana till brott med en bok som talar om hur något fungerar?


http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5498598

Fy fan vad jag blir trött på detta samhället alltså.. VARFÖR skall övre makten vara så äckligt emot cannabis...

Tryckfrihetsförordning är det som gäller, dessa böcker skall få vara kvar. Inget snack om saken.

Finns ju en tråd redan om det här...
https://www.flashback.org/t2119705

Fast nu är frågeställningen om det är emot tryckfrihetsförordningen att ta bort utvalda böcker ur ett sortiment.
Alltså passar tråden här i Juridik enl min mening.


Tillbaka till ämnet.
Så va tycker ni om detta?

mvh/Falu

Censur i TF:s mening gäller bara myndigheter och andra allmänna organ, inte privata näringsidkare som t.ex. Bokia.

Fast är det inte märkligt då att SVT som statligt bolag går in och nästan "merellermindre" säger åt dessa förlag att det är olämpligt att sälja dessa böcker?
För vad dom än säger så hör man den anklagande tonen från reportern i klippet.

Repporten betonar etik-aspekten...

Jag skulle nog säga att det snarare är olämpligt att faktiskt sälja böckerna. De allra flesta uppskattar nog inte att deras 12-åring med ett par knapptryck kan beställa hem den kompletta guiden till att odla gräs i garderoben...

Den juridiska aspekten är ju dock ganska klar; det är inte något tvång från SR:s sida (vilket ju Adlibris fortsatta försäljning vittnar om), varför det knappast lär bli tal om någon censur i TF:s mening.

Så alla böcker som vissa kan tycka är olämpliga skall sluta säljas då?
Pippi Långstrump, rymmer hemmifrån och slåss med folk.
Du skall föjla en gud och döda alla otrogna.
Så här brygger du öl/sprit.
Så här trimmar du moppen.
Så här bygger du pilbågar och andra vapen.
Tintin kallar folk för negrer.
Lär dig att slå folk på truten.
osv osv osv....

Allt sånt kan vara olämpligt för någon, skall det tas bort?
Då har vi snart inga böcker kvar..

Vad en specifik affär säljer eller inte säljer är upp till ägaren för den affären (så länge man inte säljer olagliga saker). Om en bokaffär inte vill sälja Pippiböcker eller böcker om hur du mekar med din cykel så är det bara att gilla läge och välja en annan affär om man vill ha dessa böcker. Vi lever i en demokrati och precis som du och jag har rätt att läsa Pippiböcker har en privat näringsidkare lika stort rätt att inte sälja Pippiböcker.

Cannabis är olagligt. Innehav och bruk är straffsanktionerat. Varken att bygga eller inneha en pilbåge är olagligt. Inte heller är det olagligt att trimma en moped, men jag fattar vad du menar.

Straffet har som bekant en preventiv natur, vilket innebär att det ska verka avskräckande. Böcker med det rena syftet att ge information om hur du begår brott är enligt de allra flesta olämpliga.

Men visst, fair enough. Kanske inte alla böcker på marknaden är lämpliga, men då antar jag att man får göra en proportionalitetsbedöming av om det är värt att begränsa "rörelsefriheten" för de som säljer böcker kontra intresset av att brott inte begås, vilket jag troligtvis är vad JK ska undersöka.

SVT är dessvärre inte ett statligt bolag, så att SVT gnäller på affärer som säljer odlingsguider kan knappast vara brott mot tryckfriheten.