Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-04-09, 19:50
  #1
Medlem
Kort version:

Vår styrelseordförande i bostadsrättsföreningen godkänner demontering av befintlig köksfläkt i samband med min renovering av köket. Köksfläkten visade sig transportera överluft från badrummet ut ur lägenheten och ventilationen i badrummet gick därmed förlorad. Efter anmärkning vid besiktning bekostar jag och installerar en fläkt i badrummet så luften trycks ut i köket. Styrelsen är nu nöjd men vid en obligatorisk ventilationskontroll visar sig detta inte vara tillåtet. Styrelsen kräver nu att jag åtgärdar detta vilket innebär en stor kostnad för min del. Kan de göra så när ordföranden själv godkänt demonteringen av den ursprungliga fläkten?


Lång version:

I februari 2008 flyttar jag in i bostadsrätt och väljer att omgående renovera köket. I ett informationsbrev står det att alla medlemmar alltid ska kontakta styrelsen innan påbörjad renovering då allt som rör vatten, värme, ventilation, el och avlopp kan ha inverkan på lägenheten. Jag kontaktar därför vår styrelseordförande per telefon och informerar henne att jag kommer att renovera köket och att jag då kommer att ta bort befintlig köksfläkt för att montera en kolfilterfläkt. Hon svarar att det går bra.

När jag river ut köket visar det sig att den befintliga köksfläkten även transporterade överluften från badrummet och ut ur lägenheten. Det innebar att ventilationen i badrummet nu gick förlorad. Vid en besiktning år 2011 påpekar styrelsen detta och jag tvingas åtgärda ventilationen. Då jag fått godkännande om att ta bort den ursprungliga fläkten emotsätter jag mig först kravet, men efter en tids diskussion går jag med på att bekosta samt montera en fläkt i badrummet. Fläkten i badrummet trycker ut luften genom ventilationskanalen som kommer ut genom kökstaket intill min nya spisfläkt. Styrelsen kommer dit och inspekterar fläkten i badrummet och är nu nöjda.

Sommaren 2012 genomförs en obligatorisk ventilationskontroll i samtliga lägenheter. Det visar sig nu att det inte är tillåtet att köra överluft från badrummet ut i köket. Denna luft måste ut via avluftskanalen vilket innebär att man måste göra om installationen vid köksfläkten. Får att utseendet i köket ska bli detsamma måste man då sänka taket drygt 20 cm för att dra en ny kanal mellan kanalen från badrummet till avluftskanalen. Detta innebär en rejäl kostnad som jag inte är villig att ta. Kan styrelsen tvinga mig att åtgärda detta med egna pengar när ordföranden själv har godkänt demonteringen av den ursprungliga köksfläkten?
Citera
2013-04-09, 21:12
  #2
Medlem
Jag tror detta blir svårt.

Styrelsen är ju inga proffs på ventilationsteknik. De gav dig tillåtelse att ta bort en fläkt i köket och detta görs. Nu funkar inte ventilationen så du ombeds fixa det. Du löser det på ett annat sätt än det var löst från början och styrelsen godkänner detta.

Vid en riktig inspektion påpekas det att det inte är gjort på rätt sätt och du ombeds åtgärda detta.

Vad jag ser så har styrelsen på sin höjd gjort så att du satt in fläkten i badrummet i onödan om det var lösningen de föreslog eller kom fram till.

Ett godkännande från styrelsen är ju ingen 100% friskrivning.
Citera
2013-04-09, 22:48
  #3
Avstängd
pelegrins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalmar2004
[…]Ett godkännande från styrelsen är ju ingen 100% friskrivning.
Så är det förstås, men TS har ett ännu lite sämre utgångsläge:
Om jag förstod det rätt så är det inte styrelsen utan ordföranden som godkänt det. Ordförande har knappt mandat att godkänna någonting, utan att ha resten av styrelsen med sig.
Citera
2013-04-11, 22:21
  #4
Medlem
Tack för svaren! Får väl gilla läget, ta fram plånboken och pröjsa ännu mer. Nästa gång ska jag se till att ha allt skriftligt..
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback