Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-04-09, 18:55
  #1
Medlem
sanctissimuss avatar
tre fastigheter har värderats till betydligt högre belopp än vad som motsvarar marknadsvärdet.

ytterligare fyra åtalas i samma mål rörande de grova bedrägerierna - Nordea riskerade nästan fyra miljoner kronor i förluster.

en av de åtalade dömdes till fängelse i sex år tidigare för omfattande ekobrott. vem?

GT 8 April

vilka är mäklarna tro?

Karl-Erik Esbo är åklagaren
Citera
2013-04-09, 18:58
  #2
Medlem
mindgasms avatar
jag gissar på småfirmor.

de har väl gjort det för att ägarna skall kunna öka belåningen på fastigheten och mäklarna har sedan tagit 100 papp för besväret o sin signstur..
Citera
2013-04-09, 19:44
  #3
Medlem
Flaskhalsats avatar
Hur kan man åtalas för det? Det är väl mäklarens åsikt? De måste nog tagit ut ganska stora summor för att bli upptäckta.

Anser en mäklare att huset är värt 1.000.000 kronor och en annan anser att det är värt 1.100.000 är det då ekobrott av den ena? Vart går gränsen?
Citera
2013-04-09, 20:38
  #4
Medlem
http://minfil.se/hfkfb1bbb6/Dagboksblad_15369-12_1_.pdf

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Dagbok B 15369-12
Citera
2013-04-09, 22:37
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mindgasm
jag gissar på småfirmor.

de har väl gjort det för att ägarna skall kunna öka belåningen på fastigheten och mäklarna har sedan tagit 100 papp för besväret o sin signstur..
.
Citera
2013-04-09, 22:39
  #6
Medlem
Inga småfirmor dom jobbar på. Väletablerade konstigt nog.
Citera
2013-04-10, 11:44
  #7
Medlem
http://minfil.se/6ckfb3b5bf/St_mnings...pdf

Ansökan om stämning 2013-04-05

1. GROVT BEDRÄGERI medelst BRUKANDE AV OSANT INTYGANDE, GROVT BROTT och MEDHJÄLP TILL GROVT BEDRÄGERI medelst BRUKANDE AV OSANT INTYGANDE, GROVT BROTT, alternativt GROVT OSANT INTYGANDE.

2. GROVT BEDRÄGERI medelst BRUKANDE AV OSANT INTYGANDE, GROVT BROTT och OSANT INTYGANDE.

3. GROVT BEDRÄGERI medelst BRUKANDE AV OSANT INTYGANDE, GROVT BROTT och MEDHJÄLP TILL GROVT BEDRÄGERI medelst BRUKANDE AV OSANT INTYGANDE, GROVT BROTT, alternativt GROVT OSANT INTYGANDE.
Citera
2013-04-10, 13:31
  #8
Medlem
mindgasms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flaskhalsat
Hur kan man åtalas för det? Det är väl mäklarens åsikt? De måste nog tagit ut ganska stora summor för att bli upptäckta.

Anser en mäklare att huset är värt 1.000.000 kronor och en annan anser att det är värt 1.100.000 är det då ekobrott av den ena? Vart går gränsen?


För att bli mäklare krävs det idag ganska bra utbildning! Då skall man kunna genomföra en korrekt bedömning baserad på övrig försäljning i området!.
Mäklaren bestämmer inte värdet på huset, utan det gör köparna! : Så mäklarens uppgift är att avgöra hur mycket en köpare skulle vara beredd att betala med hänsyn till storlek, ålder, skick m.m.
Citera
2013-04-10, 13:56
  #9
Medlem
Flaskhalsats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mindgasm
För att bli mäklare krävs det idag ganska bra utbildning! Då skall man kunna genomföra en korrekt bedömning baserad på övrig försäljning i området!.
Mäklaren bestämmer inte värdet på huset, utan det gör köparna! : Så mäklarens uppgift är att avgöra hur mycket en köpare skulle vara beredd att betala med hänsyn till storlek, ålder, skick m.m.

Men vart går gränsen för vad mäklarna gjort? Har de extreeeemt övervärderat huset med några miljoner eller bara ett par hundra tusen?
Citera
2013-04-10, 14:13
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mindgasm
För att bli mäklare krävs det idag ganska bra utbildning! Då skall man kunna genomföra en korrekt bedömning baserad på övrig försäljning i området!.
Mäklaren bestämmer inte värdet på huset, utan det gör köparna! : Så mäklarens uppgift är att avgöra hur mycket en köpare skulle vara beredd att betala med hänsyn till storlek, ålder, skick m.m.

Både du och jag vet att det där bara är en massa floskler. Till polare skriver man det värdet de vill ha/behöver så länge som det ej är fantasisummor.

Det rör sig säkert om kommersiella fastigheter och uppenbart felaktiga nivåer där man myglat undan pengar via överbelåning.
Citera
2013-04-10, 14:17
  #11
Medlem
mindgasms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Slödder
Både du och jag vet att det där bara är en massa floskler. Till polare skriver man det värdet de vill ha/behöver så länge som det ej är fantasisummor.

Det rör sig säkert om kommersiella fastigheter och uppenbart felaktiga nivåer där man myglat undan pengar via överbelåning.


Men frågan jag svarade på var varför de var åtalade!
Citera
2013-04-10, 14:39
  #12
Medlem
sanctissimuss avatar
Förundersökningsprotokoll - AKTBIL: 75
Anmälan
Fastigheten Eldberga 9:5
Lånehandlingar Nordea
Kontrakt, fullmakt och köpebrev
M.J - arbetspraktik
Ersättningsanspråk
Personalia

här

Förundersökningsprotokoll - AKTBIL: 78
Anmälan
Fastigheten Sexdrega 3:67
Dokumentation från Svensk Fastighetsförmedling
Lånehandlingar Nordea
Dokumentation mäklaren
Personalia

här

edit!

Förundersökningsprotokoll - AKTBIL: 76
Anmälan
Fastigheten Rågdal 1:15
Lånehandlingar Nordea
Dokumentation mäklaren
Exempel på R namnteckning
Postväxlar till M.J.
Ersättningsyrkande
Personalia

här

Protokollbilaga - AKTBIL: 80
Förhör M.J. 2012-12-19
Förhör L.J.
Förhör B.C. Nordea
Förhör P.L.
M.J. kontotransaktioner "Sexdrega"
M.K. kontotransaktioner "Sexdrega"
PM D.N.
PM angående E.E.-R.
PM angående L.V.

här

Protokollbilaga - AKTBIL: 81
Penningtransaktioner Eldsberga
Penningtransaktioner Rågdal
Penningtransaktioner Sexdrega

här

Protokollbilaga - AKTBIL: 82
Förhör M.J.
Förhör J.A.
Förhör L.H.
Förhör M.A.
Förhör N.W.
Förhör H.B.
Förhör S.H.
Förhör M.K.
Förhör A.-C.S.
Förhör R.S.
Förhör T.J.
Förhör J.U.
Förhör E.N.
Förhör P.L.
Förhör E.K.
Förhör O.Ö.
Förhör P.K.
Förhör C.T.
Förhör J.T.
Förhör C.R.
Förhör M.F.
Förhör T.A.
Förhör C.L.
Förhör E.H.
Förhör A.K.
Förhör L.H.

här
__________________
Senast redigerad av sanctissimus 2013-04-10 kl. 15:07.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback