”Jag är nitton år. Jag vill inte arbeta”

Varför skulle du överhuvudtaget ha rätt till marken utan pengar? Någon annan äger marken och har i sin tur tidigare köpt den för pengar. Har jag rätt till din mat utan att betala för den? Världen är inte skyldig dig någonting! Du måste byta till dig det du inte vill ha av andra människor, och dom måste byta till sig det dom vill ha av dig.

Många liberaler anser dock att du bör vara fri att ge dig ut i det vilda och lägga vantarna på mark som ingen annan använder. I ett helkapitalistiskt samhälle utan stat hade du varit fri att göra det, nationalstaten gör det tyvärr omöjligt. Detta har ingenting med kapitalism att göra.

Men well, hur hade du ens tänkt dig att alla skulle kunna "göra rätt" för sig i dagens samhälle? Under tiden av det moderna samhället har vi aldrig haft 100% av den arbetsföra befolkningen i arbete. Under efterkrigstiden var det 3% arbetslöshet. Hur kan då alla ha möjlighet att få pengar för att köpa sig en bit mark eller en bit bröd eller vad det än är, när det inte är möjligt för alla att vara i arbete under de villkor som finns nu?

Hög arbetslöshet är samtidigt en riktig guldgruva för den rika eliten i ett kapitalistiskt samhälle. Arbetslösheten leder till att folk måste konkurrera om jobb istället för att företag ska behöva konkurrera om arbetskraft. Ökad automatisering i industrin är ett tydligt exempel på denna utveckling.

Tyvärr talar du för döva öron här inne. Många saknar helt enkelt förmågan att tänka bortom den "verklighet" som dagligen förmedlas via media och andra kanaler osv.

Det är kortvarigt arbetslösa som utgör den större delen av det totala antalet arbetslösa. Men visst finns det folk som av en eller annan anledning inte är efterfrågade på arbetsmarknaden, på grund av sjukdom eller bara för att de är väldigt socialt inkompatibla. Det finns många sätt man kan försöka lindra detta utan att omkullkasta hela det kapitalistiska systemet. Sociala skyddsnät bekostade med skatter är den vanligaste metoden.

Men man ska komma ihåg att det inte är någon rätt att man ska få andra människors pengar bara för att ingen vill anställa en. Lika lite som det är rätt att få våldta för att man är ful och ingen vill ligga med en. Man får självklart vädja och be, och alla samhällen tar i någon mån hand om de ogynnsamma. Jag tycker att det är sunt. Men det är ingen skyldighet.

Vart man ska dra gränsen mellan medmänskligt men obligatoriskt uppoffrande av sina pengar samt godtycklig stöld av skattebetalarnas pengar kan man diskutera i all evighet. I princip alla anser att det finns en gräns, och det finns många som på goda grunder anser att all skatt är stöld och därmed ett övergrepp. Jag vet inte riktigt vart jag drar gränsen, men jag gör iallafall en tydlig distinktion mellan folk som är okompatibla med arbetsmarknaden och folk som är svårkompatibla med arbetsmarknaden.

Hur du än vrider och vänder på det så är det en oerhört litet antal som är helt okompatibla med arbetsmarknaden, så ditt argument är knappast en dödsstöt mot kapitalismen som helhet.
Återigen vill jag poängtera att kapitalismen är det som överhuvudtaget möjliggjort överflödet som möjliggör ett socialt skyddsnät överhuvudtaget. Kapitalismen är med andra ord även det bästa samhällsskicket utifrån utilitaristiska premisser hitills.


Det är bra att du försöker ifrågasätta dogmer och allmänna föreställningar, men du måste vidare från att bara kritisera. Det är lätt att kritisera, man kan såga vilken ideologi som helst vid fotknölarna. Ideologier och moralsystem är bara idéer, dom har inget sanningsvärde i sig.

Utifrån denna insikt blir det absurt att motivera sitt våld mot andra människor med sina egna idéer.

Vi har aldrig haft 0% arbetslöshet i Sverige (?) för att det alltid finns folk som inte vill/inte kan jobba (av mer eller mindre bra orsaker) och som kan komma undan med det dvs andra finansierar dem. Arbete finns åt den som vill (och kan) arbeta. Det finns arbeten i Sverige för annars skulle inte Sverige ta emot arbetare från andra länder. Svensken är för bortskämd, helt enkelt. Jag säger inte att det är fult eller fint utan konstaterar bara faktum. Vet dessutom att frågan är komplex och man kan se på det ur olika vinklar. Finns t. ex. för många lagar och regler som förbjuder svenskarna att skapa sina egna jobb. I USA kan man starta en liten firma i sitt garage medan här i Sverige lägger sig staten i allting. Allt ska genom mellanhänderna.

Jag anser det rimligt att tvinga folk att gå till arbetsförmedlingen för att de ska få ut pengar. Detta för att annars skulle ännu fler bli arbetslösa (folk på arbetsförmedlingen och andra involverade) och folk skulle deka ner sig och kanske inte känna sig som en del av samhället (går dock bra i dessa dagar när det finns en massa underhållning som internet, tv etc). Jag tycker inte att det är rimligt för att det mest är ett spel för gallerierna och slöseri med folks tid. Alltså borde den arbetslöse få en månadsinkomst för om man kan ge 100 000 i månaden för en statlig pappersvändare i statlig tjänst som inte gör någon större nytta kan man nog ge 10 000 till andra som inte heller gör någon större nytta. Jag är kluven på den punkten som du kan se. Dela på arbetsdagen är en ganska bra idé. Det är inte sällan man läser om personer (pappersvändare) som sitter i flera olika styrelser och plockar ut en jävla massa pengar. De kan sluta göra så och de kan sluta låtsas att det inte finns tillräckligt många som har kompetens att sitta i en styrelse. Det finns gott om folk till det. Lagarna kan också ändras till att förbättra för folk att starta eget.

Jag anser inte att det är superviktigt att få alla i arbete. Den som inte vill arbeta men som kan (om det finns arbete att få) ska självklart inte kräva att andra ska finansiera personen i fråga. Folk som sliter ihop sina pengar ska inte krävas på pengar av arbetsskygga.

Sverige går runt av olika anledningar. Sverige har (haft) duktiga uppfinnare och entreprenörer, investerat väl, kunnat exportera olika saker för stora pengar (även om det inneburit att bryta mot en del lagar och regler), naturtillgångar finns, haft turen att slippa krig under en lång tid, stått på "rätt sida" när saker och ting skett i historien, är ett ganska neutralt land och därför inte fått några större fiender...

Jag gissar att framtiden kommer att ändras rätt ordentligt när andra (fattiga) länder kommer att konkurrera på helt andra sätt. Dessa länder kommer att upplysas, utbildas etc och kommer att vägra att arbeta för småören till de rika länderna. Stora förändringar är att vänta. När oljan tar slut kommer det väl bli än värre.

Läs gärna Liv Strömquists bok "JA TILL LIV!" sid 9-18. Rätt träffande analys av en vänsteranhängare angående detta med arbete.

Rätt intressant artikel om hur man lyckas i livet, något hon kanske borde läsa... http://stockholm.ourcityradio.com/un...key-to-success

Det är bara företagen som tjänar på oss arbetare, man borde inte behöva jobba. Inför medborgarlön. Sen kan företagen automisera sitt skit. Har aldrig förstått varför folk inte gillar att man inte jobbar. Det är väl mer tänket "Om jag jobbar och bidrar till samhället så ska alla andra de också". Riktigt ruttet barnsligt tänk. Och JA, jag jobbar.

Eller så beror det på att de som jobbar bidrar till att föda de som inte gör det i dagens samhälle. Vilket alltså gör de som inte vill jobba till parasiter, det finns nog ingen vettig människa som gillar parasiter.
Hur du inte kan förstå detta är barnsligt och själviskt tänk. Kul att du jobbar.

Man kan ju även se människan i allmänhet, och hårt arbetande människor i synnerhet, som parasiter på jorden och dess ekosystem. Men det är kanske barnsligt och själviskt det också?

Det är inte skattebetalarnas pengar, det är statens pengar och det är staten som skapar det kapitalistiska systemet som i grunden är skapat av kapitalister som har roffat åt sig rikedomarna. Man tar människors tillgångar och människors arbetskraft för att berika sig själv, det är så kapitalismen fungerar.

Som du säger så finns det en tillgång och efterfrågan på arbetsmarknaden, men det är orimligt att företagen som existerar på marknaden samt andra aktörer fritt ska få bestämma vilka som är önskade och oönskade på arbetsmarknaden. Arbetsmarkanden styrs inte längre av kompetens eller att rekrytera rätt kompetens utan 500 000 arbetslösa i Sverige vittnar idag om något helt annat, hur stort mörkertalet är kan man bara fantisera om.

Det finns många som idag går till ett jobb eller inte producerar något av vikt, likväl sitter de och får betydligt högre inkomster än bidragstagare som kan likställas med att göra lika mycket. Likväl så sitter folk och höjer upp sig själva till skyarna och tror sig vara produktiva, för att man vänder lite papper som inte en jävel bryr sig om.

Jag vet inte vad du har för jobb men det är inte "dina pengar" om du nu tror det, det är pengar som staten lånar ut till dig så att du ska kunna konsumera. Säljer du en tjänst eller en uppfinning som gör världen bättre, vad är det du erbjuder som gör dig så förbannat produktiv att du är värd att få mer än någon som bara sitter på arslet hela dagarna och stirrar in i en vägg?

Vissa som är inkompatibla på arbetsmarknaden, helt och hållet som du säger, varför betalar man inte en lön till dessa så att de inte ska söka jobb eller försöka få jobb, det bör ju uppenbarligen vara ett jobb att ge fan i att söka jobb så att man inte förstör för företag? Om personer som är totalt inkompetenta söker jobb så kommer det sluta med produktionstapp för en verksamhet vilket gör mer skada än nytta, då måste det ju vara bättre att betala någon för att hålla sig borta från arbete helt och hållet.

Den dagen företagen inte själva får välja vem de ska anställa och ej så tror jag inte allt för många är intresserade av att driva företag längre.

Själv tror jag på en fri marknad, och då menar jag verkligen fri, inom alla områden. Redan idag är staten med på ett hörn mer eller mindre på det mesta. Vad en vara eller tjänst ska kosta ska vara upp till säljare och köpare att bestämma. Samma sak när det gäller vem man anställer, det är upp till den som anställer att bestämma, inte någon annan.

Historien har ju visat på att den fria marknaden inte alltid är den bästa lösningen så hur kan du fortfarande tro på den? Iofs så tror många på att dinousarier inte funnits för det står i bibeln fast bevis på fossiler.

En bland ekonomi är den bästa typen av ekonomi, men visst i stora delar av ekonomin är den fria marknaden optimal. Däremot vill jag inte att företag ska profitera på de gamla eller att på min barnsskolgång. Det bör och ska vara ett samhällsansvar vilket kan härledas till olika filosofiska antaganden.

Inte ens i USA med högst grad av fri marknad får företag profitera sig på skolorna.