Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-04-19, 07:30
  #1765
Medlem
Ska bli intressant att se vilka reaktionerna blir i olika media efter debatten i SvT igår kväll.
Kommer Åsa Linderborg komma med nya tvärsäkra utpekanden om vilka som är rasister?
Citera
2013-04-19, 07:35
  #1766
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av El Capitano
Jag undrar genuint om de sossar som försvarar Mustafa är naiva idioter, eller om de är antidemokrater. Står de på riktigt för att homosexualitet borde förbjudas till exempel? Och känns det bra att försvara någon som är högsta hönset i en organisation som på fullt allvar proklamerar det?

Ja, det är ju det som hela den här affären handlar om. Hur tänker man? Det är nu S har chansen att på allvar visa folket att de inte accepterar den organisationens värderingar.

Vi står vid ett vägskäl i svensk politik.
Nu har man chansen att avväpna eller beväpna SD när det gäller argument mot islamisterna (eller, egentligen de etablerade partierna, islamisterna behövs inte så mycket nya argument emot).
__________________
Senast redigerad av LinusB 2013-04-19 kl. 07:58. Anledning: Förtydligande
Citera
2013-04-19, 07:42
  #1767
Medlem
Nya uppgifter kommer fram om islamiska förbundet. Intressant. Snaran dras åt mer och mer. Tack gode Gud att detta upptäcktes i tid.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/nya...iska-forbundet
Citera
2013-04-19, 08:17
  #1768
Moderator
Siegfrids avatar
Angående Debatt på torsdagskvällen så menar de muslimska anti-islamisterna Bahareh Andersson och Sara Mohamed att de blivit kontaktade av Debatt för att vara med men att deras medverkat blockerats av Islamska förbundets representanter som ställde ultimatum om deras medverkan.

https://nordicdervish.wordpress.com/2013/04/18/8/
Citera
2013-04-19, 08:32
  #1769
Medlem
Vågskålens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ulder
Nya uppgifter kommer fram om islamiska förbundet. Intressant. Snaran dras åt mer och mer. Tack gode Gud att detta upptäcktes i tid.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/nya...iska-forbundet

Upptäcktes i tid? Islamisterna har varit kartlagda i många år. Knappast någon av de muslimska företrädarna står för någonting annat än den bokstavstrogna/legalistiska och islamistiska tolkningen av islam. Vi har knappast behövt fler evidens på den saken. Det som händer nu är någonting annat än insikt, det handlar om koncensus. När media och politiker väl bestämmer sig för vilken fot de skall stå på, blir rörelsemängden massiv och den som står i vägen krossad. Länge har mångkultur och invandrare och särskilt muslimer varit tabu, det har inte hjälpt att program som UG har dragit ner byxorna på de muslimska företrädarna. Men det har hela tiden varit givet att vänsterns inneboende konflikt - man kan inte vara progressiv och samtidigt stödja ärkekonservativa krafter - någon gång måste innebära en bristning.

Notera att Waberi i moderaterna inte uppfattats som ett problem, trots att han uttryckt sig explicita reaktionära ordalag. Moderaterna är rimligen mer tillfreds med en konservativ attityd - de kanske till och med beundrar Waberis förmåga att hålla koll på sina fruar. Men om koncensus om en ny riktning i samhällsdebatten uppstår lär han åka all världens väg.
Citera
2013-04-19, 08:36
  #1770
Medlem
Vågskålens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Siegfrid
Angående Debatt på torsdagskvällen så menar de muslimska anti-islamisterna Bahareh Andersson och Sara Mohamed att de blivit kontaktade av Debatt för att vara med men att deras medverkat blockerats av Islamska förbundets representanter som ställde ultimatum om deras medverkan.

https://nordicdervish.wordpress.com/2013/04/18/8/
Det här du, det är även i sammanhanget av alla andra otroligheter, helt jävla otroligt.

8.35 på morgonen och redan fylld av förakt.
Citera
2013-04-19, 08:50
  #1771
Medlem
MenOfLowMoralFibres avatar
Är det bara jag som börjar tröttna på popcorn? Har ni några andra förslag på snacks? Inget alltför onyttigt bara - man vill ju inte bli fet bara för att PK-bubblan brister?

Citat:
Ursprungligen postat av Siegfrid
Angående Debatt på torsdagskvällen så menar de muslimska anti-islamisterna Bahareh Andersson och Sara Mohamed att de blivit kontaktade av Debatt för att vara med men att deras medverkat blockerats av Islamska förbundets representanter som ställde ultimatum om deras medverkan.

https://nordicdervish.wordpress.com/2013/04/18/8/

Synd att de inte outade detta i programmet...
Citera
2013-04-19, 09:34
  #1772
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vågskålen
Notera att Waberi i moderaterna inte uppfattats som ett problem, trots att han uttryckt sig explicita reaktionära ordalag. Moderaterna är rimligen mer tillfreds med en konservativ attityd - de kanske till och med beundrar Waberis förmåga att hålla koll på sina fruar.
Moderaterna har alltid reagerat mot rasism och fascistiska ideologier. Reinfeldt har alltid stått upp mot invandrarhatet.

Tyvärr har Löfven inte lyckats hålla samma linje. Det är nu Socialdemokratin misslyckats, och dom har ej distansera sej från dessa grupper, utan går tydligen samma väg som SD med islamofobin.
Citera
2013-04-19, 09:43
  #1773
Moderator
manamanahs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Siegfrid
Angående Debatt på torsdagskvällen så menar de muslimska anti-islamisterna Bahareh Andersson och Sara Mohamed att de blivit kontaktade av Debatt för att vara med men att deras medverkat blockerats av Islamska förbundets representanter som ställde ultimatum om deras medverkan.

https://nordicdervish.wordpress.com/2013/04/18/8/

Herregud. Så det ska finnas något värde i att ha med galningen Fatima Doubakil? Om de vill diktera vilka som ska debattera så tycker jag att det är bättre om de inte är med alls. Då kanske de förstår att de inte kan bestämma på det sättet och att de inte får någon plats öht om de ändå envisas.
Men det hade väl inte blivit bra tv antar jag. Hur som haver så tycker väl ett antal fler svenskar att muslimer verkar vara ganska knepiga... om de representeras av Kharraki och Doubakil det vill säga.

Tycker att Nalin Pekguls text i DN var bra och just denna del tog verkligen tag. Lite mer om deras "hetsiga" debatteknik...

Citat:
Jag anser att man ska föra en dialog med dem vars åsikter man inte delar. Det var därför vi startade seminarierna Islam och Europa i föreningen Tensta Träffs regi. Tanken med dessa var att starta en inommuslimsk debatt så att unga muslimer kunde få se att det finns olika sätt att tolka islam.

Seminarierna var framgångsrika och alla sorters muslimer kom till en början dit och lyssnade på varandra med respekt, även om de hade olika åsikter. Debattklimatet ändrades dock radikalt när Sveriges Unga muslimer, där Omar Mustafa var generalsekreterare, började dyka upp på mötena. De störde talare, kallade en muslimsk kvinna för idiot när hon bad dem sluta och anklagade aggressivt sina meningsmotståndare för att vara islamofober.

De ordnade motmöten där kvinnor och män satt åtskilda och anklagade bland annat mig för att vara sverigedemokrat. Dessa möten har skildrats av bland andra Agneta Klingspor i Expressen.

Sveriges Unga muslimer är i likhet med Islamiska förbundet medlemmar i Sveriges muslimska råd.

http://www.dn.se/debatt/mustafa-repr...riges-muslimer

Just Mohammed Kharraki och Fatima Doubakil har ju denna gränslöst osympatiska framtoning som gör att det vore en tjänst till varje svensk muslim om de försvann från offentligheten för alltid.

Det verkar också som att Mohammed Kharraki var med på just det möte som Pekgul talar om:

Kadafi Hussein skriver:

Citat:
Sveriges unga muslimer har endast 3500 medlemmar men de framstår ofta som om de representerar alla unga muslimer.

Som ung svensk muslim blir jag arg att jag ska företrädas av en homofobisk, antisemitisk sekt. Det som gör mig ännu mer ledsen är att de får miljoner i bidrag av staten. Med sina pengar försöker de stoppa all ärlig debatt om muslimer och Europa. Under hösten dök Kharraki upp på våra seminarier om "Islam och Europa" i Tensta Träff och tillsammans med kompisarna från muslimska mänskliga rättighetskommittén gjorde de allt för att förstöra möten.

Alla som har gått på Föreningen Tensta Träffs seminarier är inte förvånade över att Sveriges Unga Muslimer bjuder in homofober och antisemiter till konferensen. Vi har ju sett hur föreningens ordförande Mohammed Kharraki har uppträtt på de seminarierna och man kan inte säga att han har någon respekt för demokratiska mötesformer. Det låter som dåligt skämt när han säger att organisationen Sveriges unga muslimer" står för mångfald och är mot extremism i alla dess former"

På seminarierna fick jag klart för mig hur odemokratiska och fördomsfulla de är. Så fort en vuxen invandrare bröt på svenska skrattade de högt och hånade personen. En muslimsk kvinna i publiken reste sig upp och sade att hon brukade komma till seminarierna för att hon var intresserad och att de som inte är intresserade kan lämna lokalen istället för att förstöra för oss andra. Mohammed Kharraki kallade kvinnan för idiot och efter mötet när kvinnan ville prata med honom om hans uppträdande skrek han att han inte ville prata med henne för att hon var på "deras sida". Alla muslimer runt omkring var chockade över hans beteende. Goda muslimer behandlar inte människor som är äldre än dem själva på det sättet

http://www.newsmill.se/node/20489

Att de här människorna ska få företräda närmare 400 000 människor i Sverige är obegripligt.
__________________
Senast redigerad av manamanah 2013-04-19 kl. 10:07.
Citera
2013-04-19, 10:02
  #1774
Medlem
Vågskålens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borick
Moderaterna har alltid reagerat mot rasism och fascistiska ideologier. Reinfeldt har alltid stått upp mot invandrarhatet.

Tyvärr har Löfven inte lyckats hålla samma linje. Det är nu Socialdemokratin misslyckats, och dom har ej distansera sej från dessa grupper, utan går tydligen samma väg som SD med islamofobin.
(Förutom att Moderaterna har en rätt så brun historia att förhålla sig till.)

Vad har detta att göra med att man tydligen accepterar en reaktionär islamist i partiet? Försök se bortom din rasism, tänk på värderingar istället för hudfärg.
__________________
Senast redigerad av Vågskålen 2013-04-19 kl. 10:11.
Citera
2013-04-19, 10:06
  #1775
Moderator
manamanahs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borick
Tyvärr har Löfven inte lyckats hålla samma linje. Det är nu Socialdemokratin misslyckats, och dom har ej distansera sej från dessa grupper, utan går tydligen samma väg som SD med islamofobin.

Finns inget islamofobiskt med att vilja hålla islamister (bokstavstrogna) från partiledningen. Finns andra muslimer som klarat sig utmärkt inom partiet, ta Nalin Pekgul.

Omar fick dessutom erbjudandet att stanna, under förutsättningen att han slutade att beblanda sig med homofober och antisemiter. Han beslöt sig dock för att avgå.
Citera
2013-04-19, 10:10
  #1776
Medlem
Vågskålens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av manamanah
Just Mohammed Kharraki och Fatima Doubakil har ju denna gränslöst osympatiska framtoning som gör att det vore en tjänst till varje svensk muslim om de försvann från offentligheten för alltid.

Det verkar också som att Mohammed Kharraki var med på just det möte som Pekgul talar om:

Kadafi Hussein skriver:

(om hur Kharraki och SUM beter sig som skitstövlar mot andra muslimer)

http://www.newsmill.se/node/20489

Att de här människorna ska få företräda närmare 400 000 människor i Sverige är obegripligt.

Kadafi Husseins artikel är från 2010. Ytterligare ett exempel på att detta absolut inte är ett nytt fenomen. De här figurerna har varit i farten länge, med konsekvent beteende, och hela tiden väl känt i media. Det handlar inte om misstag, otydligheter eller förflugna ord. De är vad de verkar vara.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback