Omar Mustafa avgår som ledamot i Socialdemokraternas partistyrelse efter sex dagar.

Anna Ardin tänker till på sin blogg:
Resonemang mot OM: "Har inte en susning" om vilka moskéer som samarbetar osv
Resonemang för OM: Barndomsminnen av mobbing, vill att alla ska få vara med.

Det största problemet för sossarna är just nu Anna Ardin och organisationen "Hjärta"... en naiv förening.AA är inte insatt i de problem som omgärdar OM och hans medlemskap och ledarskap för organisationer... hon försvarar OM utifrån sin barnatro! Den här jäntan har inte så mycket intelligens att tillföra.

Ardin framförde samma resonemang i radio, det är rent pinsamt att ens lyssna på.

Först gick Bonniertidningarna och BonnierTV4 och judiska krafter i Public Service gemensamt in för en sak: få bort Mustafa ur sossarnas VU så snart som möjligt!
Man lyckades.

Dagen efter går Helle Klein i Sr p1 och skribenter i Expressen ut och ankagar Löfvden och Jämtin och Palm för att ha behandlat Mustafa orättvist (underförstått rasistiskt)!

Enastående cirkusnummer. Man lyckas med två saker som inbördes är varandras motsägelse: man får bort muslimen och andra får klä skott för rasism.

Ardin framförde samma resonemang i radio, det är rent pinsamt att ens lyssna på.

Var det hon som anmälde Julle A för trasig kondom?

Ardin framförde samma resonemang i radio, det är rent pinsamt att ens lyssna på.

Att Anna Ardin gillar att frottera sig med kända män med makt vet vi redan. Hon fick dock nobben av Julian Assange. Kanske hon nu istället satsar på att bli fru Mustafa nr. 2?

Hon gör i alla fall gällande att hon känner Mustafa mycket väl som privatperson ("världens snällaste" osv).

Jag har inte följt det här spektaklet särskilt noga, men rätta mig om jag har fel.

Stämmer det att Mustafa petades för att han figurerar bland kvinnofientliga islamister, homofober och antisemiter, och ger medhåll till dessa?

Varför är det då fel att han petats från partiet? Är det bara fel för att han är muslim och för att det alltid är synd om dessa oavsett vad dom gör?

Det hela kan liknas vid en bisarr boxningsmatch.

Hörna 1
Islamofobi

Hörna 2
Antisemitism och kvinnoförtryck

Domare
Socialdemokraterna

Efter en knockout i första rundan där lag Antisemitism slog ned lag islamofob så reste sig islamofob och vill inte gå ned för räkning ännu och hoppas på att team islamofobi kommer att komma tillbaka.

Det hela är en parodi, ett lite sent aprilskämt.

Det hela kommer väll ned till vad som är viktigast att prioritera, ska vi värna om judarna och kvinnorna eller om muslimerna. Det blir lite problem där, då det sällan är så solklart att man måste välja.

Någon frågade sig varför Reinfeldt är så tyst, enkelt: Sossarna tjaffsar med varandra och de skadar sig själva. De är som motståndare inom sitt egna parti. En del muslimer bidrar rätt bra till detta också. Reinfeldt vet nog att det räcker med en enda felsägning för att fokus istället ska hamna på honom... Bättre att hålla tyst.

Det är nog aldrig så enkelt att syssla med politik som när motståndarna sabbar för sig själva... Självklart måste politiker kunna kritisera andra inom partiet och vara självkritiska, men nu liknar det mer den politiska pajkastningen som man har med sina motståndare.

Vet inte vad moderaternas knep är, men de är oftast bättre på att hantera kriser. Även om Reinfeldt exempelvis kritiserade Billström urartade det inte på samma sätt inom partiet, möjligtvis den första tiden. Men inte så det blev värre och värre, som i detta. Att de lyckas stå mer enade är en av moderaternas starkare sidor.

Enda förklaringen på skillnaden som jag kommer på är att sossar kanske oftare reagerar mer instinktivt, man går mer efter "känslor" i vissa frågor, och inte efter vad som är bäst för partiet. Man är inte lika taktiska och tänker inte på hur man framstår för utomstående. Att gå efter "känsla" inom politiken kan vara både positivt och negativt. Vid kriser är det definitivt negativt.