Moderatorn T-80U i V&M är en åsiktsdiktator

Moderatorn T-80U i V&M är en åsiktsdiktator som använder sin makt när man inte delar idiotens världsbild. Topic i tråden ser ut som följande:
Här går moderatorn T-80U in i tråden och börjar diskutera om sina egna tolkningar om vad ett krig är. Inlägg i tråden som håller sig till topic raderas och man får varningar.

Detta inlägget raderades och Varning utdelades:
Ytterligare en Varning där man varnas för man inte håller med T-80U:
Sen skriver själv T-80U inlägg i tråden som är helt OT och inte har något med topic att göra: https://www.flashback.org/sp42833549

Det du beskriver i din trådstart här, med ditt citerade varnade inlägg som grund, är civil brottslighet begången av civila mot andra civila i staten Sverige. Det är inga krigshandlingar. Återigen, hur gärna du än vill se invandrares våldtäkter av svenska kvinnor som krig, så är det INTE det.

Alltså hör inte din diskussion hemma i VAPEN & MILITÄR, utan möjligen i Juridik eller Aktuella brott och kriminalfall, såtillvida du inte fortsätter att hävda att det är krigshandlingar, för vilket ingen som helst bevisning föreligger, då är det Konspirationer och alternativa teorier som gäller.


Vidare besvarade du inte min varning genom att PM:a mig och begära en förklaring. Du skrev ett syrligt och alltigenom spydigt inlägg i tråden istället, där du för jag vet inte vilken gång i ordningen bevisade att du har noll koll på vad krig och civil brottslighet är, och hur de två företeelserna skiljer sig från varandra.

Då du som konsekvens av ovanstående får en varning för diskussion av moderators åtgärder surar du och startar en tråd om min allmänna värdelöshet här istället.

Slutligen har jag inga som helst problem med att motivera mina handlingar, tvärtom, jag gör det gärna, och gjorde det precis i detta inlägg. Tyvärr tror jag inte att skillnaden mellan civil brottslighet och krig framgår för dig den här gången heller.

Det är väl typ 12:e gången på kort tid T-80U är uppe på tapeten här, och jag kan tycka att det du skriver kan passa då forumet heter "Vapen & Militär" och inte "Krig" som moderatorn i fråga verkar tro.

Ja, den officiella gången är väl att i ett första steg ta den upplevda oförrätten med berörd moderator direkt via pm - något som alltså inte skett i detta fall.

För övrigt vill jag gå i god för T-80U:s oförvitlighet, ty jag har gång efter annan erfarit den. Han bevisar den nu på nytt genom att ägna sin tid åt att här gå i svaromål med dig ts.

Och jag håller inte med. Inte en enda av den myriad länkar TS visar upp i sitt inlägg ovan har något att göra med vare sig krig, vapen eller militär.

TS är av uppfattningen att muslimska män i Sverige ligger i krig med staten Sverige, och bekrigar staten genom att våldta svenska tjejer. Problemet är bara att det varken är ett krig, eller några frågeställningar som hör hemma i Vapen & Militär, av den enkla anledningen att det inte spelar någon roll vad TS hittar på för egna benämningar av vad krig är. Krig och militära aktioner är det helt enkelt inte, det är civil brottslighet.

TS väljer DESSUTOM att fortsätta skriva om detta som inte hör hemma i V&M, TROTS att jag skrivit ett moderatormeddelande i berörd tråd, där jag uttryckligen varnat för varningar om diskussionen fortsätter att beröra annat än just våldtäkter i krig (det tråden alltså handlar om). Staten Sverige ligger inte i krig med muslimska andra generationens invandrare. Så enkelt är det.

Faktum är, vidare, att det är löjligt enkelt att förstå. Det krävs förbanne mig inga jätteintellekt för att inse ovanstående faktum. Att detta sedan tas upp för att beskriva hur dålig jag är som moderator är inget annat än ett dåligt skämt.

Ta inte åt dig.

Vilken definition av krig använder ni i V&M? FN:s? Om ingen; kanske vore det på plats att anta en sådan definition för V&M? FN:s definition av ett krig är ju väldigt specifik och detaljerad, den är vidare väldigt upp to date då även exempelvis elektronisk krigföring regleras.

Det är alltså enligt T-80U förbjudet att ha en annan definition av krig än den han har. Det går alldeles utmärkt väl att anföra argument för att Sverige ligger i krig och sedan resonera kring det. Om T80U tycker att somliga användare är dumma i huvudet då så är det väl upp till honom men på ett diskussionsforum bör det vara tillåtet att dryfta olika uppfattningar.
Ett mycket bra och intressant inlägg. Att det blivit raderat och dessutom renderat en varning är horribelt.

Det är väl dokumenterat att svenska flickor och kvinnor drabbas av fler våldtäkter per år än kvinnor i länder som med T-80U:s definition ligger i krig. När en befolkning utsätts för systematiskt våld av främlingar så betraktar jag det som en krigshandling.

Till nu har jag aldrig varit med om att vi skulle behöva gå igenom vad krig faktiskt är för att folk inte ska posta inlägg som inte har ett dugg med militär, krig eller vapen att göra. Faktum är att vi aldrig har definierat det för användarna, utan vi har hela tiden utgått från att majoriteten användare förstår enkla samband.

Exempelvis att våldtäkter i ett civilt samhälle som det svenska är civil kriminalitet, inte krig.

Jag är också rädd för att det skulle vara överflödigt att göra det, eftersom jag aldrig tidigare har upplevt att någon annan användare haft så otroligt svårt att ta till sig av fakta, moderatormeddelanden och varningar, att det helt enkelt måste vara en engångsföreteelse.

Enklaste sättet att se på det hela i fallet som diskuteras här, är ju att undersöka om den svenska staten anser sig ligga i krig mot tjogtals olika invandrargrupperingar och släkter, eller om den svenska staten inte anser sig ligga i krig med dessa grupperingar. Såvitt jag vet anser inte den svenska staten att vi ligger i krig med invandrargrupperingar.

Vidare är jag rätt övertygad om att du inte kan hitta en enda större grupp invandrare, från vad land det vara vill, som anser sig ligga i krig med den svenska staten.

Av dessa enkla slutsatser kan man bli klar över att vi inte ligger i krig mot några invandrargrupperingar.

Då kan man, som TS tidigare gjort, argumentera för att vi krigar i Afghanistan. Det håller jag inte riktigt med om, men visst jag kan köpa argumentet. Men för att det ska bli aktuellt att diskutera våldtäkter i det scenariot, så betyder ju det att afghanska insurgenter bör ha förmåga att invadera Sverige militärt, och att så gott som samtliga våldtäktsmän av utländsk härkomst är afghaner, och också kopplade till dessa grupperingar.

Eftersom allt det dels inte är med verkligheten överensstämmande, och dels är för dumt att ens fundera över, så ser jag inte hur diskussionen överhuvudtaget har någon relevans för V&M.

Med detta menar du att om någon startar en tråd där TS beskriver hur hans släkt ligger i krig med en annan släkt, där de knivhugger varandra utanför stadens krogar, våldtar varandras systrar och mödrar och allmänt hatar varandra, så blir detta per definition en tråd om ett krig, och hör hemma i V&M, bara för att TS uttrycker det som att hans familj och den andra familjen ligger i krig?

Jag håller inte med.

Om du är insnöad etatist är din folkfientligt autistiska ståndpunkt begriplig.
Det finns en vetenskaplig studie på ämnet. Förvisso är det bara ett krig mot det svenska folket, så det rör ju inte dig i ryggen: http://www.dn.se/nyheter/sverige/inv...enskar-med-ran

Edit:
Nej, det menar jag inte. Lägg ned halmgubbarna. Tråden handlade om systematiska våldtäkter, vilket statistiskt bevisligen pågår i Sverige där förövarna är icke-svenskar och offren svenskar.

Återigen, du snackar om saker som är helt irrelevanta. Huruvida jag älskar Sverige och svenskar har ingenting med detta att göra. Jag har att hålla mig till att moderera efter vad som ska diskuteras i de trådar jag de facto modererar, inte att låta trådar hållas för att jag också hatar invandrare och fantiserar om att de ligger i krig med oss.

Vidare kan du inte ha läst den artikel du länkar till, där ordet krig skrivs inom citationstecken, och där bl.a. detta står att läsa:

"De unga rånarna planerar inte sin brottslighet.

"Nej, när vi ser några svenskar som verkar rika eller har bra mobiler så rånar vi dom.""

och

"Ungdomarna varken planerar eller organiserar de brottsliga handlingarna och har därför inte något affärsmässigt förhållningssätt, säger Petra Åkesson. Det som i stället är utmärkande för deras handlingar är att de ser sina rån som en livsstil."

Alltså handlar det inte om något krig i den artikel du länkar till, utan om civil brottslighet där de missanpassade ungdomarna pratar om ett "krig". Och då är vi tillbaka till min fråga igen, annorlunda formulerat bara: Om jag rånar banker och påstår att jag ligger i krig mot staten, är det då per definition ett krig mellan staten Sverige och jag själv, eller är det bara helt vanlig civil brottslighet?



Det är mycket möjligt, men då förutsätter jag att du kan visa på hur dessa förövare samtliga kommer från samma grupp och har en enhetlig ledning som kämpar mot den svenska staten genom våldtäkter.

Om du inte kan det, så är det hela per definition helt vanlig brottslighet och hör inte hemma i V&M.

Det är väl precis detta som är ett bra uppslag för en uttömmande diskussion? Vi har olika syn på det och borde få argumentera för våra ståndpunkter. Du har en strikt etatistisk uppfattning medan andra användare har andra ståndpunkter som inte nödvändigtvis utgår från vad samtidens regimpolitiker angett.
Antingen är du trög eller så läste du inte vad jag skrev. Staten är fullkomligt ointressant om det finns grupper som bedriver krig mot det svenska folket. Existerade det inga krig i Germanien när romarna besegrade olika nationslösa stammar?