Flashbackgräv - Västtrafik AB lämnar ut uppgifter om sina kunder över telefon.

Vore grymt om ni åstadkommer något.

Det bör ju vara möjligt att begära ut uppgifter om vilka som i en kommun har färdtjänst beviljat, oavsett om dessa är tillfrågade eller inte. Däremot kommer man ju inte få ut läkarintyg, andra utlåtanden etc.

Eller har jag missuppfattat något i OSL?

Västtrafiks förtroende hos ratingorganet www.rejta.se ligger på 2,14 av 5, baserat på 51 omdömen bland vilka dock finns ett antal fullpoängare också. Detta tyder på att Västtrafik är ett serviceföretag som har en hel del arbete framför sig... Å andra sidan ligger det inte i botten.

Fast det är väl också ett visst mått av snedrepresentation där, nöjda kunder skriver inte att de är nöjda. Dessutom har vi väl också det faktum att kollektivtrafik och gator/vägar aldrig får högt betyg i undersökningar oavsett hur det faktiskt ser ut?

Frågan är ju om §1 är applicerbar för informationen som har läckts.


Så vitt jag kan se har man i artikeln inte publicerat någonting om kvinnans hälsa eller sjukdomar. Inga namn eller annan information som kan leda till att hennes identitet röjs (vad jag kan hitta). Det enda man har skrivit om är själva händelsen, så jag tror inte att detta täcks av sekretess på det sättet.

Att kvinnan på taxibolaget ringde upp offret (jag ser henne som ett offer) och anklagade henne för rasism är ju en annan fråga, och skulle antagligen kunna falla under någon annan rubricering förutsatt att det är så det gick till (en inspelning skulle nog kunna klargöra detta, jag antar att taxibolaget spelar in och sparar sina samtal).

Rör det här fallet kvalificerad eller icke-kvalificerad tystnadsplikt?

Kommer att tänka på följande (utdrag ur lärobok):


Efter en snabb sökning på nätet hittar jag dessa utdrag från olika källor:

Sekretessen har brutits när taxibolaget lämnat ut uppgifter till journalisten, sen om tidningen valt att publicera dom eller ej är helt irrelevant.

Fast är det sekretess på vem som har färdtjänst? Det jag får det till är att eventuella ansökningar samt läkarintyg är sekretessbelagda med stöd av OsL, men eventuella beslut bör ju inte vara det.

Ja, snett i högsta grad förstås. Arga missnöjda kunder och mycket nöjda kunder skulle t.ex. kunna tänkas vara överrepresenterade, särskilt de förra, som du skriver, finns ju "alltid" saker att klaga på i så känsliga verksamheter.

Vem som har färdtjänst vet jag inte om det är sekretess på. Men vem som använt sig av färdtjänsten vid ett speciellt tillfälle och var de åkt borde i högsta grad omfattas av sekretessen då det kan utläsas en hel del av de uppgifterna. Har tant astrid åkt till onkologen i tisdags så är det ju inte så långt hopp till att misstänka att tant astrid har cancer.

Såna uppgifter brukar ALLTID vara sekretessbelagda för att det inte ska spridas sådana rykten. Av samma orsak får inte läkare/sjuksköterskor gå in o läsa om patienter som de inte har hand om i journalerna.

Så att färdtjänst skulle få lämna ut vem som åkt var till journalister (eller nån annan) säger nog skräddaren NEJ till.

Fast det normala är ju att det man får uppgiften om är en körning från A (oftast då personens hemadress) till B (måladress, kan vara vad som). Färdtjänst ska väl heller inte användas vid sjukresor?

Vem som åkt bör ju inte vara något problem att få ut, då dessa beslut inte bör lyda under OsL. Det bör inte finnas något i besluten om människans hälsostatus, bara ett beviljande/avslag av färdtjänsten. På samma sätt som att uppgifterna om vem som har parkeringstillstånd för rörelsehindrade bör vara offentliga, men inte ansökan samt läkarintyg.

Det var värst vad denna tråden har dött.

Har inte sett P1:s "Medierna" nämnas i tråden. Tog upp fallet i April, ett bra reportage.

http://sverigesradio.se/topsy/ljudfil/4528248.mp3

Börjar knappt 23 minuter in i programmet.