Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-04-07, 21:19
  #1
Medlem
Hygglo.FBs avatar
Bakgrunden:
En konversation mellan mig och en vän handlade om vad Operan kostade att driva varje år. Inte för att det fanns ett stort intresse av att gå, utan mer en fundering kring vilka summor det rör sig om.

Inte särskilt oväntat fanns det en sida på wikipedia om ämnet. Där står det att den Kungliga Operan i Stockholm omsätter omkring 500 miljoner om året. Vilket inte är särskilt konstigt med en attraktion med 220 000 besökare varje år.

Det som är konstigt med operan är vad staten betalar i bidrag varje år. 436 miljoner av operans omsättning på 500 miljoner är bidrag. Eller enklare att ta till sig 86% av dess omsättning är skattefinansierad.

För att jämföra det här med andra saker i samhället. Operan kostar lika mycket som; en liten Svensk kommun eller er 20 stycken medelstora företag.

Frågeställningen jag har:
Är det värt att lägga såhär mycket pengar på ett hus?

P.S: Prat om andra statliga utgifter som inte berör operan undanbedes vänligen.

Källor: http://sv.wikipedia.org/wiki/Kungliga_Operan
http://www.allabolag.se/5561903294/bokslut
__________________
Senast redigerad av Hygglo.FB 2013-04-07 kl. 21:27.
Citera
2013-04-07, 21:22
  #2
Medlem
unsungs avatar
Nej, självklart är det inte okej.
Operan, och alla andra kulturyttringar, ska bära sina egna kostnader.
Citera
2013-04-07, 21:25
  #3
Medlem
Hygglo.FBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av unsung
Nej, självklart är det inte okej.
Operan, och alla andra kulturyttringar, ska bära sina egna kostnader.

Jag kan tycka att vissa kulturella institutioner faktisk kan vara trevligt att ha, men i de storlekarna är det absurt för den lilla publik som besöker operan.

Du, jag och alla andra betalar 40 kr om året för något som 2% av befolkningen använder.

Edit: Ingen som är så förvånad som jag över hur mycket pengar operan faktiskt får varje år?
Citera
2013-04-07, 21:30
  #4
Medlem
PositiveNegatives avatar
Jag skulle verkligen vilja veta hur politikerna kommit fram till att 436 miljoner är en lämplig summa att betala.
Citera
2013-04-07, 21:30
  #5
Medlem
kaffeobulles avatar
Det är en betydande summa som operan erhåller varje år, men utslaget på alla skattebetalande handlar det inte om några stora belopp. Skattesubventionen är absolut nödvändig om vi som alla andra huvudstäder vill ha en nationell operascen. Det tror jag faktiskt de allra flesta vill även om inte alla är intresserade av att gå på operan.
Citera
2013-04-07, 21:33
  #6
Medlem
unsungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hygglo.FB
Jag kan tycka att vissa kulturella institutioner faktisk kan vara trevligt att ha, men i de storlekarna är det absurt för den lilla publik som besöker operan.

Du, jag och alla andra betalar 40 kr om året för något som 2% av befolkningen använder.

Edit: Ingen som är så förvånad som jag över hur mycket pengar operan faktiskt får varje år?

Jag är inte förvånad över att offentliga pengar är i ordentlig rullning, särskilt när det kommer till kultur.
Kulturpolitiken är helt absurd i min mening, politiker bestämmer vad som är fint nog för bidrag och vad som inte är fint nog.
Dessutom har kulturarbetare mage att gnälla på sin situation i tid och otid, det har förvisso inget med operan att göra men i en intervju med chefen för Stockholms Stadsteater så sa denne på fullt allvar att personalen på teatern led psykist av förminskade anslag, skälet som angavs var att "den konstnärliga friheten" inte kunde fullföljas.

Jag stödjer på intet sätt någon form av skattefinansierad kultur, opera inkluderat.
Citera
2013-04-07, 21:34
  #7
Medlem
unsungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kaffeobulle
Det är en betydande summa som operan erhåller varje år, men utslaget på alla skattebetalande handlar det inte om några stora belopp. Skattesubventionen är absolut nödvändig om vi som alla andra huvudstäder vill ha en nationell operascen. Det tror jag faktiskt de allra flesta vill även om inte alla är intresserade av att gå på operan.

Jag har inget intresse i att ha en dylik scen alls.
Citera
2013-04-07, 21:34
  #8
Medlem
Hygglo.FBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kaffeobulle
Det är en betydande summa som operan erhåller varje år, men utslaget på alla skattebetalande handlar det inte om några stora belopp. Skattesubventionen är absolut nödvändig om vi som alla andra huvudstäder vill ha en nationell operascen. Det tror jag faktiskt de allra flesta vill även om inte alla är intresserade av att gå på operan.

Det är här jag blir lite funderande, varför behöver vi det? Skulle Sverige bli så mycket sämre av att förlora operahuset?

Tänk om vi istället lade pengarna på att bygga ett stort konserthus i varje svensk storstad varje år dem kommande tio åren? Vi skulle ha helt klart ha den högsta koncentrationen av dyra konserthus i Europa.
__________________
Senast redigerad av Hygglo.FB 2013-04-07 kl. 21:37.
Citera
2013-04-07, 21:36
  #9
Medlem
Torps avatar
Att arrangera stora event kostar bra mycket mer än man tror. Jag tycker det är bra att vi har kulturella events som t.ex. opera. Om jag får se en vettig redovisning om vart alla miljoner går så kan jag gott tänka mig att det är en rimlig summa.
Citera
2013-04-07, 21:38
  #10
Medlem
Hygglo.FBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Torp
Att arrangera stora event kostar bra mycket mer än man tror. Jag tycker det är bra att vi har kulturella events som t.ex. opera. Om jag får se en vettig redovisning om vart alla miljoner går så kan jag gott tänka mig att det är en rimlig summa.

Jag tror definitivt att det är vad det kostar att driva ett operahus, men till vilken vinst?
Citera
2013-04-07, 21:40
  #11
Medlem
RutSvenssons avatar
Varför kan operan inte försörja sig istället? Det gör ju de flesta andra!

Alla dessa skatteandelar som går till "kultur" är ju totalt värdelösa. Om ett intresse för dem hade funnits så kunde de försörja sig själva. Istället ska vi likt invandring betala för något vi inte vill ha.
Jag förstår inte vad det är för poäng med en bransch som aldrig går med vinst.
Citera
2013-04-07, 21:44
  #12
Medlem
kaffeobulles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av unsung
Jag har inget intresse i att ha en dylik scen alls.

Jag kan vända mig mot den höga summan Kungliga Operan erhåller varje år. Gär säkert att använda mindre pengar mer effektivt. Ofta är operahusen i huvudstäder en "statussymbol" kolla bara på Sydney och Oslos operahus. Men i Sverige har vi en lång tradition av skattesubventionerade Kulturaktiviteter, och det anser jag vara bra. Att staten överhuvudtaget driver Operan, i stället för att låta marknaden styra, kan också berättigas utifrån någon form av demokratiskt folkbildningsperspektiv. MEN jag tycker att Operan borde börja sände sina föreställningar via SF eller något. Idag Sänder biografer runt om i landet live föreställningar från Metropolitan (New York), det demokratiska värdet skulle fördjupas om medborgarna har möjlighet att ta del av vårt gemensamma "scenkonstnärliga" kulturarv.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback