#Jämställdhet missgynnar kvinnor

Om dessa verksamheter och ideologiska grundtankar försvinner hos kvinnorna.
Kommer männen och kvinnorna att kunna uppnå en riktigt jämställdhet! (Om de nu vill det så att säga)

1. När kvinnor slutar sälja sin kropp
2. När kvinnor slutar använda sin kropp för att få saker, exempelvis jobb, fastigheter, lyxliv, cash etc
3. När kvinnor slutar se sig själva som offer och tycka synd om sig själva
4. När kvinnor slutar lägga all börda och jobb på att mannen ska fixa allt till dem och ta hand om dem och familjen samt att han ska vara deras beskyddare
5. När kvinnor slutar se sig själva som objekt
6. Ni kommer säkert på många fler exempel

Men varför skulle kvinnan vilja lämna alla dessa fördelar och bli erkänd som en människa likt mannen och någon som kan bidra till samhället när hon kan använda sin kropp för att få saker gratis utan hårt manligt arbete?

Kvinnor vill inte ha jämställdhet, de vill bara ha ännu mer makt. Och vi kan konstatera att de har lyckats! På bara 40-50 år har kvinnorna i Sverige gjort en helomvändning inte minst inom politiken. Så kallat feminist-styre!

Varför ska de sluta när de är på topp och när männen i västvärlden, inte minst i Sverige välkomnar denna verksamhet?

Feminister strävar efter makt, inte någon jämställdhet eller jämlikhet.

Det finns en viss självmotsägelse i att klä sig sexigt, att göra sig till ett sexuellt objekt för personlig bekräftelse, och samtidigt gnälla om objektifiering. Du kan dock aldrig förmå en feminist med trasiga kablar i skallen att begripa det.

Kvinnor som säljer sin kropp underminerar dock den så kallade fittmakten. Det är i första hand därför feminister hatar det, snarare än att det finns människor som faller offer för människohandel eller trafficking.

Både män och kvinnor har lättare att se kvinnor som offer. Män är instinktivt beskyddande och kvinnor söker trygghet. Feminismen instutionaliserar det ironiskt nog och cementerar kvinnan i en offerroll för att bedriva oändlig kamp.

Det finns en viss självmotsägelse i att se sig själv som ett offer och propagera för jämlikhet, i världens mest jämställda land, istället för att vara jämlik och agera jämlikt. Trasiga kablar.

Som vanligt är det bara feminist-käften som går. Det betyder inte att alla kvinnor ser sig som offer och det finns många starka kvinnor som inte ser sig som offer och som inte kallar sig feminister.

Feminism (och pseudonymen "jämställdhet") är en social konstruktion som krockar med de biologiska begränsningarna likt ett skenande tåg mot en uråldrig bergvägg. Det finns givetvis inget fördelaktigt ur kvinnligt perspektiv att avsäga sig den medfödda sexuella makt som konkurrerar med mannens styrka och logik. Kvinnan kommer inte sluta objektifiera sig själv eftersom det ligger i hennes natur att vilja bli sedd, mannen kommer inte sluta objektifiera kvinnan eftersom det ligger i hans natur att betrakta. Det är ett mycket naturligt och sunt samspel, könen emellan. En ganska tarvlig men lättöverskådlig parallell går till pornografins värld, där även i de mest kvinnoförnedrande produktionerna inte frångår att kvinnan utgör den absoluta och ohotade mittpunkten. Allt strålkastarljus är alltid på kvinnan, även om det tramsas i media och populärkultur om att det inte är "kvinnans njutning som står i fokus" kan det inte blundas för faktumet att kvinnan utgör huvudrollen. Hon är konstant i centrum. Detta är något som både män och kvinnor också föredrar.

Hur tänker du om män som säljer sex? Enligt senare tids undersökningar ska det tydligen vara lika många eller fler män än kvinnor som gör det.

Detta är OFFTopic, men du ska få ett snabbt svar. Efter detta får du hålla dig till ämnet!

Vem kom på trenden att sälja sin kropp? Det är killar som säljer sin kropp till homo/bisexuella!
En av anledningen till att männen följer denna trend, kan vara att de ser hur kvinnorna gör och att de kan tjäna snabba pengar precis som dem. De ser också att den moralistiska biten i samhället håller på att försvinna, då det blir allt mer accepterat att sälja sin kropp.
Eftersom kvinnorna har hållit på med denna verksamhet sen gud vet hur länge. Numera säger man att det är tjänster man säljer som exempelvis tjänsten "telefonsvarare" hos en teleoperatör. Kvinnorna belyser också med stolthet hur trevligt det är att arbeta med "världens äldsta yrke".
Kvinnorna har till och med lagstiftat att de som säljer sex inte ska dömas utan enbart de som köper.
Kan det bli mer ironiskt och uppenbart än detta? Man skiter inte där man äter!

Hört talas om Sparta?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Pederasti

Världens äldsta yrke är ingalunda något som varit förbehållet kvinnor .... tvärtom faktiskt.

Trams!

jag citerar Nattstad88 från tråden:
"Vem kom på trenden att sälja sin kropp? ... En av anledningen till att männen följer denna trend, kan vara att de ser hur kvinnorna gör ... Eftersom kvinnorna har hållit på med denna verksamhet sen gud vet hur länge... Kvinnorna belyser också med stolthet hur trevligt det är att arbeta med "världens äldsta yrke". "

Ganska så enkelt att dra slutsatsen att du anser att det främst är kvinnor som säljer sex och att det varit så genom mänslighetens hela historia. Om du inte menade detta så får du uttrycka dig tydligare om du vill undvika missförstånd. Jag har dock svårt att se några missförstånd här.

Stå för vad du skriver och skriv bara sådant som du kan stå för

Svårt att vara saklig och följa topic?

Det TS lägger fram i sin trådstart sammanfattat är att kvinnor måste säga upp sina fördelar för att kunna vara jämställda män. Han tar även upp anledningar för att bekräfta att kvinnor har fördelar.


Istället för att diskutera att kvinnans kön och den höga efterfrågan på kvinnor bland män jämfört med motsatsen gör att kvinnor får onaturliga fördelar jämfört med män så kommer det in folk och motsäger sig detta med;

Män säljer också sex!

Det är vanligt bland män att sälja sex med!

`????

Här skiftar man, blundar helt inför sakfrågan som tråden var tänkt att diskutera, och väljer att fokusera på saker som inte ens var tänkt att diskutera.

Man går helt enkelt OT, oftast för att undvika samtalsämnet som man inte gillar att höra och verkligen inte vill diskutera.

Som sagt anledningen att man ens gör såhär beror oftast på rent känslomässiga anledningar och man är aldrig ens intresserad av att diskutera sakfrågan.

Så då kan man fråga sig, varför skriver man ens i tråden?

Sorry även detta inlägg helt OT så jag ska bidra jag med.




OnT:

Jag anser att TS är inne på en sak många antifeminister stör sig på. Därav att vi även ser många "trams"trådar och liknande förslag på detta forum för att öka jämställdheten genom att göra kvinnor mindre priviligerade.

Man upplyser feminister om fördelarna med att vara kvinna. Dessa fördelar som en man ej har. Och frågar då henne, hur skall vi göra för att minska dina fördelar gentemot män på detta område för att bli mer jämlika?

Eftersom feminister inte är för jämlikhet utan står för att öka fördelen med att vara kvinna så gör såna här trådar och liknande trådar ett effektivt vapen att bevisa feministers dubbelmoral dvs visa att dom inte är för jämlikhet öht.

När dom undviker att hålla med om att kvinnan behöver bli mindre priviligerad i områden hon har mer makt än en man, så märks dubbelmoralen.

Enkelt ser man egoismen feminismen består av.

Denna tråden är ett skolbokexempel på denna egoism. Det ser man enkelt på dom feminister som svarat i den.

Deras uppgift är att kvinnor skall få fördelar, dom diskuterar aldrig saker som skulle få kvinnor att bli mindre priviligerade i områden kvinnor har fördelar, då dom isåfall skulle förespråka jämställdhet även för män.

Feminism handlar endast om jämställdhet för kvinnor och endast på dom områden dom ej är priviligerade.

Sann jämställdhet struntar man blankt i, det är inte ens tal om jämställdhet så att det får kallas det är konstigt.

Vi ser hur feminister i denna tråd helt undviker sakfrågan, och attackerar ett påstående för att undvika debatten helt samtidigt som man även bevisar att TS har helt fel i något och på så sätt minskar hans trovärdighet.

Men den dagen folk inser att feminism inte handlar om jämställdhet så löser sig allt detta av sig självt. Folk behöver bara få upp ögonen för detta.

Så VAD är topic? VAD skall diskuteras? Trådstarten innehåller INGEN FRÅGESTÄLLNING utan endast en rad tvärsäkra, onyanserade, vinklade, bristfälliga, enögda påståenden av typen "så här är det" och påståenden om sakförhållanden som bl.a. jag och micro133 anser vara felaktiga.


Psykologisering och spekulation från din sida. För min del är orsaken en helt annan: jag anser att en debatt som utgår från en bristfällig, rentav felaktig verklighetsbeskrivning behöver korrigeras för att vidare debatt skall vara fruktbart. Mina bevekelsegrunder är varken känslomässiga eller försök att undvika att diskutera frågan (vilken fråga?). Jag är dessutom INTE en feminist.


Grattis, du har nu introducerat en frågeställning som kan diskuteras, ngt som trådskaparen inte lyckades prestera

Jag avgränsar mitt bidrag till punkt "1. När kvinnor slutar sälja sin kropp". Är detta en viktig fördel med att vara kvinna? Hur stor andel av den totala mängden kvinnor är prostituerade? (ganska få, eller hur) Finns det bara fördelar, eller även nackdelar, med att vara en prostituerad kvinna i det samhälle vi lever i? (förekommer det t.ex. att prostituerade kvinnor blir stigmatiserade? Är de en riskgrupp för att drabbas av våld?). Är prostitution något som endast kvinnor kan ägna sig åt? (har vi inte konstaterat att även män kan prostituera sig och att det är vanligt?). Om nu både män och kvinnor prostituerar sig, varför är detta en fördel som ENDAST kvinnor har? och varför är avskaffande av prostitution en nödvändighet för jämställdhet? Speglar inte detta antagande trådskaparens kontext av att leva i Sverige, ett land där prostitution anses vara oacceptabelt och omöjligt att förena med jämställdhet? I Tyskland, liksom i Danmark, m.fl. länder är det istället vanligt att feminister anser att prostitution skall vara lagligt.

En annan sak som trådskaparen bortser från: att kvinnans makt som sexuellt objekt förutsätter en viss typ av beteende och värderingar hos MÄN. Om MÄN slutar att köpa kvinnors kroppar så förlorar ju kvinnan detta maktmedel. Trådskaparen är lika blind som extrema feminister. Stirrar sig blind på ett fåtal frågor och ser endast det ena könet. Trådskaparen letar efter fel hos kvinnliga feminister, men glömmer bort att det samhälle vi lever i, de olika fördelar och nackdelar vi har som män och kvinnor, våra beteenden, osv. är formade av män OCH kvinnor. OM du vill ha jämställdhet så behöver BÅDE män OCH kvinnor förändra en del hel olika saker, är DU beredd att göra detta?

Anser ni att något är utanför trådens ämne bör ni rapportera det och avhålla er från att svara på det. En del trams raderat och varningar utdelade.

/Mod

Det fanns ingen konkret och enkel frågeställning utan frågeställningen får man anta med underlaget som presenteras.

Det säger kortfattat att, kvinnor missgynnas av att vara korrekt jämställd med män. Det tar upp varför eftersom det pekar på fördelar med att vara kvinna som kvinnor måste avsäga sig för att bli jämställda män.

TS undrar även om feminister ens skulle vara intresserade att avsäga sig dessa fördelar.

Jag anser att topic är busenkelt att förstå och besvara, men jag kanske har ett otroligt överlägset intellekt.



Ja det skulle även kunna vara så att du inte gillar frågeställningen och vill avfärda den genom att hitta felaktigheter, på så vis undviker du helt huvudfrågan samtidigt som du kan säga emot en enkel punkt du vet att du har rätt i, och påsåvis för den obildade kan det verka som att hela TS resonemang är avfärdat av dig eftersom du bryter diskussionen ur sitt spår.

Samtidigt kan du enkelt hävda dig emot TS och få honom att verka blåst om du skulle ha hävdelsebehov gentemot honom. Men det tror jag inte.




Tack, jag inser nu att jag lyckas prestera saker mycket bättre än trådskaparen, men jag anser också att du slår TS ett slag här samtidigt som du nedvärderar honom gentemot mig. Kan det ligga något i det jag tagit upp innan eller är du bara intresserad av att diskutera frågan. Kan vi heller aldrig veta men men skitsamma


Det var märkligt hur jag förklarade topic för dig, men trots detta fokuserar du fortfarande på och vill endast slå ner på denna punkten.

Jag tycker det är bättre om du jag och andra diskuterar huvudfrågan som jag nu förklarat för dom som inte förstår den.

Vill jag läsa om och diskutera prostitution ur jämställdhetsperspektiv så söker jag mig till en sån tråd.

I den här är diskussionen någonting annat. Då håller man sig till den om man inte vill driva trådar ur sitt spår.

OT: Det är lite synd med detta forum, ser många intressanta frågeställningar här som aldrig blir diskuterade av feminister utan endast smutkastade och ignorerade samt blundade inför.

Överst på trådskaparens lista över nödvändiga reformer för jämställdhet står avskaffandet av kvinnlig prostitution. Jag undrar hur trådtänkaren tänker kring detta? Varför är det så viktigt?

Trådskaparen har även en tes om att alla förändringar i jämställd riktning som missgynnar kvinnor kommer att motarbetas av kvinnor. Jag undrar hur trådtänkaren tänker kring detta, i synnerhet i frågor där endast ett FÅTAL kvinnor har en direkt fördel? Prostitution är ett bra exempel. Det är ytterst få kvinnor som är prostituerade. Så vad har ALLA övriga kvinnor att tjäna på detta? Är det ens sant att kvinnor (och i synnerhet feminister?) försvarar och rentav uppmuntrar prostitution för att det ligger i deras intresse att göra så? När Petra Östergren skrev boken "porr, horor och feminister" så blev hon utfryst och svartlistad hos alla svenska radikala feministiska organisationer och många av hennes vänner och bekanta gjorde detsamma. Är detta ett exempel som bekräftar trådskaparens tes? Att kvinnor aktivt motarbetar punkt 1 på trådskaparens lista över nödvändiga jämställdhetsreformer eftersom det ligger i deras (ekonomisk) egenintresse att göra så?