kan det vara så att 9/11 aghanistan-kriget, irak m.m var nödvändigt för usa?

Jotack, men när du använder en fullständigt absurd och icke trovärdig källa för att föra fram dina påståenden så måste man ju få påpeka det...

Tack för den inklistrade lektionen i foliehattsekonomi förresten

Hans bok i ämnet är en storsäljare, och idag är han långt ifrån ensam om att beskriva hur systemet fungerar

Har du andra kunskaper i ämnet? Låt höra hur det fungerar av dig

Harry Potter är också en storsäljare, det betyder inte att den är sann.
Att andra som saknar ekonomisk utbildning (precis som författaren) snappar upp brottstycken i youtubefilmer om olika konspirationer och sprider det vidare är inte heller ett tecken på att det ligger någon sanning i den, det är ett tecken på dålig källkritik och okunskap.

Jag vet inte - jag orkade inte läsa ditt trams. Men framförallt har jag inga förenklade modeller som kan beskriva världens alla banker och samlade ekonomi på ett par rader, och inte heller skulle jag klämma in en massa lösa konspirationsteorier i det om jag försökte..

Du vet inte men påstår ändå att andra har fel, kan du göra något annat än att skriva hur fel andra har utan att själv producera något som helst av substans.

Att ta reda på hur det ekonomiska systemet fungerar är faktiskt inte alls svårt (bl.a. hur riksbanker och banker är kopplade till varandra)

Jag påstår att du har fel om du bildar din uppfattning om världens centralbanker på en bok skriven av en person som saknar ekonomisk utbildning och vars bok jag visat dig är fullständigt felaktig på ett stort antal punkter. En författare som dessutom är en ökänd notorisk konspirationsteoretiker som förnekar HIV/Aids, som tror på chemtrails, som anser att amygdalin kan bota cancer, som stöder trutherrörelsen, som tror att han har hittat den fossilerade Noaks ark i Turkiet - kort sagt en fullständig blådåre, är det honom vi ska vända oss till för att få världsekonomin förklarad? Inte jag i alla fall..

Edit: Nu läste jag din lilla uppsats i världekonomi, jag har INTE ändrat uppfattning

En bok? Jag skrev att Griffin kan vara den som grävt mest men han är långt ifrån ensam. Här är en annan känd journalist som beskriver pengaskapandet Andreas Cervenka

Finns en hel del om detta i ekonomidelarna på flashback med, bara att läsa

Cervenka tycker jag mycket om, har du någonting som pekar på att han tycker mycket om Griffin? Jag har nämligen rätt svårt att tro det..

Jag får intrycket att du är så fantastiskt naiv så du tror att gemene man inte har det minsta hum om hur pengar skapas, hur nationalekonomi och politik fungerar. Jag misstänker att du tror du tror du har förstått sanningar om detta som inte varenda kotte med grundskole"examen" har insett för länge länge sen.. När du ger dig in på att förklara hur FED fungerar etc så blir det närmast lyteskomik, så för allas skull - kan du inte bara koncentrera dig på vad du försöker säga, försök hålla dig till tråden, berätta vad dina problem är så ska vi nog kunna hjälpa dig...

Vad skiljer mellan det griffin säger och vad cervenka säger angående pengaskapandet?

Griffin har sökt i historien och försökt leta fram hur dagens lösning skapades/bestämdes och vad jag vet finns det inga konstigheter där. Idag är det en turistattraktion dit vem som helst kan åka och se det viktigaste mötet sedan jesus

Pengaskapandet skiljer väl inte så mycket, när har jag påstått det? Det som skiljer är de bakomliggande konspirationsteorier, det ondskefulla fulspelet, påståenden om iscensättande av false flags och krig, påståendet att några enskilda ondskefulla famlijer skulle ligga bakom federal reservs etc - du vet, hela konspirationsteoriskiten.

Det som skiljer är att konspirationsteoretiker alltid verkar tro att det finns en "evil mastermind" bakom allt, medan vanligt folk förstår att det är mycket komplexare ändå och att det alltid finns folk som utnyttjar situationer och möjligheter som uppstår..

Men om du vet hur pengar skapas så går det med enkel matematik räkna ut vilka vinster som ligger där. Även om man nu vägrar tro att banker ligger bakom kontroll av några mycket viktiga naturresurser så finns det gott om exempel där banker fastnat i klistret men de åker inte det mer än böter som inte är i närheten av att täcka ens de vinster man gjort på fiffel. Förutom det är de klart största finansiärer av politiker i USA, tror du de skänker pengar för att vara snälla?