Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 7
  • 8
2014-03-10, 17:42
  #85
Medlem
Giorgis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mypenisatrap
Kunskap via simuleringar
Kallar du det vetenskap, det är blott dårars försök att förklara något de inte förstår.
Det finns alternativ, det är bara du som är historiskt trångsynt. Tror du Galileo trodde att man skulle kunna se tillbaka i tiden?

Du är fast i din tid och din smala kunskap, stöpt i Big Bang-förspråkarnas form att bidra med ett strå till den omöjliga stacken. Välkommen till Universum du novise kandidat - om visheten räckte längre än näsan skulle du inse att alternativen finns men kanske inte än.

När du är pensionär har dina nyvunna kunskaper med stor säkerhet förpassat till skräpkorgen, precis som för så många teoretiker förr.

Mvh Mypenisatrap

lol
Citera
2014-03-10, 20:43
  #86
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Giorgi
Mitt examensarbete handlar om möjligheten att detektera osynliga kroppar (Svarta Hål, Neutronstjärnor, Bruna Dvärgar) via deras gravitationella böjning av ljus med hjälp av ESAs nya satelit Gaia.

Aa jag läste något om det, typ eventhorizon böjer ljus och därav också bakgrundsstjärnos ljus?

aa såg din uträknade bild nu... http://arnoldlasky.com/wp-content/up...et-cluster.jpg

den har blivit updaterad med en karta

men jag tycker den visar kraftigt hur de ljusaste prickarna är på väg till de grönas centrum.. eller precis tvärtom?

den vänstra halvan är på väg snett emot oss medan den högra är på väg precis åt höger..
sen börja jag tänka på min tändare.. elden är alltid blå där den börjar som varmast där blått skiftar färg, och brinner åt det hållet som har varmast färgton...(ok, jag har svetsat lite också) så dessa bullet fragments har en utfallsvinkel (eller infallsvinkel beroende på lokala fysik lagar)

nu tittar jag på bilden igen... och nu ser det bara ut som en arg gubbe med ögonbryn... *ArRRg*...

skare verkligen va sådär?
__________________
Senast redigerad av freethespeech 2014-03-10 kl. 21:13.
Citera
2014-03-10, 22:59
  #87
Medlem
även fast det är svårt att tro, så är allt detta en fråga
Och bör läsas: "Är detta möjligt?"

http://imgur.com/Zd9848G

jag gjorde min egna grafiska tolkning, som kanske är mer forståligt än min text?

bruna = infallsvinkel och utfalls vinkel av energi som tillkom/lämnade systemet.
grönt = energins genomströmning genom systemet och hur det laddade massa enligt "blixtlås modellen" (mitt gröna skall ligga närmare det blåa på en del ställen t.ex, pararellt ska dess underkant följa de gråa sträckets kringelkrokar)

grått = hur stor gravitations kraften är, det gråa visar hur "svansen" blir böjd av sin egna vikt.
"svallvågen" eller doppler-effekten av min gröna linjen.

vilket verkar stämma överens med den röda pricken avstånd från den högra sidan utfallsvinkel - om man applicerar det förhållandet på den vänstra infallsvinkeln får man ut dopplereffekten av den högra sidan
__________________
Senast redigerad av freethespeech 2014-03-10 kl. 23:04.
Citera
2014-03-14, 09:26
  #88
Medlem
truetechs avatar
https://www.youtube.com/watch?v=Ndw8SC26rDE

Plausibelt? Undertecknad tycker det ger en del rätt smarta insikter om problemen
med mörk energi och materia. Samt rödförskjutning tex
Citera
2014-03-31, 17:14
  #89
Avstängd
mypenisatraps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av truetech
https://www.youtube.com/watch?v=Ndw8SC26rDE

Plausibelt? Undertecknad tycker det ger en del rätt smarta insikter om problemen
med mörk energi och materia. Samt rödförskjutning tex


Det här är intressant och bekräftar min tanke kring varför stjärnor rör sig med samma fart runt i galaxen. Hade de rört sig olika fort hade den relativa åldern på galaxen blivit "tokig".

Tid verkar vara dimensionsberoende för att klara allmänna relativitetsteorin.

Men hur förklarar detta "graviational lensing"?
Citera
2014-04-06, 14:24
  #90
Medlem
grals avatar
Eftersom mypenisatrap verkar ha hämtat andan i en annan tråd frågar jag för 5:e(?), 6:e(?) gången:

Du påstår

Citat:
Ursprungligen postat av mypenisatrap
Jag talar om 0,00001 [elektroner]/m3. Det är en ganska rejäl skillnad. […] Våra instrument skulle aldrig upptäcka den låga densiteten.

Vilken densitet hade behövts för att "våra instrument" skulle kunna upptäcka alla dessa elektroner?
Citera
2014-04-06, 17:49
  #91
Avstängd
mypenisatraps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gral
Eftersom mypenisatrap verkar ha hämtat andan i en annan tråd frågar jag för 5:e(?), 6:e(?) gången:

Du påstår



Vilken densitet hade behövts för att "våra instrument" skulle kunna upptäcka alla dessa elektroner?

Det är egalt, eftersom jag sagt att elektroner är ett dåligt räkneexempel. 5-6 gånger.

Men för kännedom så kan IRF:s instrument mäta ca. 0,0001 elektroner/cm3. Vilket är en faktor 10000000 högre än densiteten vi diskuterade.

Skall vi kalla det "en dag"?
__________________
Senast redigerad av mypenisatrap 2014-04-06 kl. 17:54.
Citera
  • 7
  • 8

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback