Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2007-08-06, 22:39
  #1
Medlem
Alexandres avatar
Läste lite ur tråden Frågor till abortälskarna. och kom att fundera på varför det ej finns manlig aborträtt.

Så som jag ser det är mannen och kvinnan lika skyldiga/ansvariga för att ett embryo har kommit till världen och då borde det tyckas självklart att båda ska ha lika stor rätt till att avsäga sig ansvaret.
I dagens samhälle är det kvinnan som har enväldig makt att bestämma om barnet skall födas eller ej.

Det som ska berättiga mannen aborträtt är om vi lagstadgade att kvinnan måste berätta för mannen inom 7v efter samlaget (om man som kvinna ej märker att ens menstruation är kraftigt försenad/förlorad borde man öht. ej få ha barn).
Efter nyheten får mannen en veckas betänketid och om han kommer till insikt med att han ej vill ha barnet ska detta anmälas till socialen eller ansvarig myndighet som då avsäger mannens rätt till vårdnad samt all underhållsskyldighet. Detta beslut är gör inte att modern tvingas till abort, hon får gärna behålla barnet men då skall hon vara medveten om att när tiden är kommen kan hon inte driva in pengar från fadern. Vårdnaden kan omprövas vid dödsfall av mamman (om samtycke med fadern finnes).

Anledningen till valet av 7v är att efter mannens betänketidsvecka har kvinnan en vecka på sig att få abort genom hjälp av läkemedel (gränsen går vid 9v), den skonsammaste metoden som även flest kvinnor föredrar.


Varför diskuteras det inte om detta i media, ej spec. PK? Åsikter uppskattas.
__________________
Senast redigerad av pewpew 2013-04-03 kl. 07:09.
Citera
2007-08-06, 22:44
  #2
Medlem
kniebolos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alexandre
Läste lite ur tråden Frågor till abortälskarna. och kom att fundera på varför det ej finns manlig aborträtt.

Så som jag ser det är mannen och kvinnan lika skyldiga/ansvariga för att ett embryo har kommit till världen och då borde det tyckas självklart att båda ska ha lika stor rätt till att avsäga sig ansvaret.
I dagens samhälle är det kvinnan som har enväldig makt att bestämma om barnet skall födas eller ej.

Det som ska berättiga mannen aborträtt är om vi lagstadgade att kvinnan måste berätta för mannen inom 7v efter samlaget (om man som kvinna ej märker att ens menstruation är kraftigt försenad/förlorad borde man öht. ej få ha barn).
Efter nyheten får mannen en veckas betänketid och om han kommer till insikt med att han ej vill ha barnet ska detta anmälas till socialen eller ansvarig myndighet som då avsäger mannens rätt till vårdnad samt all underhållsskyldighet. Detta beslut är gör inte att modern tvingas till abort, hon får gärna behålla barnet men då skall hon vara medveten om att när tiden är kommen kan hon inte driva in pengar från fadern. Vårdnaden kan omprövas vid dödsfall av mamman (om samtycke med fadern finnes).

Anledningen till valet av 7v är att efter mannens betänketidsvecka har kvinnan en vecka på sig att få abort genom hjälp av läkemedel (gränsen går vid 9v), den skonsammaste metoden som även flest kvinnor föredrar.


Varför diskuteras det inte om detta i media, ej spec. PK? Åsikter uppskattas.

Tanken om mäns rätt till juridisk abort förs med jämna mellanrum. Den brukar dock punkteras av feminister som bestämt hävdar att det är stor skillnad på detta och en kvinnlig abort. I det senare fallet är ju barnet borta, medan i exemplet juridisk abort så existerar ju faktiskt barnet och då ska det ha rättighter. Tadaa. Allt går att vrida till kvinnans fördel. Denna förtryckta stackare. Slut på vidare diskussion.
Citera
2007-08-06, 22:47
  #3
Medlem
Mihailovics avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alexandre
Läste lite ur tråden Frågor till abortälskarna. och kom att fundera på varför det ej finns manlig aborträtt.

Varför diskuteras det inte om detta i media, ej spec. PK? Åsikter uppskattas.

Gissa varför.

När det gäller den här punkten så är det kvinnans goda ömdöme som gäller
och hon är ju "herre" över sin kropp och har rätt att bestämma det som är
rätt.

De feminister som håller stenhårt på ovan stycke tycker sen i nästa handvändning att en kvinna som bestämmer sig för att sälja sin
kropp frivilligt är ett viljelöst brottsoffer som blir uttnyttjad av män.


Ett typexempel på s k kvinnlig "logik"
Citera
2007-08-06, 22:48
  #4
Medlem
Alexandres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kniebolo
Tanken om mäns rätt till juridisk abort förs med jämna mellanrum. Den brukar dock punkteras av feminister som bestämt hävdar att det är stor skillnad på detta och en kvinnlig abort. I det senare fallet är ju barnet borta, medan i exemplet juridisk abort så existerar ju faktiskt barnet och då ska det ha rättighter. Tadaa. Allt går att vrida till kvinnans fördel. Denna förtryckta stackare. Slut på vidare diskussion.

Alla vet att det är synd om kvinnor och att man ej ska ge sig på att deras redan minimala rättigheter(...), om en politiker hade tagit upp ämnet hade denna troligtvis blivit mördad av någon radikalfeminist.
Det jag undrar är om ni håller med mig, vilket ni såklart gör..?
Citera
2007-08-06, 22:55
  #5
Medlem
raveNinjas avatar
om det är tvärtom då?
mannen vill behålla barnet med kvinna vill genomföra abort, ska hon bära barnet och sen så får mannen ta hand om det?
det är ju inte så himla kul att gå runt med en 3 kilos boll i magen för att någon annan vill det, sen så ska man föda ochså :S
Citera
2007-08-06, 23:00
  #6
Medlem
Mihailovics avatar
Citat:
Ursprungligen postat av raveNinja
om det är tvärtom då?
mannen vill behålla barnet med kvinna vill genomföra abort, ska hon bära barnet och sen så får mannen ta hand om det?
det är ju inte så himla kul att gå runt med en 3 kilos boll i magen för att någon annan vill det, sen så ska man föda ochså :S

Många som blivit pappor mot sin vilja skulle nog gladeligen bära en 3 kilos
boll i röven i 6 år om dom slapp betala undehåll i 18 år med livslångt
dåligt samvete.

Men är man så jävla dum så man sätter på utan att vara skyddad så får
man idag vara beredd att bära konsekvenserna.

Det finns inte en chans i världen att en man skulle ges den minsta bestämmaderätt över abort i Sverige.
Citera
2007-08-06, 23:01
  #7
Medlem
Alexandres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av raveNinja
om det är tvärtom då?
mannen vill behålla barnet med kvinna vill genomföra abort, ska hon bära barnet och sen så får mannen ta hand om det?
det är ju inte så himla kul att gå runt med en 3 kilos boll i magen för att någon annan vill det, sen så ska man föda ochså :S

I ett sådant fall skulle (tyvärr) kvinnan ha rätt till veto då det är en större påfrestning på henne, ej kunna festa i 9 månader eller röka sin fina cigarett. Sen kan man säkert även yrka på att hon måste köpa nya kläder och även lägga på sig lite kilo, något som kanske skulle förstöra hennes image i dagens ytliga samhälle.
Citera
2007-08-06, 23:05
  #8
Medlem
Anna-Mis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alexandre
Läste lite ur tråden Frågor till abortälskarna. och kom att fundera på varför det ej finns manlig aborträtt.

Så som jag ser det är mannen och kvinnan lika skyldiga/ansvariga för att ett embryo har kommit till världen och då borde det tyckas självklart att båda ska ha lika stor rätt till att avsäga sig ansvaret.
I dagens samhälle är det kvinnan som har enväldig makt att bestämma om barnet skall födas eller ej.

Det som ska berättiga mannen aborträtt är om vi lagstadgade att kvinnan måste berätta för mannen inom 7v efter samlaget (om man som kvinna ej märker att ens menstruation är kraftigt försenad/förlorad borde man öht. ej få ha barn).
Efter nyheten får mannen en veckas betänketid och om han kommer till insikt med att han ej vill ha barnet ska detta anmälas till socialen eller ansvarig myndighet som då avsäger mannens rätt till vårdnad samt all underhållsskyldighet. Detta beslut är gör inte att modern tvingas till abort, hon får gärna behålla barnet men då skall hon vara medveten om att när tiden är kommen kan hon inte driva in pengar från fadern. Vårdnaden kan omprövas vid dödsfall av mamman (om samtycke med fadern finnes).

Anledningen till valet av 7v är att efter mannens betänketidsvecka har kvinnan en vecka på sig att få abort genom hjälp av läkemedel (gränsen går vid 9v), den skonsammaste metoden som även flest kvinnor föredrar.


Varför diskuteras det inte om detta i media, ej spec. PK? Åsikter uppskattas.

Skulle männen bestämma om barnet skulle födas eller inte så skulle det knappt födas några barn alls. männen vill biologiskt sätt inte ha barn överhuvudtage utan ser det bara som ett stort problem. Det finns biologiska orsaker till att det är kvinnan som gör valet eftersom att hon oftast behåller barnet. Skulle männen helt plötsligt få det valet så skulle ju mänskligheten raderas ut.
Citera
2007-08-06, 23:09
  #9
Medlem
Alexandres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anna-Mi
Skulle männen bestämma om barnet skulle födas eller inte så skulle det knappt födas några barn alls. männen vill biologiskt sätt inte ha barn överhuvudtage utan ser det bara som ett stort problem. Det finns biologiska orsaker till att det är kvinnan som gör valet eftersom att hon oftast behåller barnet. Skulle männen helt plötsligt få det valet så skulle ju mänskligheten raderas ut.

Att män inte vill ha barn ser jag som en ren lögn. Sanningen ligger nog närmare att man inte vill ha barn med någon tråkig, obildad och åsiktslös kvinna. Jag vill själv gärna ha barn senare i livet då jag fått fart på min framtida karriär.

Sen läser du inte riktigt vad jag skriver.
Citat:
Detta beslut är gör inte att modern tvingas till abort, hon får gärna behålla barnet men då skall hon vara medveten om att när tiden är kommen kan hon inte driva in pengar från fadern.
Citera
2007-08-06, 23:37
  #10
Medlem
kniebolos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anna-Mi
Skulle männen bestämma om barnet skulle födas eller inte så skulle det knappt födas några barn alls. männen vill biologiskt sätt inte ha barn överhuvudtage utan ser det bara som ett stort problem. Det finns biologiska orsaker till att det är kvinnan som gör valet eftersom att hon oftast behåller barnet. Skulle männen helt plötsligt få det valet så skulle ju mänskligheten raderas ut.


Och vika biologiska orsaker finns det till att kvinnor väljer att abortera var 4:e graviditet...and rising?
Citera
2007-08-06, 23:40
  #11
Medlem
Jazzils avatar
Jadu, trådskaparen. Om man läser dena mening du skriver:


Citat:
om man som kvinna ej märker att ens menstruation är kraftigt försenad/förlorad borde man öht. ej få ha barn

så måste jag då komma med ett motargument.
Om man som kille inte skyddar sig vis sex med en främmande kvinna och inte är beredd att ta konsekvenserna av eventuellt barn, ja då ska fan inte den killen ha sex...

Se det lite med glimten i ögat det jag skriver... Men ändå är det rejäl saning i detta påstående.

Har mannen satt ett barn till livet p.g.a. oskyddat sex så får allt mannen få snällt betala sitt mistag.
Att kvinnan har beslutsrätt i Abort handlar om att det är HON som har barnet i 9 månader, det är HON som kan riskera att ej kunna få mer barn vid en evetuell sen abort, det är HON som kommer få ta dom psykiska problemen om hon gör abort och sedan mår pissdåligt p.g.a. detta, det är HON som riskera att förlora jobbet om hon har en knäpp chef, det är HON som förlorar massa inkomster då hon är borta från jobbet p.g.a. jobbig gradivitet dom sista månaderna, det är HON som mm mm mm.

Mannen blir "bara" skyldig att betala underhåll, inget mer...

Jag säger inte att det är nog så jobbit för mannen att betala underhåll i 18 år för ett barn han inte vill ha.
Men var är då mannens inteligens för den måste ha varit borta då han knullar utan kondom.
Pratar vi sex i en fast relation så kan man ju räkna med att dom har så bra relation att kvinnan inte ljuger om p-piller eller annan typ av preventivmedel, litar inte mannen på henne, ja då bör han nog ha kondom + starkt fundera om det är en bra kvinna han lever med.

I en fast relation är det ju inte helt fel att mannen är lite intreserad av sin kvinnas menscykel, så jäkla äckligt är det inte att vara delaktig i detta.
Vet både mannen och kvinnan om kvinnans mencykel så vet dom ju om dom 3-6 dagar kvinnan överhuvudtaget kan få barn...




Citat:
Ursprungligen postat av Anna-Mi
Männen vill biologiskt sätt inte ha barn överhuvudtage utan ser det bara som ett stort problem..

Detta är självklart helt fel.
Är väldigt många män som VILL ha barn, ta praktexemplet min systers pojkvän som velat ha barn jättemycket men där syrran sagt att det får vänta p.g.a. studier mm. Nu har dom lilla Inez på 2 år snart fyllda och han är jätteglad, syrran med så klart (dom var ihop över 10 år lilla Inez kom).

Så, det du säger är enabrt dina egna personliga åsikter. Vet MASSOR av män som vill har barn och riktigt längtar till att ha det.

Troligvis är det killar under 30 år som resonerar som du...
Citera
2007-08-06, 23:43
  #12
Medlem
Alexandres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tuff datakille


Lycka till i ditt framtida äktenskap med en konfliktsökande feministhagga! Barnen kan du glömma sen när hon tar ut skilsmässa

Vad pratar du om? Tycker du att de enda kvinnorna som har åsikter är feminister borde du gå utanför ung vänsters lokaler lite oftare.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback