Yttrandefrihet, finns verkligen det i Sverige?

Hur länge ska ni praktisera den här tramsiga offermentaliteten?
SD-anhängare tillhör en stor andel av Sveriges befolkning och ni är inte förföljda av omgivningen och ingen censurerar er men ju mer ni upprepar dessa fantasier desto löjligare framstår ni.

SD? Var fick du det ifrån eller tillhör du vänsterfolket som aldrig kan föra en debatt utan att lägga ord i andras mun i ett försök att vinkla debatten?

Oj, ursäkta att jag antog att du sympatiserar med SD, jag praktiserade bara jänkarnas "if it walks like a duck quacks like a duck looks like a duck it must be a duck" på dig.

Sedan vore det bra om du kunde komma med ett exempel på när detta inträffade "Inte muslim specifikt utan om du kritiserar person för hens ljusa hy så kommer det med största sannolikhet inte att leda till åtal medans det omvända nästan alltid uteslutande leder till åtal."

Yttrandefrihet begränsas mest genom att mottagarna (läsare/lyssnare/tittare/chattkompisar) skräms från att ta del av budskap på vissa teman och från vissa personer.

Jag tillhörde en kult en gång i tiden där tjejerna uppmanades att akta sig för män som hade alltför goda kunskaper i vissa språk, eftersom de kunskaperna kunde göra männen högfärdiga och självsäkra och få dem att tro att de kunde tolka kultens lära bättre än kultens ledare kunde.
Kulten hade också många andra knep som tyvärr tycks användas av etablissemanget i Sverige nuförtiden.

Om någon skriver en bok, vad händer då? Låt säga att författaren tar 40 kr/ex för egen del.

1. Ett bokförlag ska våga ge ut den. Det tar extra tid att hitta ett som vågar och de har förmodligen sämre distributionskanaler och svagare varumärke. De kanske går med på att trycka 2.000 ex och sälja för 240 kr/st.

2. Bokhandlare ska våga ta in boken. Låt säga att en icke-kontroversiell bok tas in av 100 % och en kontroversiell av 30 %.

3. Konsumenter ska våga köpa den. De oroar sig säkert för att komma med i en databas och bli smutskastade, misstänkta eller diagnosticerade ifall de köper en bok i det ämnet. Låt säga att den icke-kontroversiella köps av 50 % av dem som är intresserade och att det summerar till 2.000 pers över en viss tidsperiod. Den kontroversiella boken kanske köps av 20 % av dem som är intresserade eftersom de flesta känner en oro som får dem att tänka att det är nog inte så intressant ändå. Då blir det 240 köpare.

4. Läsaren ska våga rekommendera boken och ge bort den i julklapp.
Nu måste en ny upplaga tryckas av den icke-kontroversiella boken. Kanske rekommenderas den av 30 % av sina läsare = 600 pers. Samtidigt vågar bara 10 % rekommendera den kontroversiella boken = 24 pers.

------------
Kontroversiella boken säljer i räkneexemplet i 264 exemplar vilket ger författaren 10.560 kr i intäkter.
Icke-kontroversiella boken säljer i 2.600 exemplar vilket ger författaren 104.000 kr i intäkter.

Sen, ju fler myndigheters välvilja en medborgare är beroende av, ju mer sannolikt är det att författaren till den kontroversiella boken fälls för skattebrott, förlorar vårdnaden om sina barn eller misstänks för bidragsfusk. Sådant behöver inte författaren till den icke-kontroversiella boken oroa sig för eftersom vi lever i ett rättssamhälle.

Eller så slutar man tänka utanför sin box, elle känner en vän som praktiserar utanför lådan tänket på heltid - ger hen pröjs för att dina affärer går bättre än du tänkt dig. Du har nu hjälpt dig själv, en medborgare och staten klappar er båda på axeln för att ni gynnar statskassan. Smaka på tanke iaf. Sen var alla dessa brainers som besitter sådant tänk som jag själv finns är inte svårt att ta reda på.

Man ska ej heller förkasta att den som lämnar efter sig något han gjorde något, eller han som tänkte något utförde något i sin tanke som senare kom att bli det någon kunde praktiserar (nåt jag snappat upp från mina filosofiska kontakter)

Jag har en hemsk känsla av att jag redan finansierar er via skatten.

Ja det är ju jävligt vanligt att vänsterpartister får kicken får sina åsikter.

i väst vet de sedan länge att ytrandefrihet är ofarligt eftersom makten ändå kontrollerar det du säger när de vill. Dina ord kommer alltså dränkas i massivt utflöde av distraherande "nyheter" om det behövs.

andra fördelar med dagens kontrollsamhälle är att det knappast kommer behövas bokbål i framtiden då ord/tankar inte betyder något i vårat samhälle.

Vi har aldrig tidigare i vår historia varit mer kontrollerade och övervakade ändå anser alla unisont vi har större frihet än någonsin muhahahaha vem tusan tror ni har inbillat fårket det! Vänta bara tills vi har kontantlösa samhället vem bryr sig om er yttrandefrihet då tror ni!

Det dyker tyvärr allt för ofta upp trådar i den här stilen. Du får yttra dig om praktiskt taget vad du vill i Sverige.

"I en demokratur råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedian domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps.” — citat från Vilhelm Moberg (1965)”

En kvinna som kritiserade somalier på Fejsbok åtalas nu i Luleå av regimens åklagare. Polisen och rättsväsendet påstår sig inte ha resurser att utreda våldtäkter men åsiktsbrott finns det alltid resurser för tydligen. Yttrandefrihet i Sverige är det bara regimen och dess knähundar som har.
https://www.nordfront.se/kvinna-skre...atalas-hon.smr

Till en viss grad