Snattare på ICA "uthängd" på facebook (snyfthistoria)

Är det meningen att vi ska bli upprörda över detta? (Och tycka synd om importerat kriminellt slödder) Eller vad menar Aftonbladet? Ja just det, den nya adeln ska väl få förse sig utan att vi gör något åt det. Vi ska bara säga "varsegod", annars blir det synd om brottslingen. Inget kommentarsfält heller, på AB...

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16508816.ab

Kan man hitta orginalbilden fortfarande?

Otippat att det var en babbe , helt rätt att hänga ut han.

Han som har lagt upp bilden bör få ett mycket kännbart straff.

När han döms för brottet förtjänar han en plats i butikens "Wall of shame", men till dess så borde ica ligga lågt.


Men det är ändå roligt

På vilket vis är detta en snyfthistoria? De skriver om ett händelseförlopp och om att publiceringen av bilden kan vara olaglig.

Det är möjligt att han har begått ett brott enligt svensk lag, men majoriteten av svenskarna sympatiserar med hans val att lägga upp bilden. Vi gillar inte kriminellt slödder och i synnerhet inte kriminellt invandrarslödder.

Att en majoritet tycker något räcker inte som skäl till att något är OK. Att hänga ut någon ska heller inte vara tillåtet. Straff kommer han få ändå.

Varför ett "mycket kännbart straff"?

Antagligen för att media, i alla fall Aftonbladet, ofta väljer att vinkla brottsfall som att brottsutövaren är det egentliga offeret.

Det är bara i Sverige det är synd om brottsutövarna.

Så, finns det nåt fotobevis på snatteriet eller är det bara en bild på en person?