2013-03-27, 08:05
#13
tror anledningen att AB skriver så här finns i tråden om DOs inkompetens...
Det enda rimliga är den handikappade negern, hon ska förstås inte bli förolämpad av färdtjänst. Om 110 000:- är en lämplig ersättning för att ha blivit kallad neger kan ju diskuteras.
AB tycker säkert det är bra att "Lagen om åtgärder mot etnisk diskri*minering i arbetslivet kräver att arbetsgivare jobbar aktivt och målinriktat för att främja mångfald i arbetslivet"
men de som tror på sån antisvensk politik har ändå anledning att vara missnöjda med DO. Förra DO utsågs till Sveriges sämsta chef. Myndigheten verkar inte skötas mycket bättre nu.
Kanske tänker någon på Aftonbladet att det kan visa sig kontraproduktivt med en myndighet som hjälper zigenare att råna restauranger. Hanne Kjöller skriver om det på DN:
http://www.dn.se/ledare/signerat/dis...inga-precision
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/...r-att-ga-vilse
Det skulle inte behöva vara något problem om det vore så att DO mestadels har rätt. Men så är det inte.
DO förlorar mer än hälften av sina domstolsmål. Vapenarsenalen må vara militärisk, men den juridiska precisionen är det uppenbart inte. Bland dessa lunchhak och tygaffärer som sett sig tvingade att betala när DO knackat på dörren med en haubits 77:a under armen finns sannolikt åtskilliga som gjort det i onödan. Möjliga diskrimineringsproblem har ersatts av faktiska rättsproblem.
Det enda rimliga är den handikappade negern, hon ska förstås inte bli förolämpad av färdtjänst. Om 110 000:- är en lämplig ersättning för att ha blivit kallad neger kan ju diskuteras.
AB tycker säkert det är bra att "Lagen om åtgärder mot etnisk diskri*minering i arbetslivet kräver att arbetsgivare jobbar aktivt och målinriktat för att främja mångfald i arbetslivet"
men de som tror på sån antisvensk politik har ändå anledning att vara missnöjda med DO. Förra DO utsågs till Sveriges sämsta chef. Myndigheten verkar inte skötas mycket bättre nu.
Kanske tänker någon på Aftonbladet att det kan visa sig kontraproduktivt med en myndighet som hjälper zigenare att råna restauranger. Hanne Kjöller skriver om det på DN:
http://www.dn.se/ledare/signerat/dis...inga-precision
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/...r-att-ga-vilse
Det skulle inte behöva vara något problem om det vore så att DO mestadels har rätt. Men så är det inte.
DO förlorar mer än hälften av sina domstolsmål. Vapenarsenalen må vara militärisk, men den juridiska precisionen är det uppenbart inte. Bland dessa lunchhak och tygaffärer som sett sig tvingade att betala när DO knackat på dörren med en haubits 77:a under armen finns sannolikt åtskilliga som gjort det i onödan. Möjliga diskrimineringsproblem har ersatts av faktiska rättsproblem.
