Citat:
Vad jag menade med att människor bryr sig om andras sexualitet har med att folk (inte så vanligt längre i Sverige kanske) blir upprörda över att det finns människor någonstans som har homosex. Att människor har sex efter en pengatransaktion är ungefär samma sak, även om vi pratar om den fria och informerade horan. Det är förövrigt den eskorten/horan (samma sak) jag alltid hänvisat till, den som tvingas hit med hot om våld och skuldsätts och måste ligga med med andra för pengar förtjänar naturligtvis all hjälp och sympati.
Vad folk gör i sina sovrum mellan sina sexuella "subjekt" är fullkomligen helt upp till var och en.
Där är vi klart överens..att sitta och bli upprörd över vad grannpojkarna pysslar med är ju bara patetiskt.
Där det "kliar" hos mig är när en människa utnyttjar en annan människas svagare position för att få sex vare sig det handlar om ålder( pedofili) makt, styrka (våldtäkter) ekonomi( trafficking) beroende
(droger, handikappade) etc etc..
ja tror vi är överens...
Citat:
Ja man "empatiserar" med de som man har lättast att identifiera med. Inget fel i det egentligen men jag önskar bara att människor vågade vara öppna med det. Jag kanske missar en hel del eftersom jag är man. Men om vi t.ex. tar exemplet med gay-for-pay männen i porrindustrin så kan jag inte annat än tänka att "deras liv, deras val". Problemet som uppstår för dig (kanske?) är synen på kvinnan som en egen agent och som är kapabel att välja fritt och ta ansvar ganska bräcklig?
Möjligt, mitt problem med din fria-val-kvinna är att jag inte ser henne någonstans. och ser jag henne så är det en väldigt liten klick. Och frågan är om man kan räkna denna kvinna till prostitution?
tror de tär många som i sin sexualitet leker med dominans, makt, normer etc...och där kan pengar spela en roll visst. men de kvinnorna och männen kan ju gå när de vill, de har oftast inte detta som sin huvudsakliga inkomstkälla...är det då att kalla för prostitution? För då är vi tillbaka till en väldigt uråldrig debatt nämligen den; att i sånt fall är väldigt många äktenskap att räknas som prostitution...
Citat:
- Män är egna agenter. Är kapabla till att skapa sin egen misslycka (eller lycka). De är sällan offer på grund av sina val och de får ta ansvar ifall de valt fel.
- Kvinnor är passiva. Faller in i situationer de inte har kontroll över. Ses som offer ifall de väljer fel och behöver därmed inte ta ansvar.
Det här är ju ett synsätt som många feminister kämpar för att få bort. Eller ja, de hävdar att de kämpar för det. Snarare är det så att det omsorgsfullt plockas och väljs bland områden som passar hennes agenda. För om en kvinna kan göra en serie val för att bli statsminister så kan hon lika väl göra en serie val för att bli prostituerad. Men ofta introduceras istället patriarkatet; när det går "bra" så beror det på
kvinnans aktiva beteende, när det går "dåligt" så beror det på
mäns aktiva beteende. Tankeakrobatik kallar jag detta och enbart något som förstärker bilden om kvinna som okapabel.
[/quote]
mm sant..men samtidigt, ligger ju i problematiken. När patriarkatet verkligen existerar, jag hävdar att det gör det i många länder och gjort det i vårt, så är ju detta ett faktum. En kvinna har inte så många fria val hon kan göra, så hon är ju extrem beroende ställning till män.
I sverige idag så ja då kan din teori ovan stämma..för mig är det bara två sätt att tänka, normer som krockar...en övergångsperiod..
