Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-03-26, 00:07
  #1
Medlem
thegoodshepherds avatar
Såg ikväll Jenny Strömstedt´s program i TV4 och blev faktiskt något konfunderad över valet att ha dömd en dubbelmördare i soffan, berätta sin historia till en tillsynes fascinerad publik.

Är detta verkligen okej? Vad ska hon göra härnäst, ha Breivik i myssoffan och låta han berätta om sin hemska tid i fängelse?


Frågeställning:

Hur kan svensk media vara så otroligt okänslig?
Citera
2013-03-26, 00:12
  #2
Medlem
tgv23000s avatar
ja hon är dömd, men hon har inte mördat någon, hon satt stenad i bilen när hennes knarkarkille rånade en mack, en polis råkade komma förbi, killen sköt honom, hon satt i bilen o visste knappast ens vad som pågick. Killen dog antingen då i en shotout eller strax efter i en o.d.. Någon måste straffas tyckte alla i USA, an eye for an eye, så hon dömdes enligt kalifornisk lag, de flesta med alla höns hemma tycker att hon fick en jävligt raw deal, men tydligen inte du din jävla efterblivna moralkärring. Läs på innan du kastar ur dej sän här skit.

Hade killen inte dött, hade han fått livstid eller deathrow, annika hade fått 1-3 år för aiding... men så blev det ine riktigt.
__________________
Senast redigerad av tgv23000 2013-03-26 kl. 00:19.
Citera
2013-03-26, 00:24
  #3
Medlem
thegoodshepherds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tgv23000
ja hon är dömd, men hon har inte mördat någon, hon satt stenad i bilen när hennes knarkarkille rånade en mack, en polis råkade komma förbi, killen sköt honom, hon satt i bilen o visste knappast ens vad som pågick. Killen dog antingen då i en shotout eller strax efter i en o.d.. Någon måste straffas tyckte alla i USA, an eye for an eye, så hon dömdes enligt kalifornisk lag, de flesta med alla höns hemma tycker att hon fick en jävligt raw deal, men tydligen inte du din jävla efterblivna moralkärring. Läs på innan du kastar ur dej sän här skit.

Hade killen inte dött, hade han fått livstid eller deathrow, annika hade fått 1-3 år för aiding... men så blev det ine riktigt.

Snälla ta och läs vad hon själv har redogjort i rätten innan du uttalar dig, tack.

Citat:
Den 30 april 1981 mördades den pensionerade restaurangägaren Joe Torre i Stockton i Kalifornien. Enligt Östbergs redogörelse hade hon och hennes pojkvän Bob Cox stämt möte med Torre den dagen för att sälja stulet kött, men eftersom de inte hade tillräckligt att sälja var planen att råna Torre då de desperat behövde pengar.[12] Medan Annika Östberg distraherade Torre tog Cox fram en pistol, och efter en oväntad rörelse blev Torre skjuten av Cox.[13] Paret stal hans plånbok, köpte heroin och bestämde sig för att fly landet. Östberg ville dock träffa sin son innan, och dagen efter körde de mot Clearlake i Lake County.[14]

Väl framme i Lake County kvällen efter körde de vilse och fick punktering på Highway 29. Efter ett gräl gick Östberg in i buskaget vid sidan av vägen.[15] Då stannade den 34-årige polisen Richard Helbush för att hjälpa till med däcket[16]. När Östberg återvände till bilen bad Cox henne att ta fram körkortet, något som de båda visste att hon inte hade. Medan Östberg letade i sin handväska blev Helbush skjuten av Cox i ryggen och bakhuvudet. Östberg sa till Cox att stjäla polismannens plånbok och gömma kroppen i ett intilliggande dike vilket han gjorde.[17] Därefter flydde de från platsen i polisbilen.[källa behövs]

När Helbush inte rapporterade tillbaka fann snart polisen hans döda kropp. Efter en kort biljakt kraschade Cox den stulna bilen i ett dike och skottlossning utbröt. Under skottlossningen hjälpte Östberg till genom att ladda om vapnen.[18] Cox skadades av flera skott från polismännen och gav upp. Östberg och Cox greps och fördes till polisstationen. Östberg sa i förhör att hon håller sig själv ansvarig för morden.[6][19][20]

Wikipedia
Citera
2013-03-26, 00:27
  #4
Medlem
tgv23000s avatar
Cox hängde sig sedan i häktet, så ok lite fel hade jag kanske med detaljerna. Men i det stora hela hade mitt minne helt rätt. Så vad är ditt prblem?
__________________
Senast redigerad av tgv23000 2013-03-26 kl. 00:31.
Citera
2013-03-26, 00:32
  #5
Medlem
thegoodshepherds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tgv23000
Cox hängde sig sedan i häktet, så ok lite fel hade jag kanske med detaljerna. Men i det stora hela hade mitt minne helt rätt.

Är du på riktigt? Var i din förskönande beskrivning hade du rätt, förutom att hon antagligen var hög?
Citera
2013-03-26, 00:37
  #6
Medlem
tgv23000s avatar
hon har ej mördat någon.
hon fick en jävligt raw deal för det fanns ingen annan att döma.

har du hittat dina bortsprungna höns? dom kanske åkte iväg med indianerna i kanoten?

bara en komplett idiot skulle jämföra henne med Breivik.
__________________
Senast redigerad av tgv23000 2013-03-26 kl. 00:39.
Citera
2013-03-26, 00:43
  #7
Medlem
TommyTurbos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tgv23000
hon har ej mördat någon.
hon fick en jävligt raw deal för det fanns ingen annan att döma.

har du hittat dina bortsprungna höns? dom kanske åkte iväg med indianerna i kanoten?

bara en komplett idiot skulle jämföra henne med Breivik.
Du är galen. Hon är dömd för två mord och ett dråp.

Morden begick hon gemensamt och i samråd med sin dåvarande kille. Läs vad thegoodshepherd länkat in. Hon är lika oskyldig som Malexandermördarna, de dömdes också för att gemensamt och i samråd mördat två. Hon hade blivit dömd till livstids fängelse även i Sverige.
Citat:
Ursprungligen postat av tgv23000
j Någon måste straffas tyckte alla i USA, an eye for an eye, så hon dömdes enligt kalifornisk lag, de flesta med alla höns hemma tycker att hon fick en jävligt raw deal, men tydligen inte du din jävla efterblivna moralkärring. Läs på innan du kastar ur dej sän här skit.

Hade killen inte dött, hade han fått livstid eller deathrow, annika hade fått 1-3 år för aiding... men så blev det ine riktigt.
Du har fel. Kalifornisk lag och svensk lag skiljer sig inte ett dugg vad beträffar rekvisiten för mord. Hon hade blivit dömd till livstid även i Sverige. Sedan kan man diskutera straffsatser hit och dit. Klart är att livstid i Sverige betyder oftast kortare straff än i USA. Samtidigt, tycker du att det är orimligt att en person som rånmördat en människa, mördat en polisman och dessutom tidigare är dömd för dråp får sitta +20 år i fängelse? Jag tror nog att många tycker det är ganska rimligt.
__________________
Senast redigerad av TommyTurbo 2013-03-26 kl. 00:48.
Citera
2013-03-26, 00:47
  #8
Medlem
ImMcGyverLOLs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av thegoodshepherd
Såg ikväll Jenny Strömstedt´s program i TV4 och blev faktiskt något konfunderad över valet att ha dömd en dubbelmördare i soffan, berätta sin historia till en tillsynes fascinerad publik.

Är detta verkligen okej? Vad ska hon göra härnäst, ha Breivik i myssoffan och låta han berätta om sin hemska tid i fängelse?


Frågeställning:

Hur kan svensk media vara så otroligt okänslig?
Östberg har mer eller mindre helgonstatus i Sverige efter att ha spenderat 27 år i amerikanskt fängelse. Den rådande meningen är att Östberg är ett oskylidgt offer (därav tjackpundaren tgv23000's förvirrade hallucinationer) som utsatts för hemska rättsövergrepp av skurkstaten USA. Det har rapporterats om och om igen hur oskyldig hon är och hur hemskt det är i amerikanska fängelser där alla blir våldtagna och mördade minst tre gånger i veckan.

Kort sagt: Östberg är det perfekta offret att gulla med.
Citera
2013-03-26, 00:51
  #9
Medlem
thegoodshepherds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tgv23000
hon har ej mördat någon.
hon fick en jävligt raw deal för det fanns ingen annan att döma.

har du hittat dina bortsprungna höns? dom kanske åkte iväg med indianerna i kanoten?

bara en komplett idiot skulle jämföra henne med Breivik.

OMG! Du är totalt efterbliven.

Att hon fick ett hårt straff är det ingen frågan om. Men varför ska man ha en person som henne i tv soffan och behandla henne som ett offer som hon bevisligen absolut INTE är?

Men gör mig en tjänst och svara inte, klarar nog inte av mer dumheter idag.
Citera
2013-03-26, 03:04
  #10
Medlem
antitotaliterians avatar
Gullandet med Annika Östberg här i Sverige får mig att vilja spy. Visar verkligen hur hela det svenska samhället genomsyras av en ojämställd och stötande undfallenhet inför kvnnliga psykopater.

Hon borde skickas tillbaka att avtjäna sitt straff.
Citera
2013-03-26, 09:58
  #11
Medlem
Bullens avatar
Hon har avtjänat sitt straff och har en story att berätta.
Inte ett dugg konstigt eller det minsta upprörande.
Citera
2013-03-26, 10:58
  #12
Avstängd
WhiskyTangoFoxtrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bullen
Hon har avtjänat sitt straff och har en story att berätta.
Inte ett dugg konstigt eller det minsta upprörande.

Vad tror du är sannolikheten för att Jenny skulle ha en mysstund i soffan med t.ex. Hampus Hellekant, som också avtjänat sitt straff och förmodligen har en story att berätta?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Hampus_Hellekant
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback