Varför måste kvinnor sminka sig för att bli snygga?

Misstänker att media har dragit vår syn av hur kvinnor ser ut allt längre ifrån den naturliga kvinnan. T ex hade alla tjejer i länken mycket svart runt ögonen vilket inte finns där naturligt.

Vissa behövde smink (dålig hy eller annat) medan andra var snyggare utan enligt mig. Själv går jag oftast utan. Tjejer är generellt ganska snygga även utan smink tycker jag, de flesta behöver inte "10 lager smink för att matcha män". Finns ju för övrigt män av alla sorter, likväl som det finns kvinnor av alla sorter.

Intressant det du kollade upp Kate80. Har minne av statistik som visat att högstadie-unga tjejer äter bättre än vad killarna gör, men rör sig mindre. Sedan när tjejer blir äldre, enligt denna statistik (och enligt egna erfarenheter), så börjar en större andel träna. Svenska kvinnor som tar hand om sig själva är alltså fler än vad milofo verkar tro (fördomsfull?).

Det beror ju på om tjejen i fråga är snygg utan smink.

Tjejerna som postades var ena fula horor.


Ja, många tjejer är snygga utan smink.
De som postades var tyvärr mestadels ruggugglor.

Många verkade ha hudproblem.

Skulle säga att en genomsnittlig osminkad ung tjej i Sverige är vackrare än de som visades upp.
Men porrindustrin är nog desperat efter luder och tar vad de kan få.

Håller inte med om att tjejerna i länken var ruggugglor utan smink. Snarare är det så att vi reagerar för att förväntningarna är så höga och för att vi jämför med väldigt tillfixade tjejer på bilderna bredvid. Scrolla och titta på bara de osminkade bilderna och vi kan se att många av dem ser ut just som normala tjejer, vissa som normala söta tjejer. Tycker man att alla dem är fula så har man inte sett riktiga människor och borde börja gå ut på stan.

Kanske du bara uppmärksammade de med tydligt dålig hud? Fanns nämligen flera med bra naturlig hud.

Några var söta, men majoriteten var fulare än genomsnittet.
Tror det också hjälper att ha lite mörkare drag för att vara vacker utan smink.

Det är väldigt roligt att sådana här tjejer jobbar i en bransch som går ut på att göra män kåta:
http://i.imgur.com/xMHKtky.jpg





Natasha Malkova var snygg.

Desto mer jag tittar på de naturliga ansiktena, desto mer ser jag att du helt enkelt varit överkänslig för kvinnlig "operfektion". Kanske bara uppmärksammat de som har tydligt dålig hy eller liknande? Du kan vara mediaskadad, eftersom om man lever i den riktiga världen så kan man se naturliga ansikten utan att tycka att "10 lager smink" behöver läggas på alla människor av kvinnligt kön.

Håller fortfarande inte med dig. Skulle snacka genomsnittet eller lite över genomsnittet enligt mig.


Några har jag svårt att förstå hur de platsar in i den utseendefixerade porrindustrin, men visst, det finns ju alla smaker.

Även om de är ungefär vid genomsnittet så är det intressant att de kan jobba i en bransch vars affärsidé är sexiga kvinnor.

Natasha var en av få som spelar i de högre ligorna utseendemässigt.


Som kille gäller det att vara på sin vakt. Vissa tjejer är 10-poängare med smink men helt normala utan.
För tjejer är det mer what you see is what you get.

Det stämmer visst - du hänvisar till två riktigt korkade källor. BMI är ett skitmått som inte tar hänsyn till muskelmassa och inälvsfett och bland annat menar att jag på 91 kg fördelade på 179 cm och en BMI på 28,4 skulle vara "överviktig" på gränsen till "fet" trots att jag knappt har en gnutta fett på kroppen. Rena dumheter.

Den andra källan är ett självskattningstest som kvinnor ju såklart alltid överdriver. Om en kvinna går till affären istället för att ta bilen en gång i veckan så "motionerar" hon. Om en man däremot "bara" arbetar med tungt fysiskt arbete 8 timmar om dan och lirar lite boll med grabbarna på helgerna så motionerar han "inte". Det två vitt skilda måttstockar där.

Sen är också fett en typisk kvinnlig hälsoindikator från söndagsbilagan som egentligen inte betyder någonting alls överhuvudtaget. Fett är naturligt och det enda som spelar någon egentlig roll är hur aktiv du är. Fetma kan vara en indikator på en inaktiv livsstil men inte nödvändigtvis och i synnerhet inte hos män där till och med mertalet professionella atleter har en fettreserv. Det är stor jäkla skillnad på en reserv av underhudsfett och inälvsfett dock. Det är framförallt den senare kvinnor lider av och vikten spelar inte in speciellt mycket där utan du kan vara trådsmal och ändå ha en massa inälvsfett.


Det jag talar om dock är inaktivitet och vilken effekt det här på hälsan. Jag tränar nybörjargrupp för ungdomar på mitt gym och tjejerna som kommer in där är i 9 fall av 10 skin, ben och fett. Konditionen hos en tjej i 15-årsåldern ligger på samma nivå som 40-åriga herrar och nån muskeldefinition har man inte alls. Många muskelgrupper är rentavt helt inaktiva och behöver tränas till a bli funktionsdugliga eftersom dom egentligen inte ens existerar (vilket iofs också gäller killar men inte i lika stor utsträckning och oftast bara i isolerade muskler).

Sen stinker tjejer också något förjävligt när dom är nybörjare. Och vi snackar inte stinker som i "svettdoft av otvättade armhålor" utan en frän lökaktig, kemikaliedoft som inte alls ska komma ur en hälsosam människas kropp och sällan gör det hos killarna. Man märker liksom att dom inte är friska både på utseende och doft. Har man hållt på ett tag så kan man utan vidare se på en (osminkad) tjej vilken doft hon kommer att ha och hur fysiskt kapabel hon är. Allt detta hänger nämligen ihop.

Ja, för din anekdotiska bevisföring är så mycket mer tillförlitlig än SCB:s statistik. Visst kan BMI:it hos något inte alltid tala om hur hälsosam man är eller om man är överviktigt, men att du skulle veta bättre för att du tränar ungdomar i nybörjargrupper ger jag inte mycket för.

Och i vanlig ordning stinker tjejer i din värld. Du måste ha någon underlig fobi eller något slags syndrom. Visst luktar inte alla människor jättegott jämt men du verkar ha hängt upp dig på detta av någon anledning.

ot

Den där undersökningen säger att kvinnor är mycket fetare än män, om man har lite koll på bmi/fettprocent.

Edit: Rent krasst kan man säga att en kvinna ska väga cirka 7,5-10kg mindre sin längd än en man för att vara likvärdig honom kroppsmässigt.

Längd och vikt säger att kvinnor väger cirka 2kilo över sin längd medans män väger 3kilo över sin längd.

Det betyder att kvinnor är extremt mycket fetare.