Feminism grundar sig i manshat?

Funderade faktist på detta litegrann och vad säger ni egentligen om detta. Blir kvinnor feminister pga att dom hatar vita män?

Med tanke på att dom aldrig klagar på utländska män trots deras antifeministiska religion islam, så skulle en anledning kunna vara att man helt enkelt tycker om att se utlänningar konkurera med den vita mannen.

Hur vanligt är det att feminister har ihop det med invandrare? Man tycker ju att feminister borde stå och protestera utanför moskéer och kasta ägg på dessa männen pga deras skeva kvinnosyn.

Det vore mest naturligt om dessa var feministernas fiende nr1, då deras religion är idag kvinnans största hot till sin egna frihet.

Endå förs inte kampen utan man klagar istället på att svenska män tjänar mer pengar.

Så vad är egentligen anledningen? Om vi tar unga tjejer som engagerar sig i feminism. Låter det bara bra att säga, jag vill som kvinna ha lika rättigheter som män?

Men hur radikala är dom egentligen, jag är också feminist till den graden att jag anser lika lön för samma jobb osv. Kvinnor förtjänar samma rättigheter som mig, dock är jag ingen feminist för det, tvärtom.

Men om man nu kallar sig feminist och är kvinna i sverige. Vad gör ni för att motarbeta islam exempelvis? Hur fel tycker ni den religionen är för er frihet?

Är ni rädda för att verka vara rasister? Tro på vem man vill får man göra, men deras kultur, har ni tänkt på att vi importerar den till stor del.

Vad händer med mina barnbarnsbarn som föds till kvinnor i framtiden när halva befolkningen är muslimer.

Kommer dessa unga tjejer kunna gå runt i kort kjol och urringning i vårt land?

Jag hatar kvinnor, gör det mig till bög?

Det beror ju på vilken sorts feminist du menar, det finns dom som vill ha det lika för båda könen.
Det finns dom som tycker att män är svin men då borde ju dom bli suggor per automatik...

Att det skulle grunda sig i ett manshat skulle inte förvåna mig.

Det finns säkert några klarsynta feminister där ute. Men det verkar vara lite som med Jesus, de pratar om dem. Men ingen har sett dem.

Så officielt står misandrin högre på dagordningen.

Ett fåtal indikatorer för att bekräfta din tes:

Offerskapet, trotts tydlig majoritet(Någon som säger emot?)
Systerskapet
Kampagendan
Kampsångerna(mot män generellt)
Ständig offensiv mot en fiktiv för tillfället uppblåst hotbild(något att stirra sig blind på)
Alla som ej håller med är fiender.
Värre än fiender, är förädare.
Antidemokratisk agenda
Anti-intellektuella argument
mm.

Några indikatorer jag har

Den feminism som är mest prevalent i västerländska samhällen är den vita medelklasskvinnans feminism. En gissing skulle vara att vi fått det så bra i västerländska samhällen att medelklassen nu börjar ifrågasätta om de könsroller som för länge sedan var essentiella fortfarande är existensberättigade. Att det gäller just "vita män" är för att det i t.ex. Sverige och/eller Europa och Amerika existerar en vithetsnorm där det är just vita män som p.g.a. ett system som verkar till deras fördel vaskat fram samhällen där vita män har medfödda privilegier icke-vita individer samt vita kvinnor inte har. I ett land som ej har gjord den demokratiska, folkrättsliga, ekonomiska, samt politiska utvecklingen t.ex. Sverige har kommer präglas av andra frågor där de som inte gynnas av systemet kommer ifrågasätta det och de individer som gynnas av det.
Sedan tänker jag att feminism är ett kulturellt ting. Visst existerar feminism i arabvärlden, Afrika, och andra delar av världen, men den ser annorlunda ut där.

Vill hoppa in och ställa en fråga, anser ni också att kvinnor är ondare och i slutändan känslokallare än männen? Det skrämmande med kvinnor är att de framställs som "mjuka, kärleksfulla, barmhärtiga" etc, men i själva verket är de väldigt egoistiska och irrationella, naiva, etc. Dessa ingredienser, kvinnans överlag underlägsenhet gentemot mannen gör henne till ett potentiellt hatfullt monster.

En kvinna är värre än ormgift, ormgiftet dödar dig medan kvinnan kan få dig att lida i resten av ditt liv.

Men ännu en gång, håller ni med om att kvinnan i slutändan är hatfullare än mannen?

I mina ögon är kvinnor naivare, och till råga på allt känslostyrda. Detta borgar för överilade aktioner med starka sympatier, utan hänsyn på konsekvenser.

Som bekant är vägen till helvetet kantat av goda intentioner, och det får väl anses vara sant även i detta fallet.

Inte direkt. Jag tycker att Sverige skiljer sig från andra länder just i att männen hatar sig själva medan vi kvinnor bildar sällskap för inre beundran på löpande band.
Ni karlar är ju som sådana där självhatande judar som duckar undan fegt så fort den starkare (dvs vi kvinnor) delar ut sina order.

Hur är det ställt med testosteronet grabbar ?

Feminism grundasr sig i misslyckande och för feminister känslomässigt tilltalande förklaringar. Feministerna finner det helt enkelt bekvämt att skylla sina personliga misslyckanddn på patriarkatet istället för att ta ansvar och inse att de på sin höjd är medelmåttor.

Ta Mona Sahlin som exempel som inbillar sig att hon skulle blivit en ny Tage Erlander om hon bara vore man. Om hon skulle varit realistisk skulle hon inse att om hon vore man skulle hon aldrig ens bli påtänkt för ett tyngre uppdrag.


Däremot yttrar sig feminismen i en mängd destruktiva beteenden te.x. manshat.

Tror inte man hatar män så mycket som man är bortskämda små varelser som det daddas med av föräldrar och skola. När man sedan snubblar ut i samhället så har man vissa förväntningar på att omhändertagen och daddad med där också och det är här feminismen kommer in i bilden; som en förlängning av daddandet där man syftar att föra upp och kräva igenom daddandet på politisk nivå. Man skapar en problemanalys där allt som inte är daddande är "ont" och ger männen, som man uppfattar har fått fördelar genom en hårdare/bättre fostran som rustat dom för livet, skulden i denna självpåtagna offerroll.

Dagens feminism skiljer ju sig också väldigt mycket från den jag växte upp med. Då var det mer "kvinnor kan!" och framåtanda där fokus låg på att stärka kvinnor och ge dom alla de valmöjligheter männen hade. Nu är det dock mer fokus på att kvinnor INTE kan och allt ska dras ner på kvinnans nivå istället för att titta på den problembild som gör att tjejer slussas ut i livet som hopplösa våp. Lättja premieras och att spela på traditionella könsroller ses som nån förvriden jävla form av girl power...

Yepp! Där ser man starka kvinnor som kliver fram och verkligen tar plats. Utan de hatiska inslagen.
Rättvisa och demokrati står högt på dagordningen.

Mycket sant, men vi får inte glömma bort att dessa regioners feminism just nu är i ett tidigt skede. Av denna anledning så ligger fokuset på annat (som t.ex. rättvisa och demokrati). I början brukar det handla om just dessa frågor (rösträtt, lika rättigheter i generellt), sedan när dessa ting är lösta så glider det hela in på en ifrågasättning av strukturella orättvisor (sådant som inte är det mest uppenbara).
Om några decennier så ser nog feminismen i de förutnämnda regionerna mer ut som den i västvärlden, medan den i västvärlden kommer se helt annorlunda ut.

Nej, feminismen tar sats i kommunismen. Efter murens fall är det inte längre opportunt att vara kommunist och prata om censur, sumariska rättegångar osv. Därför kallar sig före detta kommunister nu mer feminister och pratar om censur (mot oliktänkande), sumariska rättegångar (mot män).
Det är ju till och med samma människor...hur kan någon ha missat det?