Är ett kungahus lika med dynasti?

Hej!

Jag vill veta om ett kungahus är det samma som dynasti?
Det danska och österikiska kungahuset innehåller olika grenar, inte alltid dynastiska grenar.

T ex österikes nyvarande dynasti är från tror jag början av 1700-talet, ungefär år 1717. Men deras kungahus räknas från mycket längre tid tillbaka. I detta fall hur ska man då exakt datera österikiska dynastin? Är det från kungahusets början eller från dynastins grundare som är Maria Teresa. Den nyvarande grenen heter habsburg-Lotringen. Inom det habsburgiska kungahuset fanns en spansk gren också.

Det danska kungahuset räknas från 1400-talet men den nyvarande dynastiska grenen räknas från mycket senare än 1400-talet.

Det verkar som om dynasti inte är detsamma som kungahus och att dynastins ålder inte alltid räknas från kungahusets grundare.

Kan någon vara snäll och berätta hur det ligger till.

Testar den här...

N/NS/F --> H

/Mod

KAN NÅGON VARA SNÄLL OCH BERÄTTA!

Det är synonymer men betydelsen är inte alltid likadan.

Spontant skulle jag för det första säga att dynastier är något man på svenska kanske mest använder om utländska släkter. När man läser om svenska kungar ser man nog oftare ord som ätt, familj, och kungahus. Men ordet dynasti förekommer ändå om svenska kungaätter, liksom tvärtom.

http://runeberg.org/ht/1883/0142.html

Tittar man på ordet hus bör det vara så att det är släkten i överförd bemärkelse, därför tror jag också att det är lättare att använda ordet kungahus som en agerande enhet, jämfört med att ordet dynasti då mer skulle handla om faktiska släktförhållanden.

I vissa sammanhang tycks ordet konungahus vara mycket vanligare än annars, och det verkar sammanfalla med de tider då vi har haft en svensk stat. Man kan således få läsa om det pfalziska konungahuset, liksom om ett tidigare och många senare, men om medeltida släkter skriver man inte så.

Tänker man tillbaka på det tidigare kan man då gissa att det kanske går en skiljelinje någonstans mellan medeltid och tidig modern tid, där ett konungahus är något som agerar för en stat, och är en symbol för landet på ett mer ideologiskt utvecklat sätt.

Det är inte en så väldigt lätt fråga att svara på eftersom dessa ord är internationella. Man kan därför lätt läsa text på andra språk, där man har en något annan uppfattning om hur orden skall användas.

Så här ser det ut på engelsk wikipedia om Oldenburg.

http://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Oldenburg

Det är också skrivet så att man kan förstå varför folk tycker att kungahus och dynasti eventuellt skulle vara synonymer.

Jag skulle säga att, om du är förvirrad, så beror det troligen just på att uttrycken så ofta går att byta med varandra.

Österrike är numera en republik. Du kan knappast prata om dynastier eller kungahus när de är avsatta.

Det är väl det som är skillnaden. Ta Kennedy-familjen som exempel. De har aldrig varit något kungahus men brukar ofta omtalas som en dynasti.

En dynasti är en styrande släkt, vilket ofta blir synonymt med kungahus. Dock kan en dynastis makt även omfatta annat än själva regerandet över riket, såsom släkterna Wallenberg, Stenbeck och Bonnier.