Varför detta (skadliga) fokus på islam?

Av den anledningen kan det vara bra att du får upplysning om att du inte lyckats.


Emedan man tydligt kan se teokratiska anspråk vilka givit religion helt nya innebörder, då pratar jag om det PRAKTISKA, REELLA OCH [b]INTE VARE SIG TEORETISKA (MÖJLIGA... DIFFUSA..) OCH EJ HELLER OM DET SPEKULATIVA, EJ HELLER BORTRATIONALISERANDET OCH INTE ENS OM PTSD.




Sedan finns politik (OT) vilket också fördärvar och ofta sätter hinder, för klarsyn, t.ex dina undanmannövrar.


Om du är en, kan jag inte uttala mig om, men du har en agenda, att fösa ihop alla till lika goda kålsupare, bra du... Tycker du skrev att du är gymnasielärare, brukar man köra med apartheid på gymnasium menar du?





Läste igenom ditt belägg men såg generalisering rakt igenom, ungefär som jag gjorde när jag var utan belägg, ca 18 och ville ha rättvisa i världen. Det fick tyvärr ändra sig rätt snabbt, eftersom jag och inte bara jag, såg att det fanns isberg av lögner, vissa nödvändiga men vissa förkastliga.





Dvs de vet inte ens vad religion är?


Har jag inte kollat upp eller suttit och jämfört, det ger inte pojkar rätt att knäcka benknotor på andra.
Dessutom irrelevant.


Däremot tror jag, men vet inte, att demokrati blomstrat ur den kristna etiken, visserligen asgammal var inte ett spår längre kan skönjas, men ändå fanns det vissa ideal långt bak i tiden, som verkade attraktiva för människor. Att förgrundsfigurerna i sin tur hade frihet och jämlikhet på bordet som nötter att knäcka, visste det väl inte, det var ju inte enbart kristna, utan enbart fattiga jävlar.


Hur har islam det, på den fronten tycker du?



Den eviga agendan, ser man i den muslimska världen, grovhugget/generellt, (för jag tänker inte ta fram mina avhandlingar! och uppta 90% av fb.)


Att det inte förekommer legalitet att ta sig 10 fruar inom kristendomen, är ett faktum? Att det om du bygger på den meningen.. inte ses med blida ögon av t.ex muslimer eller t.ex ateister, är också ett faktum?


I så fall, vilka motiv har män och kvinnor att godkänna/tillåta de osynliga kriterierna för att kuva sig/dominera... i dessa legaliteter, t.ex att det är acceptans för 3 fruar, men smisk om det finns begär på 4 fruar, det finns alltså gränser? äktenskap.. i väst är det generell policy el. tradition/sed att 1 fru/make gäller - är det så inom islam? inte. ...islam tolkar i ett bredare, större perspektiv?




Här anser jag att du fejkar ihop det på dina elevers nivå... eller är du bara partisk och tar fram din dåtida avsky för kristendom och allt som skulle kunna befläcka dina fria ord, pedofiler är enskilda individer inom religionskontexten i de flesta länder, inte som du säger att man oficiellt proklamerar pedofili, man avgränsar t.o.m starkt och går riktigt starkt heteronormativt, vilket både kan och inte kan, utgöra exklusivt spelfält för pedofiler.

Men vad du totalt lyckas undgå, är de fria marnadsprincipernas icke-existens, frånvaron av dessa mkt avgörande principer öht... det är därför jag tycker du kör fernissateknik.
Teologi JA, finansiell realitet, NEJ.
Din kontraparadox suger rejält.


Du ser ju själv på kläderna, att de vill avgränsa sig med markering av burka, det verkar löna sig.


Manufakturera religionen, inte?




Jo det gör faktiskt det. Det finns mycket detaljerade riktlinjer fomulerade om detta.


du är alltså beredd att gå i argumentation om att det inte finns, blir det då bikini v/s burka igen?



Och det så ökända religions-spionaget som de flesta flickor utsätts för då? finns inte inom islam, enbart i väst?


Vad gäller terrorism så kan man lätt börja med människosynen, ÄR en flicka lika mkt värd som en pojke? HUR kan man komma åt det... VAD gör att pojkar fördärvar flickors liv... och varför gör flickor det?


Oj du menar alltså att kollektiva tänket inte finns inom islam, oh nej.. man värnar individen LIKA , ungefär på en höft som krista i väst... lika goda kålsupare, oh jaa, så kollektivt, du ser kollektivism bland de kristna leden? alla går i samma slags jacka va? Det sitter i plagget eller hur, horan (ett mycket favoritord) sätter på sig shortsen...







Det finns ngt som heter "skapa tråd" ...dvs vill man diskutera hinduism, så kan man SKAPA en tråd där de sóm har det mkt värre (myyycket värre.. eftersm lite stening och polygami i lagskrift och underförstådd tummen upp, inte är så kul) strategi.. en på fb, menar att det förekommer psykiskt krig, dvs att ifrågasätta mannens rätt att bestämma över kvinnan, helst inte ska diskuteras som ngt muslimskt fenomen, då kommer ju frågan varför skolor tillämpar apartheid.





Kristendom är inte på något sätt att föredra men det är ju en smaksak, att flickor ska täppas till, alt. få välja utstyrsel och inte hindras eller bli stigmatiserade för att de råkar välja en tunn blus i 25 graders värme, ooh hon är ju korkad!







Men lilla vän, Ryssland är inte ateistiskt, Rysslnd är en POLITISK maktbalansfaktor som förlorat i terrorbalansen.
Vad i all sin dar har det med religion att göra? Du hittar ju ett helt eldorado av vidskepelse i Ryssland, som var Sovjetunionen igår.


Militärregim av den kalibern tar kål på allt som inte heter fötryck. Men mysticism finns så det räcker. Dessutom är ortodoxa kyrkan stark i Ryssland.






Geniknölarna sickan...
Hört talas om omedelbar behovstillfredsställelse som politisk kanapé?

. Fakta och tyckande, att folk vägrar behandlingr är väl ingen nyhet, inget unikt för jehovas.


Har man redan klarsyn behöver man inte få det grumlat av religiös fanatism, det var det jag såg fanns i botten, du är inte sämre än att du vill neutralisera och se det hela som slags nöjen?
Det är ju ett gott syfte.


Ja det ena befinner sig på den goda sidan och det andra på den dåliga, det är ju inte svårare än att vad betröffar det dåliga så brukar det höra ihop med det farliga/förödande/destruktiva/imbecilla/trångsynta och viss lagbundenhet - då vill du mena att kristen fundamentalism är ungefär som islamsk elelr judisk fundamentalism?


Det beror ju på vad saken gäller, det handlar alltid om SAKFRÅGAN, sett i relation med vad som menas och vad som ska uppnås. Dvs vilka mål. Sakfrågor hänger inte i luften som fria partiklar, allt är bundet och hårdför islam är givetvis inte hårdare än hårdför judendom, du tänker hårt är hårt, men jag menar att vad man ser som en bris i västanfläkt ang. viss islamism, ser andra t.ex jag som förtryck och direkt medansvarigt till bibehåll av förtryck t.o.m.

Du kanske resonerar mer ur individens perspektiv, vad vet jag.
För en individ vilken blivit piskad inom islam måtte det ju vara himmelriket att i Sverige gå omkring i nioqab och slippa jobba,

Eller också dem vilka inte jobbat där, ej heller jobbar här, då ideal är så olika. Det går alltså utmärkt att ha andra att jobba för sig men ändå gapa om jämställdhet? Tror inte det.



Nope, att förstå islamism, är inte detsamma som generalisering, detta eftersom särskilt män tar sig friheter att tolka utefter principer som icke tar hänsyn gemensamma parametrar.

Det direkt avspeglas och utflls mycket ogynnsam diskriminering och rätten att införa grov diskriminering. Återigen, så går man inte och spottar på demokrati hur som helst men berider det i nästa andetag. Tycker jag. Alltså personlig åsikt, att demokrati inte kommer från gud.

Dessutom är jag varken gudstroende eller religiös, men för den skull topprider jag inte de vilka tror.

Liksom religiösa fundamentlister skulle kunna (om de haft den allsmäktige i sin bön) kunnat visa hur jämlika de är och vara "lika goda kålsupare". Eller komma med "godheten i sin hand".


För det första : vad betyder att vara god? Har det någon mening någonstans att ens ha det som vädjande i syfte att legitimera förtryck och diskriminering i samhälle som håller jämlikhet som dyrköpt?







Ok, utifrån etnicitet? Elelr utifrån antal intagna kalorier?

Kanske de gjorde det på lönedagen så det blev lite optimistiskt och "jämkande" ?





Fruktansvärt illa underbyggt, såå fel så. Man vill alltså hålla samma tidskontext i sina akademiska studier framöver?



V ad gäller rättighetsfronten så är det aldrig färdigt, eftersom det där med juridik blivit big business, förresten alltid varit.


Du vill inte ha det heliga som medspelare, det har vi ju definitivt spillt ut i de breda lagren...

Ja det drabbar inte mig, men det kan bli lite tröttsamt för barnen, säg vad som skulle hända om det lagstadgades att barnen skulle åka runt till pappsens 4 fruar efter pappsens kåthetsgrad, eller att gå mamsens ärenden bara för att barnet kommer i kläm med frihetliga begär istället för s.k heliga begär.

Visst är tvåsamhet annars snävt, det finns förstås mer som är skitjobbigt snävt, alla dessa måsten, usch usch.




Källa.

Har jag aldrig ens insinuerat.



Bra, då kan man alltså sluta upp med teokratiambitionen i riksdagen?




Men det har jag?



Vill nog säga att tyvärr ä det just så det är. Tyvärr. Ännu.

5) Terrorism

Jag antar att du åsyftar Europols rapport om terrorism i EU.
Vad som kan vara värt att tänka på är att den inkluderade alla möjliga handlingar så som slagord målade på väggar och kastade flaskor. Ta istället och räkna terrorism med resulterande dödsfall och räkna om, så får man en lite läskigare statistik att beakta.
Visst är det så att de flesta muslimer inte är terrorister, väldigt få till och med, men det finns ändå inga anledningar att försöka släta över det som finns. All terrorism ska bekämpas, speciellt den läskiga religiösa fundamentalistiska sorten som kan få människor att göra vad som helst i sin tros namn, som är så effektiv på att indoktrinera sina unga till att gå samma väg.

I de länder där Sharia används som bas för lagar, hur är det med mänskliga rättigheter där? Finns det något bra exempel? Något alls? Finns det i någon som helst anledning att basera lagarna i ett demokratiskt land på en enda religions regler? Finns det utrymme för religionsfrihet om man huvudsakligen använder en religions trossatser som grund för ett lagsystem i del eller helhet?


Ja, det finns andra länder och system som inte fungerar. Har det någon betydelse för argumentet att inga muslimska samhällen fungerar? Två fel gör inte ett rätt och det upplöser inte skuldfrågan.


Ah, men låt säga att polisen började en specialinsats mot MC-gäng, och någon började säga att -"Nä, det finns annan brottslighet också, ni kan ju inte bara fokusera på MC-gäng" och inte tillät polisen att gå efter bara MC-gäng för det är inte rättvist att fokusera på bara en sorts brottslighet åt gången.
Nej, det är inget bra argument.

[ ... ]

0) Du blandar ihop Kristen historia för 4-600 år sedan med nutida muslimsk, inte seriöst.

1) Vi har tvångsgifte idag av muslimska kvinnor i Sverige, har vi det av judiska eller hinduiska kvinnor ? Låt du Indien sköta sina problem och låt oss i Sverige ta hand om de problen som vi har. Här är en del muslimers stenåldersmentalitet vårt problem.

För något år sedan gick en iransk mulla ut och tyckte att 9e åringar var små läckerbitar som man gott kunde ha sex med...

2) Förstår inte problemet med halalslakt, så har folk dödat djur fram till industrialiseringens intågande i matproduktionen. Finns ingen anledning att behöva förklara sin inför djurrättsmuppar.

3) Åhh det finns kvinnor som har det värre än muslimska kvinnor...
Och i Indien igen nu med...

Måste fråga helt seriöst, är du mentalt handikappad eller lider du av någon autiststörning ?
Vad faan hjälper det eller säger det att det finns kvinnor som har det sämmre än de muslimska ?
Sök hjälp din sjuka jävel.

4) Hur många hinduiska hustrubränningar har du sett i Sverige?
Hur många mord, misshandel osv sker pga muslimskanknyten hederskultur ?

5) ETA och IRA är idag 2013 i det närmaste helt våldsfria organisationer.
De har slutat med terrordåd. Muslimska terrorister, självmordsbombare, raketskjutningar mm sker i det närmaste dagligen i de olika konflikthärdar vi ser runtomkring i världen.

6) Varför ska vi ta in lagar och regleringar från ett område där alla länder som brukar dessa befinner sig på en samhällig nivå som europa lämnat bakom sig för 200-1000 år sedan ? Det låter ju inte så smart lite som att vi låter barberarna utföra alla kirurgiska ingrepp på människor igen och låter kloka gummor göra div avkok på tallbarr för att bota cancer om vi skulle överföra ditt tankesätt till medicin.

7) Din bristande insikt visar att man focuserar för lite på muslimsk problematik. Du saknar helt insikt vilken stenåldersreligion islam är och ägnar dig bara åt att hitta tolkningar av andra religioner och områden i religiösa regioner när inte enbart den andra religionen är nog för din argumentation som skulle vara värre än den muslimska och du lyckas inget vidare där heller. Du är bara en förnekande korandyrkare som vilken reaktionär getherde som helst. Patetiskt.

4) Hur många hinduiska hustrubränningar har du sett i Sverige?
Hur många mord, misshandel osv sker pga muslimskanknyten hederskultur ?

0) Nja, 100 år bakåt betedde sig kristna på flera håll sig som muslimer idag. Och även i dagsläge är islam långt ifrån den kultur med värst traditioner.4

1) Ja för mig är det som sagt irrelevant om det sker innanför en påhittad gräns.

Och för några år sedan gick katolska kyrkan ut med hur man skall skydda pedofiler, potato potato.

2) Well, det håller jag med om..

3) JAg gav som sagt ett exempel på hur forskning fungerar. När ett fenomen är lika vanligt inom andra kulturer pekar detta mot att islam inte är den gemensamma nämnaren för dessa hemskheter. Jag vill ju skydda de kvinnor som hamnar i skuggan pga av fokuset på islam, hur är det sjukt?

4) Ja det fokuseras ju inte längre på i media, men hinduiska hustrubränningar har ägt rum i Sverige, hur vanligt är muslimska hedersmord? Det är förstasida varenda gång å det e väll ett fåtal i min livstid.

5) ETA gjorde det i nutid största terrordådet i EU, (tågstationen). inte så fredligt.

6) JAg har aldrig sagt att vi ska ta in gamla värderingar igen.

7) Nu är du ute å cyklar, det är tvärt om, jag har 60 HP islamologi och vet därav långt mer än majoriteten, därav har jag kunnat dra dessa slutsatser. Slutsatser som liknar det dom flesta bildade drar, är det inte intressant att det är just obildade personer som är emot dessa åsikter? Inte de som faktiskt kan ämnet?

Det första som står är: "Först av allt ska det vara klart att jag är kritisk till ALLA religioner då det rör sig om uråldriga idéer utan någon anknytning till verkligheten. Jag försöker inte skapa en positiv syn av islam, utan försöker förklara hur dom alla är lika jävliga"

Intressant att de från din sida glömmer den första meningen så fort. Ganska relevant.

När skall du lära dig att alla kurder inte är muslimer?

Sedan när har jag hävdat det ?