Varför detta (skadliga) fokus på islam?

Inget med TS att göra, det finns en annan tråd för detta..

Jag har sagt att det är bra som det är.. BJ har sagt att religion bör ta upp ett par %. REligion tar upp 2,5% av skolgången.. BJ argumenterar alltså emot sin egen åsikt.. Så går det när man inte läst på, Stay in school children!



Detta har 0 koppling till TS, och 0 koppling till något jag tidigare sagt.


Och detta är grundat i någonting hur? JAg vet inte ens vad jag ska kommentera..


Detta rör inte religionsämnet eller TS..


Ren strawman, jag står inte för någonting BJ kritiserar mig för.. Sanning är inte riktigt din grej va BJ? Är du så usel att du måste hitta på saker andra står för för att klara en diskussion?


Det var ju då KD som införde "Kristen moral" i skolans värdegrund, inte socialisterna.. Detta är inte ett svar på TS eller på något som rör religionsämnet i skolan..


Här är ännu ett bevis på att BJ iblandar ihop religionsvetenskap och religion.. Du är verkligen inte påläst BJ.. BJ tror alltså att religionsämnet är en grund för islamism.. Menar, hur okunnig är denna människa på en skala?


Ja exakt, vi lever i ett västligt samhälle och i väst har vi bestämt att religionsämnet ska vara en del utav skolan..

Det är dessutom de blåa partierna som hårdast drivit frågan, du är en sån jävla okunnig nolla..

Jag säger inte att man behöver religion för att kunna jobba, men många arbetsgivare kräver kulturell kompetens, något du själv tex saknar vilket förmodligen kommer kosta ditt jobb, om det nu är sant att du är sjuksköterska (vilket är tveksamt då jag vet mer än dig om sjukvård, exempelvis visste du inte i diskussion att defibrillatorer fanns utanför sjukhus nu för tiden ).



Du har med andra ord inte lagt fram ett enda giltigt argument och dessutom inte ens lagt ett ogiltigt on topic.. Patetiskt.

Anmälde ditt svar då det var 100% of topic..

So? Tror du IS är ett hot?

Detta är ju grundat i ren fobi.. Islam är inte minsta hot emot vårt samhälle.. Det är ett hot emot individer kanske, detta gäller all religion.

Inget av detta är ju ett argument för att islam är det största hotet, dina argument visar på ett litet ganska obetydelsefullt hot.. Kriminalitet tex, sällan ett hot.. Menar, kriminalitet har trots att den funnits lika länge som samhället aldrig tagit bort samhället eller kraftigt ändrat det.

Hatpredikanterna är en minoritet av predikanterna .. Gör man matematiken lite snabbt inser man snabbt att hotet bara finns i ditt huvud..

SKa nämnas att alla de punkterna är bemötta även i den tråden och att o0Halal0o hade samma usla argument då.. Sen ska det även nämnas att jag i den tråden sa fullt ut att IS absolut kan stödja sig på islam..

Han lägger på riktigt fram IS som ett hot emot det globala samhället, framför allt det västerländska.. Menar, då har man inte bra koll.. Vi talar om grupper som på sin höjd kan ha ihjäl ett fåtal individer, inte som utgör någon form av hot emot samhället..

Enda anledningen att inte skriva så här om KKK (som inte heller är ett hot), är att du sympatiserar med dem.

[quote=Rationalisterna|50666790]
Wow, häftig snärt där, the battle-fox is back

Snört boxarhandskarna? ska jag hjälpa dig? nej.. du fann själv ut hur plocka upp ev. död men tämligen utagerad tråd...



Nope, nu knypplar du med garnet igen...

skäms inte, om jag kan luta mig bakåt och acceptera tt du är religionsvurmare, så är du - vad kan jag eg. hjälpa dig med... problem meda Vtikanstaten som vanligt?

alla kristna i hela världen, behöver inse att för att störta Fransiscus, behövs fler boxhhandskförsedda thaiboxare, tycker mig ha sett ovanligt många (vad hette nu den grenen igen.. iaf en martial art gren.. mäkta mäkta populär bland, araber) Allah-vördare öva upp sin godtrogenhet med martial arts. Är det ett symptom eller en orsak.. nej, ingetdera, jag enbart noterar att


Dina-inlägg-aldrig-har-anknytning-till-mina-svar

Är det då paragrafundersökning för MIG kan du mena? är jag såå rotlös här i de hastiga svängarna mellan globalpolitik ena meningen, from peaceloving religion nästa mening..


ja, ser inte din förankring riktigt, och hur ska då barnen ha det serverat, som sagt.. lägg upp val för de små, så blir allting finemang.

ot? WHO CARES, allt anknyts till allt, så länge du drar upp medeltiden som relevant för nutida problematik. och det oavsett i vilken tråd Rationalist, men jag kan lägga mig/ jag är på gott humör ska du veta.

jag vill se mer av det djupare värdet inom islam, så man förstår.. där det skenheliga fjäskandet tonas ner.


men förväntar mig inte mycket, ordnar det själv/ peace







Inte konstigt alls, du plockar upp en tråd jag deltog i för ca tre decennier sedan.

ska nu jag behöva ta tag i pekpinnen , igen??


jag är överrens med mig och kompani, att fokus på våldselement, aldrig kan vara fel.

det om det, dvs topic. vad mer??? (är på gott humör, dock trött)






Jo

Tonårsflamsaren tittar ut igen... zzzz


du vet att du slingrar dig, vet jag så vet du. men du kan ha börjat ja... låter det va osagt.


(minnesluckor, ska man inte alltid gräva i bara för att det är stora svarta hål i huvudet.) låt det läka istället vetja.



Ooooj oj oj, oj, oj... du har alltså missat kristna sossar?


käre nån R, där missade du hela kvintessensen... å andra sidan, kan jag inte med det ge KD cred för något särskilt heller, deras Affe bamsefar med mörka smäktande lugna sävlighetsrösten i myndiga tonarten, vilken gimmick , men fick med sig en å annan snorunge, säkert.. för mig ganska ointressant, som lärare(oj.. fel tråd)


kan vara att jag ska behöva ge ifrån mig en poäng åt dig här... med en reservation, värdegrunden med religiös klangbotten var det nog judendomen annars, som lade... om än väldigt väldigt smidigt och nedtonat.

Israelvännen Sverige, alla kibbuts-tonåringarna.. som plötsligt stod där med lite grådassiga taffliga flumkläder, skulle iväg och bejubla arbetet långt där borta, det satte sina avtryck, mest sossar (somjag minns,de var ovanligt snabba att hänga på ganska med dagens mått mätt, fundamentalism, i nästan fanatisk nivå... att sedan kd och sossar, lade religiös klangbotten ihop, vill man ev. ha begravt för alltid idag, men fråga mig inte varför..


det ena är starkt monarkistiskt, det andra kan inte finna en normal väg att uttrycka vad man vill.. och kommer nog aldrig mer kunna heller, men detta är inte ekademiskt genomtänkt, du vet ju att jag är en idiot... jag har liksom inte doktorerat i global religionspolitik som du med grepp om hela världen, och vetskap om exakt varför polemiken är så helig, för somliga / men det var du som var propagandisten, när du inte hade sfi-klassen att stilla sig lite... att iaf läara sig öppna böcker, och andra terminen, att försöka läsa tio rader , och tredje terminen.. att kunna plocka fram tre nyckelord som referat om VAD de läst...


tramsigt?








Du har ju verkligen blivit snitsig i samband syften...

nå, är det inte dags för dig att snart bli rektor, när du ju haft religion nu i hela fem veckor?


Vänta, påläsa? vad betyder det?


berätta


Så vi har det?

Du representerar -hela västligheten- ?

okeeej mammi





Etta, annars var det farligt nära stumpan!

du får fler försök, så gnäll inte nu.

De finns vid 7eleven, och ja.... du vet var du har din defibrillator, har du använt sådan?

Jag fick använda den upp till ibland örtörnat jobbiga 3 ggr/v. Under en period, men hjärta är inte mitt gebit, dock är organsvikt inte heller annat än vardagsmat på många avdelningar, men du vet mycket mycket mer om deetta, jag tror nog du ska kunna klämma in också en medicine kandidatur mot vintern till gumman, stå på dig! hejaheja

kämpAAAaaaa!

(som jag fått , )








Betackar mig, jo jag är vad jag sagt, dont worry, du hittar dem lite överallt.. i storkök.. ja här o var.



och? vad menade du nu med sådan kvistig kluringfråga?






mmm var o en har sina allldeles extra älskvärda dagar. let it be.


i väst...... du västorienterade fantastis-bästis, tar vi det inte alldeles så religionspetimäteristiskt med att påbörja missionering i 40-tals pedagogik, reunions i all ära.. men retrovurmen har också sina gränser...

men du kommer till de sentenserna du också, du ska bara först få färdigt din gymnasie-examen, förstår att matten ställer till det lite.. men hejahejaheja, skam den som ger sig! hördu, du fixar det, sedan tar du bara förssta sas över to the promised land, och ser till att bli president också, börja mingla lite lätt först bara och enbart med sionister initialt.. så du får in kängan där du vill ha den, och toooona ner din religionsfundamentalistiska profil.







Du är alltså inte ens 18 fyllda.

trams /strawmanna-manikern här är du.

västorienterad, din toleransnivå... börjar oja sig så fort du får svar på tal.

jodå : du har skapat denna lekyta i grälsjukekomplexet, ett komplex, r vad det är du har i den bittra framtoningen, nej jag är på gott humör : du frågar dig verkligen fortfarande, varför fokus på religioner, däribland islam, ens är att ta till diskussion?


topic please, var har DU den... inte i denna tråd!

Islamambassadören och nickbytartanten R slingrar sig som vanligt när hennes kampanj för vålds- och förtrycksideologin islam misslyckas trots alla försök att göra andra ideologier till farligare

Denna för muhammedaner så sorgliga dag när fredspriset gick till pakistanska Malala Yousafzai som muhammedanerna försökte döda för att hon hotade dem med "the weapon of mass education", är fokus på islam extra viktigt.

Skäggsluskarna vill förbjuda kvinnor att studera annat än koranen så jag antar att 10/10 2014 blir ideologisk sorgedag för världens muhammed-dyrkare.

Har du statistik för det?
Tom en så radikal muslim och reformationsanhängare som Irshad Manji menar att det predikas på tok för mycket hat även i sk moderata moskéer. Tror mer på henne faktiskt.

I sverige nej.. Detta argument falsifierades tidigt i tråden.. Buddhisterna gör sina dåd i en annan del av världen, men detta är inte en logisk anledning att fokusera mindre på dessa problem.


Så skolverket är religionens auktoritativa tolkare? Det är därför dom ger religion enbart 2,5% på schemat?



Detta är inte en del i religionsundervisningen nej... Åter igen visar du att du har 0 koll..


30 mille är inte direkt några pengar om vi talar nationellt. Knappt om vi talar kommunalt. Jag anser dock inte att någon religiös församling ska få bidrag samt att de alla skall beskattas.


Genom att ge dem 2,5% religion? Ett nummer du tidigare sa var där det bör ligga.. Eller, du sa typ: "par procent på sin topp".


Nej där får du tacka Moderaterna...



Detta är inget jag tycker, så ett rent strawman argument.. Varför måste du ljuga?

Tycker dock nationalism, vilket kan kopplas till flagga och nationalsång, är retarded, men det har med att göra att nationalism ÄR en religion. När vi hissar flaggan och sjunger sånger om vårt land beter vi oss RELIGIÖST! Jag ogillar sådana saker i samhället och framförallt i skola.

Nationalstaten är ju en fiktion, vi har hittat på den.. Och detta lär vi barnen om i skolan.. Inte ett dugg annorlunda än att lära dem kreationism.



Det är inte muslimer bakom att inte sjunga nationalsången etc.. Det är typ bara Svenskar. Muslimerna har inget alls emot att vi sjunger den och hissar svenska flaggan.. Det är PK-svenskar som har.

Jag anser inte att de ska ha dispens... Så återigen argumenterar BJ emot åsikter som inte är mina.. Ganska vidrigt när det sker så medvetet..


Ser det inte riktigt som rasism, ser det som PK-bullshit.. Skiter fullständigt i om folk utövar vare sig islam eller nationalism så länge dom gör det i hemmet.

Hur vill jag idka barn som slagträn? Menar, har du någon spärr som hindrar dig ifrån ärlig diskussion??


Nej, jag har aldrig sagt att fokus på religiös fanatism är dåligt... Hela trådstarten grundas ju på att vi förlorat fokus.. Bevis för detta är att Buddhism och Hinduism ses som "bra" religioner i vårt samhälle.. När dom är lika jävliga som alla de andra.

Så jag behöver inte säga när, du lägger fram argument emot åsikter jag inte har.


Aldrig uttryckt något sådant, vad är grejen med att tillskriva folk attribut dom inte har? Är det därför typ ingen annan meningsmotståndare talar med dig på FB?


Nepp, anser att islam ska bekämpas (med undervisning). Så mer lögner..


Nu vet jag inte ens vad du argumenterar för eller emot.. Korta ned och gör tydligare.



Genom att ha 2,5% religion har man alltså på något sätt förstört för barn att utnyttja sina över 15% språk? Japp, logisk argumentering på hög nivå här..


Nu vet jag inte ens vad du argumenterar för eller emot.. Korta ned och gör tydligare.


Jo, i stort sett.. Det står ju i uppdraget att eleverna skall följa och lära sig Sveriges värdegrund. Exempelvis står det i skollagen att rasistiska elever har man rätt att slänga ut ifrån skolan.


Ja?

Ingen jävel bryr sig om dom ber i skolan, därav klagar väldigt få.. Det kallas tolerans.. En grund för vårt samhälle. Dom mår dåligt om dom inte får be, det är en tvångshandling. Vi skiter fullständigt i att dom går och ber, så ingen skadas.


Engelskan tar långt mer plats än de 2.5% som läggs på religion. Religion är en 50 poängs-kurs. Engelska 5 är hundra, Engelska 6 är 100 (tror jag), och Engelska 7 är 50 (tror jag) men ger meritpoäng. 5 och 6 är obligatoriska vilket betyder att den obligatoriska engelskan har 4 gånger mer vikt i skolan.



Strawman betyder att jag tillskriver dig åsikter du inte har (något du gör emot mig hela tiden). Peka gärna ut var jag gör det.

Nu argumenterar BJ emot religionsundervisning genom att referera till klanbildanden mm.. Bevisade att BJ fortfarande inte förstår skillnaden mellan "religion" och "religionsvetenskap".


Aldrig sagt något sådant, mer strawman-argumentering..


Vet inte vad du talar om alls..


Mer strawman-argumentering, jag behöver inte besvara icke-argument.

Det finns ingen bra Islam.. Så jag vet inte riktigt varför du argumenterar emot den åsikten? Med mig dvs, argumentera emot någon som inte innehar samma åsikt vet jag. Det finns i övrigt ingen bra kristendom eller Buddhism heller..

Klart islam skiljer sig ifrån kristendom, annars hade dom båda hetat samma sak.. Ingen har sagt något annat.



Dom ska rivas för att faktan i dem är felaktig, inte för att de etablerats på jorden.

Sen förstår jag inte resten av argumentet.


Jo jag kan rikta den tillbaka emot dig, väldigt få faktiska argument hittills..


Samma argument kan användas på alla ämnen.. Varför inte bara låta alla elever ta in precis de ämnen de vill? Göra alla ämnen valfria?

Vilka koncept har jag förväxlat?

Ja, både korset och svenska flaggan bör elimineras, det är religiösa symboler.. Sådant hör inte hemma i ett modern samhälle.. Det har inget med rasism att göra dock, utan rationalism.

ÄR EU ondskan själv? Så tycker ju verkligen inte jag som globalist iaf..


Nej, den är hemsk och bör bekämpas, aldrig sagt annat.. Som minst är den antiintellektuell.


Detta är inte ett argument emot att du argumenterar emot dig själv.. IStället för att erkänna dig fel kommer du dock med dessa patetiska undanflykter. Du agerar med andra ord, religiöst.



NEJ, det var OT, denna tråd handlar inte om religionsämnet i skolan. Det finns en annan tråd för det.


OK, lyssna på vad BJ säger här: "Om jag kan acceptera att du är religionsvurmare, så är du". Japp, BJ säger in fact att om denne tror något så räcker det som bevisning för att denne skall se det som sant.

Den starkaste bevisningen duger inte, dvs att jag själv säger vad jag tror på (vilket är inget alls, då jag är Nihilistisk Ateist.). BJ anser sig själv som en bättre källa på vad jag tror..


Ingen aning om vad du argumenterar för eller emot, men ja, vatikanstaten, och katolicism, är det största religiösa hotet emot vårt samhälle, även om inte dom heller är ett överdrivet stort.

Katolska kyrkan har något Islam inte har, och det är globala investeringar och högt uppsatta västerländska politiker i sin ficka.


Nej det är ett problem du har, lite svårt att argumentera emot random bokstäver.


What???


Men dom kan inte få välja matematik? Det SKA man tvinga på dem? Så det handlar inte om val, det handlar om att du vill ha kontroll över andras val.


Ja då OT-regler finns här på forumet, FB cares.. Och jag bryr mig med, då¨jag inte orkar med extra text från ditt håll som inte ens rör diskussionen. Det är mycket nog som det är.


Det djupare värdet? Ingen religion har ett djupare värde, det är ren hjärntvätt..

Eh, nej, jag tog upp en tråd vi aktivt för en diskussion i just nu (fast jag har inte hunnit svara på din sista i den).


Nej, låt bli..


Så då ska alltså ganska mycket fokus bort ifrån islam säger du nu? Menar, du kanske ska argumentera i samma linje.. Mer fokus på våld innebär ett ökat fokus på Hinduism, buddhism och framförallt på katolska kyrkan. Vilket indirekt innebär ett minskat sådant på islam. Då man i nuläget även fokuserar på islams icke våldsamma (men fortfarande antiintellektuella) grenar.


Demonstrera då hur det argumentet knyter till TS (vill minnas att det rörde min tro).



Nej, jag slingrar mig inte, du hittar på lögner om mig som du sedan argumenterar emot, med andra ord en Strawman..


Nej, men jag råkar veta att det var KD som införde den raden i skollagen.. Så det var inte sossar..


Beror på om du menar att det finns någon hemlig judisk agenda.. För det betvivlar jag starkt.. Men visst har judarna alltid haft religion och undervisning tätt knutet..


Osäker på om vi är Israelvänner efter Sossarnas uttalande om att Palestina erkänns som självständigt.. Trodde inte Lövfen hade sån kuk, men, kul att se.




Jag vet.. Dock måste du ge med dig i denna fråga.. Religionsvetenskap ger mer kunskap i religion, detta kan du inte förneka.. Du har i nuläget iaf någon form av kunskap om islam. Skulle du säga att denna kunskap fört dig närmare islamism? Förmodligen är läget tvärt om.. Så slutsatsen du bör dra är att ökad kunskap om religion minskar risken för religiositet..


Det är 5 år faktiskt, närmare.. Men nej, jag skulle aldrig vilja vara rektor. Eller chef av någons sort.


DEt betyder att man läst faktaböcker om ämnet i fråga.. I regel..


Det är demokratiska beslut, så ja.. IAf en majoritet utav den.


Fine det finns ingen anledning för mig att ha en otrevlig ton, men faktum kvarstår att du verkar beskylla röda sidan för något som den blåa drivit hårdast.



VEm har talat missionering??


Vad är dina bevis för detta uttalande? För det första, att jag går på gymnasiet, dina faktiska bevis för att dra denna slutsats..

För det andra, "religionsfundamentalistiska profil", jag är tydligt emot all religion, så hur drar du denna slutsats? Citera å länka gärna där jag talar väl om religion.



Närmar mig 35... JAg anmälde för att jag tidigare varnade dig rörande att tramsa och sa att om du inte lägger ner så anmäler jag.. Du gjorde ett eget val.


Säger personen jag pekat ut sådär 20 strawmans på i detta inlägg ensamt.


Nej lägger någon fram bevis ändrar jag mig.. Du har aldrig någonsin givit mig svar på tal.. Du har kommit med lögner och personangrepp till större del.


Jag är grälsjuk? Men ändå är det du som har 20% personangrepp?

Fokus på religioner är jag för.. Det är tydligt av TS att det jag ställer mig emot är avfokuseringen på Hinduism och Kristendom till följd utav fokuset på islam.


Ämnet är ju att jämföra islam med tex Hinduism.. Det ÄR topic.. Lägga fram argument för hur islam gör sig emot de andra religionerna i jämförelse..

Ingen du skulle lita på.. Jag har besökt majoriteten av Sveriges moskéer och bildat mig en uppfattning som är väldigt starkt bevisad för mig. Jag har stött på de "galna" imamerna med, men dom utgör ett par % bara..