Varför detta (skadliga) fokus på islam?

Jag menade mera det dogmatiska knee-jerk försvar om allt som rör ateism&ateister ( och mycket annat)
Ni?.. att du pekar ut brister behöver knappast betyda att du har rätt i sak- utan ett underlag för din egen argumentation.

Kul att läsa hur du självklart går direkt till ett "no true scotsman" och sedan när folk vill diskutera med dig så vägrar du. Varför ska jag då vara så tillmötesgående? Tja varför inte. Jag har ingenting att förlora på det och mitt deltagande här är helt för mitt eget höga nöjes skull. Last stand, jovisst. Som om jag hade något investerat i att tjafsa på det här forumet?

Till saken. Varför skulle det vara mina önsketankar? Jag önskar sekteriskt våld inte fanns då det är baserat på vidskepelse och därför ter sig sorgligt absurt att folk dödar varandra för vems tolkning av en fiktig entitets budskap är det rätta. Hur det går till när det gäller sekteriskt våld är att man först rationaliserar en annan muslim till att vara en ickemuslim eftersom personen är kafr och följer fel lära och alltså går emot gud. Sedan gör man det bara till en kamp för gud och råkar man dö i den har man dött i strid för gud vilket gör en till en martyr.

Var får jag detta ifrån? Hästens mun. Anhöriga till muslimer som blivit martyrer vill gärna berätta hur deras förlorade hjältar är gifta i paradiset efter sina dåd. Stödet finns i Koranen, beroende på hur man väljer att läsa det. Den som dör i rättfärdig kamp blir direkt belönad av Gud avsett om han segrar eller dör. Hur många gånger har vi inte fått se meddelanden inspelade av jihadister som säger sig älska döden? Dö för Allah, bli belönad. Även Bukhari och Muslim skriver om döden, kampen och belöningen.

Detta är ingenting jag hittar på. Det är rättfärdiganden extremisterna själva gör. Jag har bara förmedlat det. Som jag skrev tidigare, och det tål att upprepas för annars vet jag vad som kommer. Jag fördömer inte islam i detta, jag fördömer tolkningen extremister gör och hur man använder det för att rättfärdiga sitt våld.

Du inser att när jag bemött detta argument 25 gånger i denna tråd så har det inte riktigt samma slagkraft längre?


När en person tidigare talat om judepropagandor är det inte en strawman att förebygga mot ett sådant argument. Jag skulle fråga hur jag kan bevisa mig sanningsenlig för dig, men som tidigare nämnt är jag faktiskt inte ute efter ditt godkännande.

Som sagt jag refererade till min egen undersökning (gjord helt utan vinare och godkänd på B-nivå):
"Detta ger 35 900 aktiva terrorister.. För att vara säkra på att vi inte underdriver tripplar vi denna siffra vilket ger 107.700.
Man räknar med att islam har ca 1,5 miljarder utövare.
Så 107700 / 1500000000 = 0,000072"

De flesta metoder i detta ärenda är rätt dåliga metoder, men mörkertal och allt. Att ta alla de kände muslimska terrorgruppernas medlemmar och plussa ihop känns för mig inte som sämre än något annat.

Att säga "jag vill döda alla som konverterar från islam" (eller dylikt) är inte att vara terrorist. Jag var själv rasistisk när jag var yngre. Man måste skilja ungdomsrevolt från terrorism. (Den Engelska underökningen som visar att 35% av muslimerna vill avrätta folk som konverterar undersökte bara unga muslimer). Att unga personer har radikala åsikter talade redan platon om. Det samma gäller personer som bara är stora i munnen. Det är en enorm skillnad mellan att säga "död till väst" och att faktiskt självmordsbomba.

Sen kan man inte förneka att det finns idioter som går å blir terrorister, så det säger jag inte..

JAg säger inte att vi skall ignorera terrorism, jag säger att vi skall knyta det till rätt anledningar. Det finns inte en stark nog koppling mellan islam och terrorism helt enkelt, inte sägande att det inte finns ett flertal fundamentala aggressiva muslimska grupper.

För det första, "delar av kristendomen", inte hela. Vissa delar är fortfarande kvar på medeltiden.

I övrigt så är det du kallar den kristna upplysningen en relativt ny händelse. Att alla länder inte utvecklas precis samtidigt är inte konstigt.

3) Ja du har förmodligen en anledning där. Jag har som sagt försökt komma ur det tänkandet och lyckats, men det tar ju inte bort faktumet att de flesta är kvar på det tidigare stadiet av samhällstänkande.

4) Alltså, svårt att inte använda begreppen om man skall göra sig förstådd.. min avsikt är som sagt att jämställa religionerna, när någon då lägger fram något negativt med islam lägger jag fram en motsvarighet någon annanstans.

5) Ah jag kopierade mig själv som full tidigare. =) det e en nolla fel.. Runt 100 000.
"Detta ger 35 900 aktiva terrorister.. För att vara säkra på att vi inte underdriver tripplar vi denna siffra vilket ger 107.700.
Man räknar med att islam har ca 1,5 miljarder utövare.
Så 107700 / 1500000000 = 0,000072" (från en tråd baserad på min undersökning)

6) Ja, å då har du om något kunskap om hur islam utövas i en viss familj i ett land, thats it. Om du sedan studerat islams ide´historia etc är en helt annan sak. Min närmsta vän har i övrigt levt halva sitt liv i Saudi och jag har själv besökt muslimska länder. Med din logik skulle en person som levt i ett muslimskt land i halva sitt liv automatiskt bli islamolog, så är inte fallet.

7) Ja en av mina föreläsare var en direkt islamkritiker, så där har du ju bara helt fel.

Deras agenda att välja böcker är enkel, det är de böcker som från en faktateoretisk synvinkel bäst beskriver religionen (eller ämnet i fråga) enligt de som själva är experter i ämnet.

Den stora skillnaden är att jag ser precis som alla andra de inslag och videos där muslimer beter sig illa, men tack vare utbildningen får man även se hur majoriteten som inte visas i media agerar. Universitetet är ju långt mindre vinklat än media.

Måste säga att jag älskar när våldtagna som dömts till döden tas upp som något negativt för islam, vad e det, 2 fall i historien eller någe? Under 10 iaf.

Har som sagt redan rest "dit"..

Motsatsen verkar du inte förstå dock. DVS att det spelar ingen roll att du lever med muslimer, har levt i ett muslimskt land etc, utbildning i islamologi ger dig ändå mycket mycket mycket bättre överblick av islam. Skulle du bo hela ditt liv i ett muslimsk land skulle du förmodligen fortfarande inte rakt av klara ett prov i islamologi A.

Ijthihad har även gett upphov till muslimsk feminism, men detta skall såklart ignoreras då det inte är dåligt.



7)

OK. för det första, kanske skall börja kalla dig " den vita sjöhästen". Ungefär lika stor förolämpning som "tanten". Vet ju inte ens vem det är.. Detta e som sagt mitt första konto på FB och har ingen koll på tidigare användare.

Att jag tar droger berör en legitim källa godkänd av universitet på vilket sätt? förklara!

Då kan jag istället referera till mina egna undersökningar. Visande att 0,00078% av muslimerna är medlemmar i terroristnätverk,

Ja de flesta muslimerna bor i indien. Men en majoritet av Indiens hedersmord handlar om hustrubränningar, en typisk hinduistisk variant av hedersmord.

Aha.. Nej jag ska förklara, det kallas enkel logik. Jag tycker inte vi överdriver om vi säger att 0,1% av alla människor är aggressiva. Detta bortser från grupper. I alla grupper är MINST 0,1% aggressiva människor. Om du då hittar något, som säg Muhammed som rondellhund, som retar 1,5 miljarder människor, då har du retat 1,500 000 aggressiva personer, oavsett grupp. Lyckas du reta alla katoliker, då har du en lika stor grupp på dig.

Om jag går ner på falun torg, med en skylt där det står "Engla är en hora som förtjänade stocken", så kommer jag få en smäll av en Svensk. Detta betyder alltså att Svenskar i regel är aggressiva?

Ja min titel ifrågasätter fokus på islam, inte skapar den. Alla religioner förtrycker kvinnor etc, varför fokusera på en som inte gör det mer än de andra?

Aha, du fetmarkerar där jag ifrågasätter dig, och det, utan förklaring, säger hur allvarligt skadad min omvärldsanalys är, bra argument där!

Well.. Eftersom min akademiska kompetens i vissa områden, tex det diskuterade, ger min åsikt högre auktoritet än din så känns det om inte annat, roligt.

Din amatör psykologi är i övrigt helt off. Jag skulle ge dig min inloggning till universitetets hemsida så du kunde kolla mina betyg, men känns som en rätt korkad idé faktiskt.

Islamologi säger du? Jag som trodde det var Indonesien.. Följt av Pakistan.

Inte när jag gick utbildning för 2 år sedan iaf. Kan ju ha ändrats...

Vi vill inte ha en religion som tar oss 900 år tillbaka.
Våra förfäder började slaget mot kyrkan på 1600 talet och det har tagit oss hit idag.
Vi vill fan inte ha hit en till religion å slåss mot i 300 år.
Fatta det!

4) Det tillför inte en diskussion om islam i Sverige något.
Visar bara att du saknar sakargument att försvara de fel som begås i islams namn.

5) Det kommer inte ens upp till talibanernas styrkor i Afganistan/Pakistan vilka är terrorister hela bunten. Palestinska grupper minst 20-25.000 till osv, Al-Qaeda mm mm mm så troligen får du minst räkna upp det med det dubbla över hela världen troligen det tredubbla...

6) Jo det passar ju dig att dra de slutledningarna och vara så definitiv i ditt omdömme. visar bara vilken begränsad livserfarenhet du har. Och i Saudi bor du ju tom i segrigerat boende... Det är som att bo och jobba från ett gated community i USA och få hemkörda varor. Förstår att du gillar att ta det som ett exempel för att förhäva dina 9 månaders bokläsande lol.

Och nej jag är inte islamolog har inte hävdat det heller, påpekar bara att du inte har de kunskaperna att kunna hävda du är direkt skolad i islam som du försöker ge intryck av. Man blir inte ens adept i islamologi efter 9 månaders studier... Man har knappt nosat på ämnet.

7) Och oj en föreläsare som var en uttalad muslimkritiker...
Vad imponerande...
Inte...

Nej så objektiva är inte människor, klart att det är en subjektiv åsikt vilken kurslitteratur en institution väljer annars skulle det inte finnas en sådan variation av dessa eller hur ? Det skulle finnas en kursbok i envariabelanalys en i historia osv som används för en är ju som du säger ""faktateoretiskt bäst"", vilket det enorma utbytet av kursliteratur motsäger. Sedan är ju ""faktateoretiskt bäst"" redan det ett subjektivt uttryck. Så visst väljer folk de böcker man tycker representerar bäst sin syn på ämnet.

Och att jämföra universitetens objektivitet med medias tycker jag vi lämnar därhän, tom IslamPeace är mer objektiv i sin mission än många media i detta landet.

Vet inte, men då det är statssanktionerade mord är en redan där en för mycket.
Ditt raljerande över dem står åter igen i stark kontrast mot det stora engagemang du hävdar ha för kvinnors situation inom religionen. Tror du ljuger som en hästhandlare istället. Det passar bra att lyfta fram andra religioners missdåd men lätt att raljera över islams, det luktar illa om dina motiv lång väg.

Och nej det kanske jag inte skulle själv tror jag nog det då jag läst en hel del böcker i ämnet men de skulle inte kunna klara av mitt prov i livserfarenhet av islam heller så det går nog på ett ut. Sedan är jag nog säker på vad folk skulle se som erfarenhet och kunskap om ämnet böcker eller livserfarenhet. Men med böcker som:

Varför kyrkan? Ungas röster i Stockholms stift...
WTF!?!

Norwegian Academic Anthropologists in Public Space (handlar bl.a om samer)...
Muslimska samer ???

Religion utan organisation – om religiös rörlighet bland privatreligiösa...
?!?

När jag gifter mig ska jag göra det på riktigt. Berättelser om barn brudar och bröllop.
(Handlar om svenskfödda hetropars tankar om giftemål)...

Ett land att dö för - rebbi Zvi Jehuda Kooks religiösa sionism som fundamentalistisk ideologi
Sionism, ja ja...

Det föreställda ghettot: ultraortodox gränsdragning och identitetskonstruktion i the Jewish Observer 1983-2002 (Handlar om ultra ortodoxa judar)
Mer sionistiska tankar...

Hämtat från Lunds uni. fortsättningskurs i Islamologi behöver inte du besitta i det närmaste några kunskaper alls om islam...
Det är ju skitböcker att hitta på en utbildning i islamologi...
Hoppas det inte är där du läst...

http://www.teol.lu.se/media/utbildni...Litteratur.pdf