Fel överföring [Skyldig att betala tillbaka?/MOD]

Hej!

För ca 2 mån sedan fick min pojkvän in strax under 750 kr på sitt konto under kommentaren "LÖN". Han hade nyligen slutat på sin arbetsplats och antog då att det var någon restdag eller liknande som kommit in lite sent. För någon dag sedan kom ett brev hem från ett företag som berättar att de fört över fel och kommer att dra tillbaka pengarna. Min pojkvän som nu alltså är arbetslös har ingen inkomst överhuvud taget längre. Hans konto är tomt. Företaget hotar med att polisanmäla om de inte får tillbaka sina pengar innan den 28e.

Hur ser det ut? Är han skyldig att betala tillbaka? Jag vet att han hade varit detta om han nu inte varit i "god tro", men nu var han ju det..

Tacksam för hjälp!

han är inte skyldig att betala igen pengarna.

varken bank eller företag kan dra tillbaka några pengar utan din tillåtelse.

och företaget kan aldrig ha kontaktat honom om inte en tidigare relation finns, då bansekretessen gör det omöjligt för någon att få reda på namn på innehavare av bankkontonummer xxx. Har han fått brev eller samtal så är det från banken, punkt slut.

Fast nu har de ju kontaktat honom utan att en tidigare relation finns. De har även nämnt den exakta summa som blev överfören just det datumet.. I brevet som kom för några dagar sedan stod det att de skulle dra tillbaka pengarna via sin bank. Idag kom ett nytt brev att pengarna inte kunnat dras (finns som sagt inte pengar på kontot) och att han ska betala till ett visst kontonummer innan den 28. Sedan gör de en polisanmälan.

Det är väl bara att ta kontakt med banken och be dom kontrollera att det som företaget påstår stämmer och i så fall sätta in 750:- på kontot och få det ur värden?

är det sverige? Isåfall måste det vara ett person(nummer)konto på Nordea, låter som en bluff, företagsnamnet??

Tips till TS: googla på condictio indebiti

Rubrik justerad.

/MOD

Jag är väl medveten om condictio indebiti Men precis som jag skrev innan, han har ju varit i god tro och rättat sig efter summan. Så detta borde således betyda att detta är ett s.k undertagsfall? Att han inte behöver betala tillbaka? Det gick dessutom nästan 2 mån från att utbetalningen skedde till att han fick ett brev om att överföringen var felaktig..

Företaget det handlar om är induviduell människohjälp. Eller ja, de utger sig åtminstone för att vara induviduell människohjälp

Bara att betala tillbaka. Om du inte har dom så kan man ringa och få en avbetalningplan.
http://bankforsakring.konsumenternas...ng-av-misstag/

Varför menar du att det bara är att betala tillbaka? Citat från länken du skickade;
"Om du fått in pengar på ditt konto av misstag har du inte rätt att använda dem. Endast i undantagsfall kan en mottagare ha rätt att behålla pengar som betalats av misstag. Det förutsätter i så fall att du var i god tro, det vill säga att du inte insåg, eller inte ens borde ha insett, att pengarna inte var avsedda för dig. Dessutom ska du ha hunnit förbruka pengarna. Sådana situationer är ovanliga."

Han har varit i god tro och hunnit förbruka pengarna. Borde han därför inte få behålla pengarna?

Nej...

Citerat ifrån ----

Om det som TS skriver var en insättning som kunde tros vara några sista lönetimmar från tidigare arbetsgivare så kan man tolka det som "I god tro" att pengarna var ämnade för honom.


Den som äger fodran mot TS är ju ett företag och har absolut inte agerat skyndsamt och TS har ju i god tro mottagit pengarna och hunnit använda dom så jag tolkar detta som att TS ej är återbetalningsskyldig.

TS bör bestrida fakturan genom att kryssa över hela fakturan och skriva "Bestrides i sin helhet" och återsända till den som äger fakturan.