"Bristande medborgerlig pålitlighet" - Politiskt motiverade yrkesförbud?

Det handlar om att ledaren för NNS - Nordiska Nationalsocialister - Rickard Ekman inte får jobba inom bevakningsbranschen eftersom han anses ha just bristande medborgerlig pålitlighet. Vad innebär det exakt? Finns det någon strikt definition eller är det helt upp till makten själva att bestämma fritt för att på så sätt kunna rensa ut individer med obekväma åsikter?
SÄPO, Länsstyrelsen och Kammarrätten har tydligen varit eniga - detta trots att Ekman inte är dömd för något brott utan det närmaste man kommit är en anmälan för HMF som han sedan friades för. Det är alltså en ostraffad person som SÄPO, Länsstyrelsen och Kammarrätten menar ska få yrkesförbud på grund av sina politiska åsikter.

Finns det några andra politiska eller etnoreligiösa ideologier som man inte får tillhöra om man inte vill bli av med jobbet? Hur är det med kommunister? Muslimer? Miljöpartister? Bindgalna liberaler som vill avskaffa gränserna och staten? Får dessa individer yrkesförbud?

Frågorna är många och den principiella diskussionen är intressant. Idag lever vi i en tid där det är ett värre brott att värna om sitt folk och sin nation än att vilja förgöra och förinta detsamma.


http://www.nordiskanationalsocialister.com/MS_117.html

En förklaring som bland annat SÄPO och andra myndigheter hänvisar till när de vill få bort människor från sina yrken och jobb. Även ostraffade sådana. Vad innebär det mer konkret? Finns det någon tydlig definition av begreppet eller är det fritt fram för myndigheter att själva avgöra detta och på så sätt smidigt göra sig av med obekväma individer?

Typ som Carl Bildt som sålde ut information till USA förra gången han satt i regeringen?

Det är ingen ovanlighet att folk inte klarar det filter som finns uppsatta för olika befattningar och som innebär att det måste göras en registerkontroll i bland annat Säpos register.

Säpo har en lista på organisationer som anses bedriva verksamhet som riktar sig emot Sveriges författning. Det är organisationer både på höger och vänsterkanten av vårt politiska spektrum. Den som är aktiv inom någon sådan organisation kan registreras och eftersom man registreras så riskerar man också att en registerkontroll utfaller negativt.

Sån är lagen och det är många aktivister från olika håll i samhället som fått erfara detta.
Men till diskussionen: Anser du att det är principiellt fel att denna typ av registrering och kontroll utförs eller är det det enskilda utfallet, att en aktivist från just Nordiska Nationalsocialister nekats väktarjobb, som du vänder dig emot?

Vi prövar med juridik. Kom då ihåg att det är tillämpningen av lagen som är i fokus och inte politiken.
/Mod.

Politik - Inrikes --> Juridik
/Moderator

Hej och välkomna till juridik! Initialt tänkte jag bolla över den här tråden till politik inrikes men det visade sig att det är därifrån den kommer och för att undvika "kast med liten tråd" ger vi den en chans här. Det innebär dock att ni ska diskutera det juridiska i att Rickard Ekman har fått yrkesförbud.

OT raderat.

/MOD

Har du någon källa på detta?

Trådar sammanfogade.

/MOD

Ja, källan finns i första inlägget.