Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-03-20, 22:16
  #1
Medlem
Formidees avatar
Higgsbosonen innebär att hela universum egentligen är ett energifält?

Finns det någonting annat än energi? Är t.ex. det vi uppfattar som vakuum egentligen energi. Med andra ord "osynligt" higgsfält?
Citera
2013-03-20, 22:53
  #2
Medlem
yggdrazils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Formidee
Higgsbosonen innebär att hela universum egentligen är ett energifält?

Finns det någonting annat än energi? Är t.ex. det vi uppfattar som vakuum egentligen energi. Med andra ord "osynligt" higgsfält?
Njaeh, Higgsbosonen innebär inte att hela universum är ett energifält, den bara påvisar ett visst fält, som inte nödvändigtvis är ett energifält.

Visst kan man tolka allt som energi, men det verkar som om du är närmre att upptäcka att man kan beskriva nästan vad som helst med lösa definitioner än någon viktig sanning om universum.
Citera
2013-03-20, 23:03
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formidee
Higgsbosonen innebär att hela universum egentligen är ett energifält?

Finns det någonting annat än energi? Är t.ex. det vi uppfattar som vakuum egentligen energi. Med andra ord "osynligt" higgsfält?
Nej. Det är meningslöst att säga "Allt är energi" och liknande. Energi är bara en egenskap som beskriver tillståndet för ett system, precis som rörelsemängd eller position. Det är lika vettigt att påstå "Allting är egentligen position". Partiklarna eller fälten som vi har i den moderna fysiken har en massa olika egenskaper, och "är" så att säga samlingen av alla dessa egenskaper - som t.ex. elektrisk laddning, massa, spin etc. Dessa egenskaper är gemensamma för en typ av partikel, men för att beskriva t.ex. en viss elektron får man också ange dess position och rörelsemängd (eller dess vågfunktion, om man vill prata kvantmekaniskt).
Citera
2013-03-20, 23:07
  #4
Medlem
LuktenUtavBajss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Formidee
Finns det någonting annat än energi? Är t.ex. det vi uppfattar som vakuum egentligen energi. Med andra ord "osynligt" higgsfält?
"Kvintessensen" lutar kanske något åt vad det är du söker.

Quintessence
Citera
2013-03-20, 23:08
  #5
Medlem
Kenny Kuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Entr0pi
Nej. Det är meningslöst att säga "Allt är energi" och liknande. Energi är bara en egenskap som beskriver tillståndet för ett system, precis som rörelsemängd eller position. Det är lika vettigt att påstå "Allting är egentligen position". Partiklarna eller fälten som vi har i den moderna fysiken har en massa olika egenskaper, och "är" så att säga samlingen av alla dessa egenskaper - som t.ex. elektrisk laddning, massa, spin etc. Dessa egenskaper är gemensamma för en typ av partikel, men för att beskriva t.ex. en viss elektron får man också ange dess position och rörelsemängd (eller dess vågfunktion, om man vill prata kvantmekaniskt).

Ingenting är någonting om det inte har en relation till något annat. Så därför är "allt är energi" och "allt är egentligen position" båda fel. För "Allt är bara relationer"!
Citera
2013-03-21, 07:03
  #6
Medlem
Masturblijas avatar
Vad är då den minsta odelbara beståndsdelen i allt?
Citera
2013-03-21, 07:06
  #7
Medlem
negerbarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Masturblija
Vad är då den minsta odelbara beståndsdelen i allt?

Varför förutsätter du att det finns något odelbart? Ett fält är i allmänhet kontinuerligt.
Citera
2013-03-21, 08:16
  #8
Medlem
Masturblijas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av negerbarn
Varför förutsätter du att det finns något odelbart? Ett fält är i allmänhet kontinuerligt.


Jag bara undrar om det kan vara ren energi.
Citera
2013-03-21, 09:16
  #9
Medlem
Ingen vet väl varför materia bildas.
Higsbosonen skapar inte sig själv.

Letandet far vidare... ny kunskap ger nya frågor.

Tanken energi är massa, är intressant.
delar vi en massa, så delar vi på energi.
låter fel att säga, dela på energi.
Citera
2013-03-22, 23:13
  #10
Medlem
LuktenUtavBajss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Masturblija
Vad är då den minsta odelbara beståndsdelen i allt?
Elementarpartiklar är inte delbara, utan är minsta odelbara beståndsdelar. Åtminstone i den klassiska partikelfysiken.

Citat:
In particle physics, an elementary particle or fundamental particle is a particle not known to have any substructure, thus it is not known to be made up of smaller particles. If an elementary particle truly has no substructure, then it is one of the basic building blocks of the universe from which all other particles are made.

Elementary particle
Citera
2013-03-22, 23:51
  #11
Medlem
tions avatar
En planka, så att säga. (Eller?)

Unified Field Theory!
Citera
2013-03-23, 06:18
  #12
Medlem
Masturblijas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LuktenUtavBajs
Elementarpartiklar är inte delbara, utan är minsta odelbara beståndsdelar. Åtminstone i den klassiska partikelfysiken.



Elementary particle


Då undrar jag, om nu universum skulle kollapsa i en big crunch, tillbaka i en singularitet, hur kan den ha oändlig densitet? Borde inte dessa odelbara partiklar forma en klump i sådana fall? Eller tänker jag helt fel här.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback