Är Jordens resurser ändliga?

Absolut. Nyliberaler är sprungna ur liberalismen, den upplysningsideologi som är civilisationens första vänsterrörelse. Frihet och jämlikhet är dess grundstenar, i kontrast mot högerns hierarki och tradition. Svårare än så är det inte.

Vilken definition av "nyliberal" lutar du dig mot? Det är en genuin fråga, eftersom den jag redovisade från Adam Smith Institute verkade vara obekant för dig. Är det återigen fråga om tankebrus från din sida, eller rör det sig om influenser från specifika författare och akademiker?

Nejdå. Ankorna är baserade om de följer i Hoppes fotspår:

There can be no tolerance toward democrats and communists in a libertarian social order. They will have to be physically separated and expelled from society. Likewise, in a covenant founded for the purpose of protecting family and kin, there can be no tolerance toward those habitually promoting lifestyles incompatible with this goal. They -- the advocates of alternative, non-family and kin-centered lifestyles such as, for instance, individual hedonism, parasitism, nature-environment worship, homosexuality, or communism -- will have to be physically removed from society, too, if one is to maintain a libertarian order.

Hans-Hermann Hoppe, Democracy: The God That Failed (2007, s. 218)

Som du kan se förespråkar Hoppe en strikt hierarkisk samhällsordning fri från kommunister, parasiter, bögar m.m. Det står i absolut kontrast mot den egalitarism, demokrativurm och det snusk som du förespråkar här och annorstädes.

Precis. Stannat av, stagnerat, avtagit. Takten är alltså inte lika hög i dag som på 1970-talet. Studien från Stanford redovisar hur denna stagnation uttrycker sig, så ta en titt.

Låt se, nyliberalism som via negativa. Men avsaknad av såväl skatt och omfördelningspolitik som politiskt kollektiv är lika talande för Somalias pirater som för Namibias bushmän, så det ger ingen insikt om vad som avses. Hur lyder via positiva?

I övrigt är det ett nonsenspåstående från din sida, eftersom innovationsgraden tydligt korrelerar med höga offentliga utgifter.

Jag skrev mikroinnovation, dvs. customization of existing inventions. Försök sakta ned läsningen, så blir det förmodligen färre missförstånd.

All modern kommunikation med radio och telefoni bygger på en serie innovationer utarbetade av mjukvaruutvecklare inom den amerikanska försvarsmakten. Källor är överflödiga, men testa gärna att kombinera "history of" och "mobile phones" i din privata sökning.

Nej, gubbe lilla. Håll dig till objektiva definitioner och ta del av den information som presenteras.

Det är en beskrivning jag är ok med.

Anarkokapitalism är det mest högerextrema som finns. De accepterar inget beskattning. 0%.
Näst mest högerextremt är Libertarianer som accepterar skatt för försvar och rättsväsende (lite grovt iaf). Några % accepteras. Ingen omfördelning.

Detta försöker du då inbilla omvärlden att det är fullt med beskattning, och omfördelning.
Borde det inte finnas någon liten aning om att du hamnat 100% fel.

Herre min skapare. Vad var det i anarkistiska rötter du inte förstod? Anarkism är ungefär så långt till vänster det går att komma och där finner du alltså libertarianismens rötter. Avsaknad av stat eller minimal stat är ingen högerposition. Alternativt så tar du till dig Diazeugmas redogörelse för den ursprungliga liberalismen som också var distinkt vänster. Du ägnar dig åt ideologiskt självbedrägeri tror jag bestämt.