Tråden för oss skofascister v2.0 [diskussioner om kvalitetsskor /Mod]

Durksydda, hälkappan ser ut att ha sytts av de sämre delarna av huden och klacken är bara spikad med två synliga spikar. Säkert värt pengarna om man gärna vill ha skon men då är kvaliteten ju därefter.

Berätta mer om vilka skor du gillar, tack! Menar du något spetsigare?


Tack, svaret jag var ute efter. Ser att hälen ser lite taskig ut... Det är ovansidan som är viktigast, att sula och klacka kan man väl alltid göra på dessa? Men är ovanlädret kasst blir det ju svårare.

De större styckena brukar vara av högre kvalitet (väldigt svårt att avgöra på bild dock, särskilt svårt med vitt läder) medan många mindre stycken ofta är av sämre kvalitet när det kommer till billigare skodon. En durksydd sko är även svårare att sula om då sulan är fäst i ovanlädret. Eller svårare och svårare, det går om du hittar en skomakare kapabel till det men du kan inte sula om den lika många gånger som exempelvis en Goodyear-sydd sko. Klacken kan du fixa utan problem men det hjälper föga i längden.

Du kan ju alltid skicka med papprena om du vill. Det är väl alltid bättre för säljaren att ha mer info än mindre. Är du osäker kan du ju maila dem och fråga, istället för att vi ska ge oss på att gissa oss till svaret härinne.

Vad gäller Hiro och Olfe så är det olika läster, dvs olika grundformer på skorna. Om du söker runt på nätet kommer du hitta massvis med bilder på dessa samt även en hel del diskussioner om vad som utmärker dem.

Övriga frågor tar du med fördel med den aktuella återförsäljaren eller via Google.

Ja, dels det men i synnerhet de karaktäristiska färgblandningarna (vitt/svart och vitt/brunt). Modellen du överväger att köpa har ju blivit något av en kultklassiker, tyvärr syns denna utformning allt för sällan på andra modeller, t.ex. loafers. Har även för mig att det var under det glada 20-talet som lägre brogueskor slog igenom. What's not to love?

Gällande hantverket och kvalitén litar jag blint på Fixies omdöme, som, utifrån priset, känns rimligt.

Efter mycket velande blev det ett par svarta Loake Rothschild, vilka är gjorda på deras smalare läst Duke. Skorna sitter väldigt bra på foten och måste säga att jag är nöjd med valet, dock är det en skavank på ena sulan som jag inte riktigt tycker hör hemma på skor i den här prisklassen. Jag är medveten om att Loakes 1880-serie är gränsfall för den här tråden, men ska man behöva räkna med en sådanhär stor ojämnhet i sulan frågar jag er bättre vetande.

http://imageshack.us/a/img823/1090/mkcq.jpg
http://imageshack.us/a/img19/9983/3eou.jpg
http://imageshack.us/a/img571/2718/6v3b.jpg

Sådär är ett par av mina Loakes tyvärr också. Då på båda skor. Kanske gränsfall att det ska gå igenom kvalitetskontrollen men i den prisklassen tycker jag inte att det är något att klaga på.

På skor i den prisklassen får man räkna med liknande kosmetiska skavanker. Inget allvarligt, och påverkar knappast hållbarheten eller dylikt.

Tackar för svaren. Ter sig därmed logiskt att många i denna tråd förordar att man lägger på ytterligare en peng när man köper skor

Men för för fanken böjs... Ska skon se ut så där? Nej. Är det en miss? Ja. Ser det för jävligt ut. Ja. Ska man bara tacka och ta emot? Nej, självklart inte!

Upplys mig gärna om vad man har att förlora på att klaga. Delas det ut priser till "bästa kund på att ta emot skit och hålla käften"? Givetvis ska Loake ha en känga (observera ordvitsen) för sin slapphet och om bara tillräckligt många kunder står på sig leder det förhoppningsvis till att de skärper sig. På vilket sätt minskar sannolikheten att samma sak händer igen om jag inte säger något?

Priset på skon spelar ingen roll, det är dåligt hantverk (för övrigt är drygt 2000 spänn för en sko mycket pengar i alla andra sammanhang utom i just den här tråden).

Tycker inte det är något att klaga på. Jag hade inte reklamerat dem även om det var ett par BG C&J eftersom det inte påverkar hållbarheten alls.

Med tanke på vad man kan/ska förvänta sig skrev ju Justin FitzPatrick ett läsvärt inlägg på sin blogg.

http://www.theshoesnobblog.com/2013/07/managing-your-shoe-purchase-expectations.html

Enligt diverse sidor så klassas Meermins Hiro aningen "tightare" än Loakes Capital. Jag har provat Capital lästen och en 9.25UK passar perfekt , 9Uk var tight över vristen då jag har ett högt insteg,(kunde inte knäppa den översta strapen) men 9.5uk var för stor.

Så om Hiro är tightare så kanske 9uk blir för tight?
Någon som har erfarenhet av de båda lästerna?