Artikel: Tingsrätt anmäld efter förbud mot heltäckande slöja (flashback.se)

1 § Den som på allmän plats deltar i en allmän sammankomst enligt ordningslagen (1993:1617), som utgör demonstration eller som annars hålls för överläggning, opinionsyttring eller upplysning i allmän eller enskild angelägenhet, får inte helt eller delvis täcka ansiktet på ett sätt som försvårar identifikation, om det vid sammankomsten uppkommer en störning av den allmänna ordningen eller en omedelbar fara för en sådan störning. Detsamma gäller den som på allmän plats deltar i en folksamling, som inte utgör allmän sammankomst eller offentlig tillställning enligt ordningslagen, om folksamlingen genom sitt uppträdande stör den allmänna ordningen eller utgör en omedelbar fara för denna.
Förbudet gäller inte den som täcker ansiktet av religiösa skäl. Det gäller inte heller i den utsträckning deltagare i en allmän sammankomst, som avses i första stycket, med stöd av 2 kap. 11 a § ordningslagen fått tillstånd att helt eller delvis täcka ansiktet.

Verkar som att dom kommer få sina pengar.

Nu tycker jag inte att man bör få 110k i skadestånd för att man nekats tillträde, men det var givetvis fel gjort av domaren. Som skrivits av användaren ovan omfattar förbudet inte religiös klädsel.

Förfarandet påminner förövrigt lite om alla dessa "förintelsepengar" som olika europeiska länder (bl.a. Nederländerna och Tyskland) tvingas dela ut till judiska överlevare och alla deras släktingar. Det förekommer omfattande fusk i miljonklassen bland dessa, t.ex. överlevare som senare visades sig inte vara "överlevare" men fått pengar ändå.

Domaren som inte kan lagen.

Vad är det egentligen som hindrar en från att maskera sig under en demonstration? Det är ju bara att hävda att man tillhör någon /egen påhittad religion?

Man kan väll identifiera dem innan och sedan sätta en namn lapp.
Jag tycker att dem kan bära registrerings nummer på niqaben.
Så man alltid vet vem det är.

Lagen är som den är, och därmed har de rätt i sak. Sedan begär de 110k per skalle, jo tjena... det tror jag inte de får. de bör få 5000 var max enligt mig.


Lagen är dock fel. Jag är trött på att religiösa stollar ska särbehandlas.

Femtusenkronor låter väldigt lite, tror dom förlorade mer pengar än så.

Börjar bli dags att förbjuda religösa symboler på allmän plats. Vi måste få bukt med det här vansinnet! Religösa budskap förstör bara moralen i samhället och bör liknas vid samhällets cancer. Vi måste få bort det snarast för mänsklighetens förtlevnad.

BÖR få? Är du dum i huvudet eller? Är hela Sverige dumma i huvudet? Det är MINA skattepengar som går till sån skit. En ursäkt, absolut, men vad fan är grejen med skadestånd för minsta lilla?

Jag längtar till den dagen det blir brottsligt att anmäla till DO/HomO/FittO och all vad det heter, utan riktig grund.

Gör det mig till en super-nazi nu? Knappast, jag struntar i vad de har för kostymer eller religion, hade inte brytt mig mer om dom sprungit in i spidermandräkter. Men inget jävla skadestånd, ett bamseklistermärke och en ursäkt som sagt, inget annat.

Det enda man vet då är ju vem som äger den.

Ett bra förslag skulle vara att ta bort religionsfrihet på allmän plats. Som tidigare sagt. Dock skulle jag vilja se att man tar bort religionen helt och hållet från samhället då den inte bidrar med annat än problem.

Vi får helt enkelt se vad som kommer ut av detta. Dels finns regelverket om maskering, med sitt undantag, sedan finns det den lika rimliga regeln om att en rättegång inte får störas. En intressant fråga är till exempel om de tre kvinnorna underkastat sig en visitation innan de släpptes in och huruvida anledningen till att de avvisats var bärandet av nikab i salen (som förmodligen måste accepteras som en acceptabel religiös artefakt) eller om man helt vägrat att låta sig visiteras eller haft något tjafs för sig att man inte får visa ansiktet för otrogna.