Jesus var en s.k. "shape shifter" enligt gamla koptiska skrifter (livescience.com)

Enligt http://www.livescience.com/27840-sha...ient-text.html
och http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/a...ar-gammal-text
så har man i 1200 år gamla koptiska texter plötsligt fått en annan bild av Jesus och korsfästelsen av honom än den etablerade.
Pontius Pilatus ska enligt texten ha erbjudit att offra sin egen son i stället för Jesus.
Det verkar också som om Pontius Pilatus skulle ha deltagit vid den sista måltiden.
I den apokryfiska texten påstås det också att Jesus kunde ändra skepnad, vilket kan vara förklaringen till varför Judas valde att förråda Jesus med en kyss.
De som fått i uppdrag att gripa Jesus ville inte göra det baserat på ett signalement av honom då han ständigt skiftade utseende – allt enligt den koptiska texten.

Vad tror ni. Kunde Jesus byta skepnad? Diskutera.
Uppenbarligen kunde ju änglarna göra det eftersom de enligt 1a moseboken kom ned till jorden för att ha sex med de "fagra människo döttrarna" och tror vi på det så kan vi också tro på att Jesus var en shape shifter.
Kan det ha gått till på det sätt på vilket dessa texter beskriver det hela?
Var Pontius Pilatis med under "den sista måltiden" och erbjöd han att offra sin egen son istället för Jesus? Diskutera.

Vet inte om det är samma sak, men de gamla vikingarna pratade om att "skifta hamn", dvs förändra kroppen till ett djur eller annan människa...

Det är en lite dum ålder på de koptiska skrifterna. 1200 år sen då hamnar vi på 800-talet. Det är 800 år senare och även 400 år efter att skrifterna i Bibeln fastställdes och de andra versionerna förkastades.

Men ändock intressant då det visar på variationen av fantasirikedom och påvisar att det är inget modernt påhitt utan förmodligen har liknande fantasifulla varianter förekommit under alla åren. Med modernt påhitt menar jag att det skrivs tiotusentals böcker idag med lite olika variationer på temat.

Det hade varit mer intressant om skrifterna varit daterade under första 100 åren efter vår tid, då det fortfarande var en tid då man formade fram hur kristendomen egentligen skulle se. Det är ju för att se vad som är fantasi och vad som är sanning, som man vill veta.

Men visst är det även ett tecken på att storyn om Jesus kan ha sett ut på många olika sätt och att det till slut blev den version som fastställdes på 400-talet som vann.

Frågan är då varför just den historien "vann" och inte denna. Samma sak med den berömda (och välbevarade Henoksboken som även idag finns i den officiella Etiopiska bibeln).
Kan det månne bero på att de berättelser som vi idag ser i bibeln var de som MINST undergrävde ledarnas, kyrkans, roll och auktoritet?
Henoksboken samt denna koptiska text kanske bedömdes undergräva kyrkan och kunde möjligtvis får människor att ifrågasätta en GUD (som religiösa föreställer sig en gud) och istället vända sig till mer vetenskapliga förklaringar såsom att alla änglar, Gud etc kom från en av de triljarder andra planeter som finns i vårat universum och egentligen bara var vanliga människor med oerhört mer avanerad teknis än oss.
Det skulle också förklara varför det i bibeln står att änglarna som besökte Lot tvättade sina fötter, åt och sov.
Om jag hade sett en internet uppkoppling och en dator med en 40 tum bildskärm då jag växte upp, hade det framstått som ren och skär magi. Idag använder vi alla internet.
Vi kan se våra vänner på andra sidan jordklotet live på våran mobiltelefon. Det ser ut som om vi håller deras huvuden i vår hand Även det skulle framstått som magi då jag växte upp.
Kanske Jesus shape shifting också hade en teknologisk förklaring som för oss inte ännu låter rimlig.
Vad vet jag.

Källor:

1 moseboken kap 18 och 19.
http://www.bibeln.se/las/2k/1_mos
http://enoksbok.se/cgi-bin/slaupp.cgi?BOK|1|6|enoch1901|