Vad vet Ateister om Kristendomens syn på den Sista Tiden?

Precis som med alla dina andra 'argument from ignorance' liggar problemet i, att du i din gränslösa irrationalitet inför ovaliderade 'stöd-begrepp' i din retorik.

Det finns ingen "skillnad att förstå" före du har demonstrerat att distinktionen ovan är legitim.


Du flyttar ju endast målstolperna till ett nytt cirkel-argument. Nu är det inte 'sanna profetier' du vill diskutera, men 'sanna profeter'.

Du kan flaxa omkring i din semantiska akrobatik så mycket du orkar. Dess mer, dess bättra ... det profilerar bara det substanslösa i din pseudo-argumentation.

Som jag redan har nämnd vid flera tilfällen: Efterrationalisering.

Likväl är det ett argument som ständigt dyker upp, och exceptionellt ofta på just detta forum.

Vi har ett mildare samhälle än någonsin, folk dog för att de inte kunde komma över mat, folk dog för att de arbetade ihjäl sig. Årets underhållning bestod av offentliga avrättningar, ofta med brutala och förnedrande metoder. Folk blev avrättade på skälig misstanke.

För all del, men det bör knappast ses som en osannolik profetia. Grejjen med profetior är att de lämnas öppna för tolkningar in absurdum och är tidslösa.

Som sagt, Jesus sa bara att det skulle ske, INTE att det skulle vara tecken på slutet.

Så du menar att svält är en konsekvens av laglöshet? Eller att ärligt arbete är förbjudet? Medeltiden var grym, men vi har hittat på alltmer raffinerade metoder för att ta död på varandra. Om det vittnar både första och andra världskriget, som kulminerade med en atombomb. Många miljoner dog, många fler än i tidigare krig. På senare tid har vi missiler och clusterbomber, drönare och kemiska vapen, terrorister som flyger hela passagerarflygplan in i en byggnad, och mycket avancerade vapensystem. Det är en konsekvens av att laglösheten tilltar, för att myndigheter ska förbli överlägsna terrorister och andra kriminella får de allt större befogenheter, tänk då på drönare och framförallt PATRIOT act, militära interventioner på mandat av FN. Syftet är förstås att bekämpa laglösheten, inte minst för att terrorister hotar hela mänskligheten. Så jag ser Jesu ord som profetiska, men jag upprepar för säkerhets skull att allt detta INTE är tecken på slutet.

Just profetian om slutet är förstås inte tidlös eftersom det bara kan inträffa en gång och inte gjort det hittils. Men alla andra profetios som Jesus uttalade om tiden före slutet upprepar sig hela tiden, det är sant.

Ja, vetenskap/teknologi har utvecklads på 'gott och ont'.


Nej, det var inte bättra på den goda, gamla onda tiden. Vi behövar att växa ikapp med en potentiellt livsfarlig teknologi, och det gör vi minst av allt genom att återinföra en några tusen år gammal, outdated mytologi och dens virriga metafysiska etik.


Och ditt förslag till 'lag och ordning' är? Teokrati eller teokratisk demokratur?



Så ... med andra ord ... 'sägar' du ingenting som vanligt, eftersom du fortfarande inte har fast grund under fötterna och för en substanslös 'argumentation'.

Du har aldrig funderat närmare på varför USA behövde en ny fiende (terrorismen) efter Sovjets upplösning? Givetvis ska krigsindustrin hållas igång och de militära utgifterna inte minska...problemet är bara att jaktflygplan, kärnvapen, bombplan är ett vädigt uselt sätt att bekämpa terrorister med!

U-hjälp, bättre levnadsförhållanden, utbildning till fattiga, mat, vatten och el hade varit ett mycket bättre sätt att bekämpa grogrunden för terrorismen till en bråkdel av vad alla idiotiska krig USA fört mot terrorismen kostat.

Och ja USA låter sig styras av kristna värderingar och ytterst bibelns budskap!

USA skaffar sig inte bara fiender, de flesta jihadister behöver inte ens en personlig anledning för att bli självmordsbombare.

Det finns inga alternativ för fullskaligt krig annat än drönare och underrättelseverksamhet.

Usama bin Laden sades vara god för miljoner, så varför gjorde han ingenting för att hjälpa sina medtroende och riktade han sitt hat mot USA? Sak samma med alla andra, inklusive talibaners skräckvälde. Vi vet varför islamisternas insatser inte bär den frukt som Jesus talar om i bibeln. De prioriterar fel.

Det är bara bra för då har de en möjlighet att bära frukt och få Guds välsignelse.