Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-03-16, 09:42
  #1
Medlem
Apropå Carl Bildts dokumenterade lojalitet med USA.

En man i södra Sverige som av lokalbefolkningen uppfattades som en reserverad militär, fick en natt mystiska besökare. Först kom en bil med två män och efter en stund ytterligare en bil med två män. En av männen smög omkring utanför huset under besöket.

"Militärmannen" gick så småningom till sin båt följd av tre av männen. De åkte iväg med båten men stannade ca två hundra meter ifrån land. Ett vittne på land såg hur två män tryckte något som såg ut som en plastsäck under vattenytan. Några dagar efter kom uniformerade och civilklädda poliser till huset. Räddningstjänsten bärgade något från från vattnet. Och sedan dess har huset stått tomt med luckor spikade för fönstren.

Denna berättelse, sann eller inte, nådde en användare på Flashback som senare satte den i samband med en artikel i Expressen i veckan. En överste inom MUST hade begått självmord genom att dränka sig. Expressens källor uppgav att översten hade varit chef för det superhemliga KSI, kontoret för särskilt inhämtning.

Båda dessa händelser skulle ha skett under 2012.

Vad som är sant är att överste Lars Ericsson på MUST uppges ha avlidit den 10 juni 2012 några dagar efter att en av hans döttrar hade gift sig. Det anses att Lars Ericsson var den inom MUST som blev hårt kritiserad av förre MUST-chefen, som avgick våren 2012, för att leverera undermåliga rapporter.

Vad jag menar, hur ska svenska spioner kunna vara lojala och rapportera om deras rapporter hamnar hos främmande makt och äventyrar deras liv? Resultatet blir att svenska underrättelsemän i praktiken arbetar för och är lojala mot främmande makt på bekostnad av svenska skattebetalare.

Jag är säker på att CIA likviderar dem de anser vara lönsamma att likvidera. T ex som ett led i att kultivera andra staters underrättelsetjänster.

När Carl Bildt visar sin lojalitet till USA, utsätter han de lojala svenska agenterna för livsfara.
Citera
2013-03-16, 10:09
  #2
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lehs
Apropå Carl Bildts dokumenterade lojalitet med USA.

En man i södra Sverige som av lokalbefolkningen uppfattades som en reserverad militär, fick en natt mystiska besökare. Först kom en bil med två män och efter en stund ytterligare en bil med två män. En av männen smög omkring utanför huset under besöket.

"Militärmannen" gick så småningom till sin båt följd av tre av männen. De åkte iväg med båten men stannade ca två hundra meter ifrån land. Ett vittne på land såg hur två män tryckte något som såg ut som en plastsäck under vattenytan. Några dagar efter kom uniformerade och civilklädda poliser till huset. Räddningstjänsten bärgade något från från vattnet. Och sedan dess har huset stått tomt med luckor spikade för fönstren.

Denna berättelse, sann eller inte, nådde en användare på Flashback som senare satte den i samband med en artikel i Expressen i veckan. En överste inom MUST hade begått självmord genom att dränka sig. Expressens källor uppgav att översten hade varit chef för det superhemliga KSI, kontoret för särskilt inhämtning.

Båda dessa händelser skulle ha skett under 2012.

Vad som är sant är att överste Lars Ericsson på MUST uppges ha avlidit den 10 juni 2012 några dagar efter att en av hans döttrar hade gift sig. Det anses att Lars Ericsson var den inom MUST som blev hårt kritiserad av förre MUST-chefen, som avgick våren 2012, för att leverera undermåliga rapporter.

Det är inte korrekt. Den nu avlidne överste Lars Ericsson var inte den KSI-chef som blev utskälld av MUST-chefen i januari 2011. LE var vid den tiden fortfarande militärattaché i London, och återvände först i juli 2011 till Sverige, möjligen för att ta över jobbet som KSI-chef.

Sedan är det också osannolikt att den händelse som "Löparen" bevittnade hade något med LE att göra. LE var känd som "Världens längsta överste" och det står inget i "Löparens" detaljerade berättelse om att "Militärmannen" skulle ha varit ovanligt lång.
Citera
2013-03-16, 10:18
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Det är inte korrekt. Den nu avlidne överste Lars Ericsson var inte den KSI-chef som blev utskälld av MUST-chefen i januari 2011. LE var vid den tiden fortfarande militärattaché i London, och återvände först i juli 2011 till Sverige, möjligen för att ta över jobbet som KSI-chef.

Sedan är det också osannolikt att den händelse som "Löparen" bevittnade hade något med LE att göra. LE var känd som "Världens längsta överste" och det står inget i "Löparens" detaljerade berättelse om att "Militärmannen" skulle ha varit ovanligt lång.
Okay, jag måste ha läst fel om den utskällda MUST-chefen. Men jag menade inte att mannen i Expressens historia eller mannen i "Löparens" historia skulle vara Lars Ericsson. Snarare gissar jag på att Expressens historia är förvriden på så sätt att olika personer blandas ihop i något syfte.

Ja, Världens längsta överste, var han egentligen så lång?

http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphoto...29250950_n.jpg

Berättelsen ska egentligen bara exemplifiera frågeställningen: Är Carl Bildt en säkerhetsrisk?
__________________
Senast redigerad av lehs 2013-03-16 kl. 10:20.
Citera
2013-03-16, 10:50
  #4
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lehs
Okay, jag måste ha läst fel om den utskällda MUST-chefen. Men jag menade inte att mannen i Expressens historia eller mannen i "Löparens" historia skulle vara Lars Ericsson. Snarare gissar jag på att Expressens historia är förvriden på så sätt att olika personer blandas ihop i något syfte.

Ja, Världens längsta överste, var han egentligen så lång?

http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphoto...29250950_n.jpg

Bra fråga. Svårt att bedöma från den bilden dock. Dottern kan ju också vara längre än vanligt.

Citat:
Ursprungligen postat av lehs
Berättelsen ska egentligen bara exemplifiera frågeställningen: Är Carl Bildt en säkerhetsrisk?

Detta har ju diskuterats tidigare, men då gällde det användandet av gmail-konton m.m. inom UD, alltså IT-säkerhet.

Möjligen kan det finnas en bristande förståelse inom UD för hur underrättelsearbete går till, alltså att man lägger pussel med uppgifter som var för sig inte är särskilt hemliga. Fast de om några borde ju ha detta klart för sig.
Citera
2013-03-16, 11:06
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Bra fråga. Svårt att bedöma från den bilden dock. Dottern kan ju också vara längre än vanligt.
Inga bilder på facebooksidan nedan antyder att LE eller hans döttrar skulle vara så särskilt långa.

http://www.facebook.com/photo.php?fb...type=1&theater
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Detta har ju diskuterats tidigare, men då gällde det användandet av gmail-konton m.m. inom UD, alltså IT-säkerhet.

Möjligen kan det finnas en bristande förståelse inom UD för hur underrättelsearbete går till, alltså att man lägger pussel med uppgifter som var för sig inte är särskilt hemliga. Fast de om några borde ju ha detta klart för sig.
Nu tänkte jag mer på mer dramatiska uppgifter från KSI-agenter. Det tycks ha blivit en tradition att ställföreträdande MUST-chefen ska vara en UD-tjänsteman. Och så har vi då CB och hans speciella attityd till USA.

Det är en sak att gilla USA, men en helt annan att vara lojal mot USA.

Rättelse: Rätt facebooksida är

http://www.facebook.com/photo.php?fb...type=3&theater
__________________
Senast redigerad av lehs 2013-03-16 kl. 11:12.
Citera
2013-03-16, 13:39
  #6
Medlem
sprithitlers avatar
Är Carl Bildt en säkerhetstrisk? Utan tvekan. Är han det enbart för att han spelar under täcket med USA? NEJ.
Är han det enbart för att han spelar under täcket med Ryssland? NEJ.

Han är en säkerhetsrisk därför att han spelar under täcket med vem som helst, så länge det främjar hans agenda. Den agendan är mer makt och pengar till Carl Bildt, på vems beskostnad det vara må.
Carl Bildt har ingen lojalitet med Sverige och har därför inga betänkligheter inför att orsaka Sverige skada, om han får ett utbyte i egen makt och/eller pengar för den skadan. Därför är Carl Bildt en säkerhetsrisk.
Citera
2013-03-16, 19:38
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sprithitler
Är Carl Bildt en säkerhetstrisk? Utan tvekan. Är han det enbart för att han spelar under täcket med USA? NEJ.
Är han det enbart för att han spelar under täcket med Ryssland? NEJ.

Han är en säkerhetsrisk därför att han spelar under täcket med vem som helst, så länge det främjar hans agenda. Den agendan är mer makt och pengar till Carl Bildt, på vems beskostnad det vara må.
Carl Bildt har ingen lojalitet med Sverige och har därför inga betänkligheter inför att orsaka Sverige skada, om han får ett utbyte i egen makt och/eller pengar för den skadan. Därför är Carl Bildt en säkerhetsrisk.

Jag har fått den motsatta bilden av Bildt - att han är en utomordentligt skicklig utrikesminister eftersom han kan spela under täcket med vem som helst. Han går ut hårt, är ärlig (om än snirklig) i sin kritik och är duktig på att kompromissa på det sätt att han får sin vilja igenom genom att få den andra parten känna sig som vinnare i argumentationen. En lömsk men rak politiker helt enkelt.
Citera
2013-03-18, 01:43
  #8
Medlem
sprithitlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av machomachoman
Jag har fått den motsatta bilden av Bildt - att han är en utomordentligt skicklig utrikesminister eftersom han kan spela under täcket med vem som helst. Han går ut hårt, är ärlig (om än snirklig) i sin kritik och är duktig på att kompromissa på det sätt att han får sin vilja igenom genom att få den andra parten känna sig som vinnare i argumentationen. En lömsk men rak politiker helt enkelt.

Du har rätt, bortsett från att Bildt inte använder sin kompetens för rikets väl utan för att föra sin egen privata agenda. Bildt är högkompetent, han är bara inte lojal mot Sverige. Därmed är hans kompetens till mer skada än nytta.
Citera
2013-03-18, 02:11
  #9
Avstängd
FonnieSaltloeks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sprithitler
Du har rätt, bortsett från att Bildt inte använder sin kompetens för rikets väl utan för att föra sin egen privata agenda. Bildt är högkompetent, han är bara inte lojal mot Sverige. Därmed är hans kompetens till mer skada än nytta.
Håller med, han är en säkerhetsrisk.
Citera
2023-02-22, 09:24
  #10
Medlem
DrLECTERs avatar
Ack Ni klentrogna

Om Calle skulle vara det står många före honom i den kön.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback