Dn.se och kommentarer - snälla lindre min paranoia.

Tja.

Jag är i allmänhet inte något fan av konspirationsteorier. Däremot så har jag ett tydlig drag av paranoia i min personlighet som ibland bubblar upp.

Hur som helst. Idag skrev jag en kommentar på dn.se, genom att logga in via facebook. Det är första gången jag gör detta. Kommentaren gällde en nöjesartikel. Min kommentar var icke-politiskt, icke-provokativ och i övrig helt avspänd. Gav lite min syn på artikelns innehåll, och på fenomenet som nöjesartikeln behandlade i allmänhet. Hur som helst; jag skrev en kommentar och den dök upp.
Några minuter senare försvann den. Tillika försvann den kommentar som en kille hade gjort strax innan mig.
Varför?

Min konspiratoriska hjärna börjar surrar. Jag har vid ett tillfälle för flera år sedan skrivit ett mail till en journalist på dn, där jag klagade på en kultur-kampanj som tidningen bedrev. Det var verkligen inget "hat-mail", mailet var sakligt men kritiskt. Jag fick också ett bra svar av journalisten, där han förklarade sin syn på det hela.
Kan det vara så att dn har ett register med alla mailkonton som någonsin har uttalat något kritiskt mot tidningen? Min mail är ju kopplad till min facebook - kunde de se att jag (och förmodligen killen innan mig) var tankebrottslingar? För vilken annan anledning skulle finnas att två helt ofarliga kommentarer togs bort???

Är det någon som har en förklaring eller liknande erfarenheter?

Du är paranoid. De två händelserna är inte relaterade och dn bryr sig inte särskilt mycket om dig. Du kan vara lugn.

Men varför togs kommentarera bort då?

Jag tror att dn.se är väldigt intresserad av vad jag tycker - då det är en opinionsbildande tidning med en viss agenda. I den digitala eran, när de inte längre har ensamrätt på ordet, när vi har gått från monolog till dialog, måste de har något system för att läsarna inte ska använda tidningenshemsidan som plattform för agitation som går emot tidningens opinions-agenda.
Ett slags system för bortrensning av "oönskade individer" - kan mycket väl finnas på plats. Även om min kommentar inte var politiskt - så kanske de eller det som ev. ligger bakom utrensningarna antingen inte gör någon åtskillnad eller helt enkelt vill sända en signal.

Hahhaha lugna puckar. Nu dök kommentaren upp igen!!!
Fan va skönt - jag vill verkligen inte vara övervakad

DN är intresserade av vad du skriver på deras hemsida, men dom är inte intresserade av dig som person. Inte en chans att dom sparade din mejl om du inte var hotfull eller så.

Varför ditt inlägg togs bort kan vi inte spekulera i om du inte säger exakt vad du skrev. Kanske togs inte ens kommentaren bort med flit, kan ha blivit nåt tekniskt fel, strul med webbläsare eller vad som helst.

Tja, antingen så frågar du DN själv. Vill ha ha spekulationer från oss så kan du ju alltid skriva här vad du skrev. Antagligen så har du inte kvar texten dock.

Nästan alltid vid såna här händelser så döljer folk att de själva har gjort fel och kanske råkar "glömma" att nämna exakt allting vad de sa - och ofta så råkar det vara just det mest relevanta de sa som de glömmer att nämna för forumet/de som ska hjälpa.

Ofta låter det "Nä, jag skrev inget speciellt alls" eller "Jag bara kritiserade dem lite", men kommentaren kanske i själva verket var ett resultat av ett ADHD-utbrott?


"Gav lite min syn på artikelns innehåll, och på fenomenet som nöjesartikeln behandlade i allmänhet." kan mycket väl betyda "Gav dem en utskällning för att journalistfittan kunde inte stava och alla som inte tycker som mig borde styckmördas"

Jaha.

Nä kommentaren är tillbaka nu.
Trevligt att du har större förtroende för massmedia - än en vanlig medmänniska.

Hur kan man ens blir förbannad eller upprörd eller få ett ADHD-utbrott på en nöjesartikel? Nöje är ju bara tidsfördriv och tjo och tjim - ingen normal människa kan väl ha genuina känslor inför sånt

Gött
Nja, förtroende och förtroende.
Jag har i princip inte förtroende för någon grupp. Man är ganska dum om man tror att det finns opartiska grupper eller grupper som inte vill få sin åsikt igenom. Detta gäller såväl medier, partier, företag, religiösa samfund, fotbollslag, eller vem som helst. Du och jag räknas också in här.

Så vad man menar med "förtroende" är väl relativt. Jag förstår alltså att det är i princip omöjligt att hitta någon som inte kommer att vinkla information, och att man måste tolka allt källkritiskt. Med det sagt så behöver det inte betyda att allting är lögner. För ofta är det mesta helt sant. Men vinklat. Med stor sannolikhet så riskerar nog inte heller stora företag som DN allting (både pengar och rykte) för att kartlägga random människor. Man får försöka tänka lite rationellt bara

Haha, på internet kan människor bli mordbenägna över ett stavfel. Så tro mig, det händer nog!


Edit:
Men däremot kan det kanske vara så att just din användare är rapporterad som problemanvändare, och att alla problemanvändares inlägg måste förhandsgranskas.

Men det beror inte på din politiska inriktning. Jag är ganska övertygad om att detta gäller alla problemanvändare från alla ideologier. Även spammare och dylikt.

Fair enough nummer10011

Nu ska jag ut och supa!

Ha så kul!

Jag tror att DN medvetet lagt in en funktion i sitt program som gör att kommentarer ibland plockas bort en stund, i syfte att skapa paranoia och skräck för att vara övervakad hos den drabbade.
När sen kommentaren återvänder andas du ut, och glömmer att vara paranoid framöver.
Det är nu övervakningen kan börja.

Varför har ingen makthavare kommit på dold censur? Istället för att plocka bort ett inlägg behåller man det synligt enbart för kontot som skrev det. Censuren passerar obemärkt och krimtänkaren får avreagera sig.

Vem blir först med att införa denna modell? Används den redan?