Carl Bildt är landsförrädare.

Ja, men Bildt har ju som sagt inte läckt ut någon information av vad som faktiskt sades under regeringsförhandlingarna, utan bara konstaterat att förhandlingarna fortfarande pågick.

Verkligen? Du kanske hade velat föreslå någon annan regeringskonstellation?

Oj, nu finns det visst inga bevis för att han inte var spion. Någon korrekt information om kärnkraftsfrågan delgav han som sagt inte, så man får ju anta att Bildts källa måste vara en annan, eller att han helt enkelt var väldigt ouppmärksam under förhandlingarna.

Nej, vi tar upp ett fullt tillåtet möte med en utländsk diplomat. Man kan ju möjligtvis önska att mannen var lite mer lågmäld i sina kontakter med utlandet, men att påstå att det i det här fallet skulle röra sig om spionage är enbart löjligt.

Jag tyckte jämförelsen med Hans Blix var intressant. Borgerlig fd utrikesminister som haft jobb Calle så gärna skulle vilja ha. Man kan tänka sig hur han och Calle skulle göra sig sida vid sida i en intervju:

Har du en examen?

C: Nej jag hoppade av för att göra politisk karriär och förlitade mig på kontakter.
H: Ja.

Har du tagit mutor?

C: Det kan du inte bevisa, jag sålde alla aktier precis när det började brännas. Allt jag har gjort har varit precis på gränsen lagligt.
H: Nej.

Har du ofta blivit anklagad för att dela med dig av information till andra länder.

C: Ja men det kan du inte bevisa. Det var inte hemligt i juridisk bemärkelse... det var bara liksom information som dom sagt att jag inte fick springa vidare med.
H: Nej.

Har du arbetat i ett företag som använder sig av barnsoldater?

C: Du kan inte bevisa att jag visste någonting. Jag tänker aldrig berätta vad som sas på styrelsemöten och ingen annnan heller.
H: Nej.

Har du varit med och fattat beslut om att utvinna olja i länder där det pågår inbördeskrig trots att många varnat för att det kan driva på kriget?

C: Det kan du inte bevisa. Jag satt med på 8 av 11 möten med styrelsen det året, men tänker inte berätta någonting.
H: Nej

Har du hävdat att Irak hade massförstörelsevapen och propagerat för krig?

C: Ja
H: Nej

Har du någonsin vågat göra någonting utan att kolla att det är ok med USA först?

C: Nej
H: Ja

och så vidare.... Det handlar inte om höger eller vänster. Vi har en pajas som utrikesminister.

Carl Bildt har gjort mer för Sverige än vad resten av Riksdagen har gjort. Han kanske har handlat på ett okänsligt sätt men fortfarande för att främja Sveriges intressen när sjuttiotalist politikerna sprang runt som höns.

Carl Bildt har i likhet med många politiker gjort massor för att främja sina EGNA intressen. Han har hela tiden haft sina egna monetära intressen för ögonen, från ubåtskränkningen i Gåsefjärden i början av åttiotalet där han verkligen tog chansen att bli politisk adel. Med väldigt tveksamma och vilseledande manövrar ska tilläggas.
Att tro att han är någon förkämpe för Sverige är bara naivt trams. Han gör ingenting utan att det renderar pengar i egen ficka eller andra fördelar, t ex slappare tyglar för bolag han har intressen i. Som Lundin oil. Han är kapitalist ut i fingerspetsarna och skulle utan att tveka sälja ut Sverige bara ersättningen är acceptabel.
Det är inte politik som driver människor som honom, det är pengar. Politiken är bara verktyget som kan ge honom mer pengar, inte helt olikt klanen Bush i USA.

Informationen är att det pågår förhandlingar (vilket var känt) och att dessa förhandlingar gick bra (vilket kunde antas). Ett uppgiftslämnande av sådan kaliber att det kan avhandlas som svar på frågan om hur läget är.

Den här storyn formligen GLÖDER och SPRAKAR i media just nu. Hela Sverige följer denna nagelbitare med hjärtat i halsgropen. Kommer Bildt att avgå? Kommer Reinfeldt att avgå? Kommer hela alliansregeringen avgå? När blir det nyval? Kommer hela riksdagen att tvingas avgå och ersättas av en expeditionsministär från Bryssel? Vi får aldrig glömma Förintelsen. Vi får aldrig glömma Hiroshima och Nagasaki. Och vi får aldrig glömma den ödesdigra dagen 1976 då Carl Bildt sa till en amerikan att de partier som vann riksdagsvalet troligen kommer att bilda regering.

Du hittar på att det kunde antas att förhandlingarna gick bra. Det stämmer inte. Så här beskriver Gösta Bohmans informationschef förhandlingarna: "... efter hårda och långa regeringsförhandlingar bildades den första borgerliga regeringen på nära 50 år."
http://www.bankrattsforeningen.org.s.../debatt62.html

Varför var regeringsförhandlingarna så "hårda och långa" då? Jo, det fanns en fråga som var så svår att enas om att den ledde till att regeringens avgick hösten 1978. Ja, den borgerliga regeringen sprack under sittande mandatperiod då de inte kunde enas om kärnkraftsfrågan.

Nu kanske du förstår varför CB tycker det är så viktigt att påtala att just en sak inte stämmer i diplomatrapporterna. Just det, CB:s spionverksamhet om kärnkraften. Det förnekar CB för den frågan var så het att den fick en regering att avgå.

För oss som har koll på historien kunde CB lika gärna ha sagt "Jag erkänner".

Så uppgiften om att förhandlingarna gick bra var alltså felaktig? Vad är då problemet?

http://www.expressen.se/kultur/bildtbevisen/

För som Mossberg skriver, antingen trodde Carl Bildt ”blint på det som marinen lade fram för honom – och då var det illa. Eller också visste han och var med och förde alla bakom ljuset och då var det värre ”.


Det är många som genomskådat Bildt genom åren. Men tydligen beundras fjäskandet för USA av många fler då agent Bildt får fortsätta som inget hänt decennium efter decennium.

Så uppgiften om att förhandlingarna gick bra var alltså felaktig? Vad är då problemet?

http://www.youtube.com/watch?v=Lxwkzj4HS48

Stor underhållning när Göran Persson efter 3:50 berättar vad han tycker om odågan CB.