Carl Bildt är landsförrädare.

Alla som skriver "lilla vän" har förlorat, visste du inte det?

Kontrollfråga: Vad är minsta tänkbara läckage av info till främmande makt som du skulle klassa som landsförräderi? Exempel?

Du undviker hela tiden frågan om hur du tänker när du försvarar att vår utrikesminister har lämnat ut hemlig information om Sverige till främmande makt. Är det bra?

Du går här helt på Aftonbladets redogörelse. Vad har Fälldin och Ahlmark svarat på, har AB insinuerat att Bildt läckt uppgifter om trepartiregeringens sammansättning (dvs ministerposter och annat), vilken politik som ska föras, kompromisser som gjorts. Inget sådant framkommer ju i dokumenten.

Ingen annan initierad kallar uppgifterna triviala? Professor Wilhelm Agrell, som häromdagen anklagade regeringen för att missleda riksdagen om Afghanistaninsatsen, tycker:
"Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys. Han tycker att uppgifterna är odramatiska. Till Aftonbladet säger han att det inte rör rikets säkerhet och då kommer det inte i närheten av något sekretessbelagt. Han säger att han inte anser att det här är anmärkningsvärt eller förvånande på något sätt."
Om Bildt i ett samtal med en diplomat i morgorn säger att alliansregeringen inte kommer att avgå före valet nästa år, vilket denne diplomat vidarebefodrar hem. Är det också landsförräderi?

http://www.scribd.com/doc/130515248/...andes-om-Bildt

När man ser detta, kan man tro att Aftonbladet fått detta från Wikileaks.
Men, det som talar emot det är att Julian nog hade använt detta tidigare i sitt krig mot Sverige.
Då återstår ju bara CIA själva.

Oj, oj, oj vad är det jag läser. Lilla vän vet du något om politik, samarbete och säkerhetspolitik överhuvudtaget eller? Om du vet något, i så fall borde du 1. Veta om att de omfattande svenska samarbetet med USA under kalla kriget 2. Du borde veta att Olof Palme var djup involverad i detta. 3. Du borde veta att politik och säkerhetspolitik är ytterst komplicerat, där inga rätt eller fel existerar. 4. Du borde veta om att Bildt sedan mycket länge är en USA-vän. Men du kanske saknar dessa kunskaper, ett tips: läs på och tänk igenom din argumentation.

Ska vi försöka lilla vän att hålla oss till den fakta som finns, allmänt pladder och bludder om spioneri och påstått landsförräderi är bevisligen lögn. Fakta är att Bildt hade kontakter med världens största demoktatiska land, fakta är att Aftonbladet hittat 37 år gamla diplomatrapporter där Bildt orienterat ambassadpersonal om läget , fakta är att Bildt aldrig hycklat om sin antikommunism., fakta är att Wilhelm Agrell professor i underrättelseanalys ej tycker att Aftonbladets så kallade scoop är ett bevis för landsförräderi.

Inte när det kommer till dessa irrelevanta uppgifter.


Nu var och är vi allierade med USA så detta har ingen bäring alls.

Exakt, USA var vår skyddsmakt. Vi låg i praktiken under de amerikanska kärnvapenparaplyt. Allierade demokratier och främmande makt är två skilda ting tydligen förstår inte vissa detta. Det blir komik av allt ihop. Bildt blir kvar trots Aftonbladets försök till hets- och hatdrev.

Per Ahlmark har inte dementerat sitt uttalande: "Allt vi sa var hemligt. Inte bara för utländska intressenter, utan också för våra egna partier, säger Per Ahlmark (FP)."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16421007.ab

Varför tramsar du? CB:s landsförräderi är allvarliga saker.

Du vet skillnaden mellan sekretess under regeringsförhandlingar och hemlingstämplade handlingar rörande rikets säkerhet eller? Du vet att detta är handlingar från mitten av 1970-talet? Du vet om att förhandlingar mellan politiker alltid får vidare spridning?

Intressant, du använder ordet trams. Är det tramsigt att påstå att någon är landsförrädare när grund för detta HELT saknas eller?

Nu har inte jag läst hela tråden, men jag måste fråga: hade Bildt ett syfte med utlämnadet av uppgifterna?