Grönland världens största ö. Australien då?

Kan inte annat än hålla med. Det enda som går att tillägga är väl att Wikipedia (som vanligt) har en intressant artikel om kontinenter:

http://en.wikipedia.org/wiki/Continent

Men den kanske har varit uppe tidigare?

Det finns massor av viktigare frågor men ytterst få av dessa avhandlas på FB och ännu färre (om någon) löses på FB.

Mitt tidigare förslag var till Schluckebier eftersom jag fick känslan av att han ville utmana den etablerade föreställningen om vad en ö är och komma med en egen definition och i min var att utgå från språket dvs
det låter konstigt med öns ö eller ön irlands största ö är...

Men vi vill natuligtvis ha ett enkelt och vackert svar på frågan och det tycks vi ha fått ett från RB som precis som sin Avatar vill ha en lösning på allt men naturen vill inte alltid riktig göra det lika enkelt.
Enligt länken från miklon http://en.wikipedia.org/wiki/Continent och min tidigare http://users.erols.com/jcalder/CONTISLAND.html så finns det gränsdragningsfall som inte klara den etablerade föreställningen om en ö.

Det är naturligtvis tråkigt att du inte förstår, men du får väl hänga med ett tag till så kanske det klarnar. Jag undrar fortfarande var skiljelinjen går mellan ö och kontinent. Många teorier har kommit upp, men fortfarande inget som på ett klart och enkelt sätt visar varför Australien är en kontinent och inte en stor ö.

Hade det varit så att jag inbillade mej att detta på något sätt var särskilt viktigt så hade jag knappast ställt frågan här va? Så det är nog inte som du inbillar dej.

Å andra sidan - om jag kallar en skiva cognacsmedvurst för prickig korv så tror jag att man ändå förstår vad jag menar. Ja, inte du kanske?

Men ge dej nån gång. Grönland är INTE en kontinent, Australien och Antarktis är det.

Men, om du vill ha flera väderkvarnar att kämpa mot - så kan du fråga dej - varför är Pluto en planet, men Ceres en asteroid?

Ibland får man acceptera att saker heter som de gör.

Kontinent=sammanhängande landmassa

Då blir ju inte Australien en ö, eftersom hela Australien är en sammanhängande landmassa, alltså kontinent.

Gotland är en ö, eftersom den tillhör en kontinent som kallas Euroasien.

Gotland har då ingen sammanhängande landmassa.

En bra beskrivning för att förstå varför Australien är en kontinent, alltså har en egen kontinentalplatta:

Animation from 200 mya to Present

http://www.scotese.com/pangeanim.htm

(to run animation, drag mouse across image)

Jag misstänker att Australien kallades kontinent innan man visste om att den vilade på sin alldeles egna platta.
Således är Australien en kontinent eftersom den helt enkelt kallas det.

Tack, Cabron, äntligen ett svar med substans.
Jämför med garfield.com´s "Kontinent=sammanhängande landmassa

Då blir ju inte Australien en ö, eftersom hela Australien är en sammanhängande landmassa, alltså kontinent.

Gotland är en ö, eftersom den tillhör en kontinent som kallas Euroasien.

Gotland har då ingen sammanhängande landmassa."

Har Gotland ingen sammanhängande landmassa? Har du varit på Gotland? Sist jag var där så hade Gotland en sammanhängande landmassa som sträckte sej från norra delen av kontinenten till den södra.

Man kan ju annars skriva så här:
Gotland är ingen sammanhängande landmassa = Gotland är ingen kontinent.

Innan kontinenterna bildades satt all landmassa ihop, till en sammanhängande landmassa.

Sen hände ngt, kolla länk ovan "Animation from 200 mya to Present". Därefter bildades, kontinenterna Eurasien, Australien, Afrika m.m.

Nej nej, där har du fel. Antarktis ligger inte i Polen.

Denna landmassa kallad Pangea(?) har även kallats för urkontinent. Hur nu det går ihop med vår definition...

Jävligt bra diskussionsämne visade det sig.