Artikel: EU röstade ner förslaget om ett förbud mot pornografi (flashback.se)

Skönt, hela grejjen kändes ju bara löjlig.

Nya attacker lär komma var så säker, politiker tycker om att förbjuda det folk vill ha. Är lite orolig att vissa inspirerats av island och kommer att försöka med nåt liknande igen. Blir intressant att se hur könsstereotyper skall bekämpas, finns några tv-program kvar om dom ska bort?

Tror dock eu-kommisionen lär stoppa det mesta, det enda organ i EU där det sitter folk med lite integritet och vett i skallen som motsätter sig det dårarna i parlamentet kommer fram till.

Men det hade varit intressant att se effekterna av ett porrförbud.....smuggling, svarthandel, och massor av frustrerade män som inte kan titta på porr när frugan har nobbat dem varje kväll, hyfsat mycket misshandel, otrohet och skilsmässor hade nog blivit resultatet.

Vad innebär "avskaffande av könsstereotyper" i praktiken då? Om det handlar om reklam så lär ju hela leksaksbranschen få lägga ner..

Nu känns ju hela lagförslaget tandlöst. Verkar som ytterligare något som röstas igenom för att det ska se ut som att de gör någonting för alla pengar de tjänar, men som i praktiken inte innebär någon förändring alls.

Dock ska det sägas att jag är högst glad åt detta. Förslaget som det var innan var helt galet, och nu kan man andas lugnt igen

Nja, sanning med väldigt mycket modifikation.

http://henrikalexandersson.blogspot....orrforbud.html

Man strök texten "som krävde ett förbud av all form av pornografi i medier och av reklam för sexturism", men detta "som" hänvisar till en rapport från 1997 där dessa krav på förbud finns med.

Alltså har man, trots allt, röstat igenom ett porrförbud.

Hoppas ni som började skrika om censur och "EU SUGER GETPENIS" går och gömmer i ett mörkt rum nu. Som vanligt är det pinsamt låg nivå på både källkritiken, läskunnigheten och allmänbildningen här. Men det är klart, halmstrån är väl alltid roliga att jaga. Om man har ett ensiffrigt IQ-värde.

EU har inte lagstiftat någonting. Man har varken röstat om, ja till eller nej till en lagstiftning. Man har tagit fram en åsiktsförklaring. Åsiktsförklaringen har ingen makt officiellt, och hör ni någon säga "men det är klart som fan att det är vägledande och leder till en lagstiftning" så kan ni hålla för öronen och lita på att denne person är en förblindad, "frihetlig", åsiktsmaskin uti fingerspetsarna. Dessa personer (hej hej, Henrik!) verkar ungefär lika kvalitativt och ovinklat som Aftonbladet, Flashback eller Blondinbella i sin nyhetsrapportering.

Det är alltid fint att man har röstat nej till en fjantig åsiktsförklaring, eftersom att den är dum i sig på ett rent principiellt plan, men mer än så har inte hänt och kommer inte att hända. Jag är varken EU-fanatiker eller EU-hatare, utan ser bara denna nyhet som ett desperat halmstrå som vissa personer gärna försöker greppa och göra till en stor höna i ett vattenglas. För att vara lite "frispråkig", vilket man tydligen är om man har en egen blogg och inte köper judevänsterextremistborgarfeministkapitalist-Aftonbladet.

Så med andra ord: Flashbacks rubriksättning är direkt felaktig och missvisande. Det är inte ett förslag om ett förbud, det är en åsikt om ett förbud. En stor skillnad.

Men men, man läser ju det man vill läsa, trots att man verkar vara mer klarsynt än "pöbeln", "fåren" och dylikt blaha.

Om det nu har röstats igenom ett förbud så undrar vän av ordning när förbudet börjar gälla?

I själva verket tror jag inte församlingen ifråga hade mandat att fatta några förbudslagar.

Det är skillnad på politiker och politiker. Alla politiker tycker inte om att förbjuda saker helt vilt.

Det finns konservativa (jag kallar porrmotståndarna i detta fall för konservativa) på både höger som vänsterkanten och liberaler i båda lägren likväl, så det gäller ju att veta vad man vill stöda i de allmänna valen. Det är liksom den enda möjlighet vi har.

Vid samma tidpunkt som alla könsstereotyper inom EU har avskaffats. (Läs: aldrig)

Såvitt jag förstår var detta ett betänkande från ett utskott i EU-parlamentet. EU:s parlament har ingen makt att lägga fram egna lagförslag. Utskott kan däremot lägga fram ett betänkande som parlamentet röstar för eller emot för att läggas fram för att uppmana Kommissionen till skapa ett lagförslag att i sin tur åter lägga framför kamrarna för omröstning.

Parlamentet röstar inte bara om lagar, och gör det det, så är det en av två kamrar som måste godkänna dem. Den andra kammaren består som känt av våra nationella ministrar.

Detta var aldrig i närheten av att vara i närheten av att bli lag, utan som vanligt en uppblåst "EU vill förbjuda _"-nyhet, som inte sällan vandrar över till myt. Det brukar vara nationalister som är ansvariga, men nu är det PP:s Christian Engström.