Syftet med androstolen (är det manshat?)

Tokfeminister har designat en stol som är syftad att göra män obekväma.

Skaparna säger följande:

''Många kvinnor beskrev gynstolen som kall, vilket har förstärkts i designen av Androstolen.''

''Androstolen är konceptuell och inte en ny produkt.''

Jag vet inte om detta ska kategoriseras som manshat, tidsslösseri eller slösseri med pengar.

Jag tycker att designen uppfyller en terapifunktion för kvinnor som lider av manshat och andra psykiska problem.

Kanske även för män som har det svårt att förstå hur det är att vara kvinna?

Här kan du läsa allt om androstolen: http://androstolen.se/

Du tycker alltså att essensen av att vara en kvinna handlar om hur "obekvämt" de får sitta under gynekologiska besök?

Typiskt korkade feminister, istället för att designa en stol som skulle vara bekvämare för dem själva ska de istället göra ett patetiskt försök till att ytterligare förstärka sin offerroll som enbart arbetar mot deras agenda.

Förövrigt; om det nu är så jävla fruktansvärt att gå till gynekologen och sitta i den där stolen: gör det inte! Det är ju allmänt vedertaget att män går till doktorn i mindre utsträckning än kvinnor, då är det väl bara att göra det jämställt och även som kvinna skita i det.

Det är den feministiska klassikern manshat och offerkofta som gör sig påmind som vanligt här.
Ja jag vet inte vad man ska säga, kul att dom har mycket fritid och pengar...

Så kreativt.

Fast det hade ju varit bättre att använda den kreativiteten till att förbättra det de tycker är dåligt istället för att göra en genusdebattinläggsstol. Det löser inte problemet de upplever på något sätt.

Riktigt hemskt av dem att vilja sätta fokus på mäns problem.

http://media.androstolen.se/2013/02/HD23feb.pdf

Borde ni inte bestämma er någon gång för om kvinnor skall bry sig om mäns problematik och lyfta och också dessa frågor - eller om de helt enkelt skall fokusera enbart på kvinnofrågor...

Ni gnäller ju vilket som.

Jag instämmer - det är vad jag också ser i tråden.

Ska man hjälpa män genom att håna män och tycka så förbannat synd om sig själv så kan vi vara utan hjälpen svar ja.
Vad detta har kostat kunde lagts på maskulinitetsforskning istället men nä det ville feminister lägga ner istället. Hjälp, bitch pls.

Stolen är inte på riktig. Den är bara en design och sätter absolut ingen fokus på mäns problem.

Från androstolen.se: ''Androstolen är konceptuell och inte en ny produkt.''

Oavsett stolens syfte, så verkar det hela onödigt. Om kvinnor tycker att gynstolen är obekväm, så förbättra den då. Måste finnas kvinnliga industridesigners också?

Och kring själva känslan att ligga där och sära på benen, så finns det inte så många andra sätt att komma åt det kvinnliga underlivet, såvida inte magnetröntgenundersökningar eller liknande kan ersätta den penetrerande metoden.

Pengarna användes för att fånga problematiken för både kvinnor och män. Du förstod alltså inte det.

Jag insåg det - till skillnad från dig så förstod jag också hela syftet med Androstolen.

Och - jo, det handlade bl a om att sätt fokus på mäns problematik.

Så .. på med koftorna och gråt vidare nu....

Jag går inte tandläkaren särskilt ofta eftersom jag inte har behov av det ... men sist jag var där noterade jag att de hade en ny, riktigt skön stol - med samma eller bättre funktioner än den gamla...
Den förra som stod var för övrigt inte alls likadan som den jag satt i när jag var liten utan den har bytts och bytt modell minst två gånger tidigare sen dess .....

... tekniken går framåt, utvecklingen går framåt .... Till och med besöksstolarna i väntrummen, både hos läkare, på sjukhus, vårdcentral osv har bytts ut och blivit skönare att sitta i med åren.....

..... hmm

Lyckas du använda de grå till resten???

Det gjorde det inte, jag är inget lättlett får som bara sväljer allt folk säger till mig, man kan inte säga en sak och göra en annan då är man nämligen totalt avslöjad.
Såg du bilden på mannen i stolen? Kändes den kärleksfull för dig?