Vem är det som mördar katter i Högsbo? (Göteborg)

Inom rättspsykiatrin handlar det ofta om livstid. Då menar jag verkligen livstid (när patienten inte blir bättre av vården utan har en kronisk sjukdom som varar livet ut). Dessutom kan tiden avtjänas helt utan permissioner på egen hand, till skillnad från fängelsestraff där ju den dömde veta att hen kommer ut förr eller senare.

Det tycker jag man ska komma ihåg. Visserligen är det ibland så att länsrätterna släpper ut patienter alldeles för tidigt men allt för korta fängelsestraff förkommer ju också.

...vem?!

Sådant här drabbar inte bara gm utan alla runt omkring denne blir traumatiskt drabbade - livslångt lidande för dom närmast anhöriga. Många frågor som inget svar får.

Ok, vad vet du om detta?

Nej det heter: "Öppen psykiatrisk tvångsvård" går att "googla" och jo den bedrivs visst i öppna former som på min arbetsplats är vad du benämner "heldygnsvård". Arbetar inom Region Skåne.
Vad jag vet så råder inget förbud mot mobiltelefoner heller, dock blir det ibland komplikationer om telefonen har en kamera (vilka de flesta idag har).
Vad som gäller på Rättspsyk har jag dock ingen kunskap om.

Vår öppna- LPt innebär att patienten får vandra lite fritt på avdelningen och även lämna sjukhusområdet under ett par timmars tid (om vi vet vart personen ifråga skall ta vägen). Personen kommer sedan tillbaka från sin lilla permission och meddelar att hen är tillbaks igen. Vi kontrollerar också extra noggrant så medicinen slinker ner tryggt i patientens lilla mage.

Som sagt skiljer sig nog från Region till Region, men lite förvånad är jag att du inte kände till det rätte begreppet.

Nog med OT.

Är det någon som vet under vilket lagstöd vår käre katt-dräpare sitter på?

Länsrätter
Kompis du skojar med mig? Du vet inte ens om att de heter Förvaltningsdomstol idag?

Men jag skall förtydliga, även om patienten inte blir botad så kommer dennes problematik att lindras ju äldre personen blir och farlighetsprövningar kommer att göras. Finner man att personen inte är en direkt fara för sig själv eller andra så släpper man ofta ut dem till kommunernas försorg och där "öppna LPT" också kan komma ifråga. patienten kommer således ut och blir placerad på ett gruppboende någosntans med andra "kroniker".
Så om nu kattmördaren blir dömd till Rättspsyk, kommer han att så småningom släppas ut till en lite söt gruppbostad med små söta tanter som vaktar honom. Detta är inga problem då de (den lokala psykiatriska klinikens sjuksköterska) troligtvis kommer ut och ger han en injektion Risperidon eller annan psykofarmaka så han hålls lugn och fin.

Frågor på det?

För att kunna döma till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning så krävs det att påföljden är i nivå med fängelse.

Är verkligen de här brotten på fängelsenivå? Kom ihåg att han är endast sexton år, det medför en rejäl straffrabatt. Själv tror jag dock att domstolen kommer anstränga sig för att döma till rättspsykiatrisk vård, det sunda förnuftet säger att detta är nödvändigt.

Javisst, jag skrev fel, förvaltningsrätt ska det vara. Stort fel av mig.

I lekhet med Joel från Lerum kommer det nog dröja ett par år innan denna gm kommer till något gruppboende med de gulliga tanterna det talas om. Joel sitter ju som sagt inspärrad fortfarande och det var ju inte igår han begick sina brott. Jag är glad att katterna i området går fria igen, att våra grannar är grannar och inte möjliga gm och jag hoppas personligen att vår gm kommer få den vård han behöver, nu och framöver så länge det behövs.

Straffvärdet för den sammantagna brottsligheten lär väl ligga på (för en vuxen över 21) ett antal månader, kanske uppemot ett år. Det måste väl vara det man utgår ifrån när det gäller att döma till LRV...

För närvarande bör han väl formellt vara omhändertagen enligt LVU...

(mina fetningar)

Man kan kika lite på en djurplågeridom för den 22-åring som dömdes i tingsrätten dec 2011 till fängelse 1 år tre månader för att vid olika tillfällen ha slagit hunden och sen slutligen haft ihjäl den, på ett plågsamt och långdraget sätt. Domen fastställdes sen av hovrätten. Åklagaren hade yrkat på 18-24 månaders fängelse. (AB, 2012-06-20, flashbacktråd, inlägg med länk till tingsrättsdom)

I kattdödarfallet har en person, enligt åtalet, plågat nio katter varav åtta dog. I de rättsmedicinska utlåtandena, för tre undersökta kattkroppar, bedömer stadsveterinären att katterna "har utsatts för kraftigt våld och bedöms ha lidigt svårt både fysiskt och psykiskt".

Åklagaren hävdar således med stöd av statsveterinären att katterna har lidit (GP).

Skadorna samt det fysiska och psykiska lidandet beskrivs i FUP1, sid 127-128 (pdf FUP1 del2 hittas via RevolverRoffes inlägg), se spoiler


Det är väl därför inte otänkbart att straffvärdet, för en vuxen över 21 år, uppgår till minst detsamma som i hundfallet, dvs ett år tre månader. Säg omkring 1,5 år? Vad motsvarar i så fall det för en 16-åring?

Ja enligt den humana svenska praxisen får en 16-åring ungefär en fjärdedel av straffet för en vuxen! Dessutom tillkommer väl att JH vid något/några av de första tillfällena bara var 15 år?
Skulle man ändå hamna på 1 år 6 mån i straffvärde så skulle det bara bli 4 - 5 månader för en 16-åring. Och sedan villkorlig frigivning på det! Alltså runt 3 månader i praktiken. Straffvärden av den längden blir för den som är under 18 nästan alltid ungdomstjänst och liknande.
Men nu när han är bedömd som allvarligt störd lär det bli en annan sak...